Решение по делу № 2-1051/2019 от 25.12.2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд города Новокузнецка Кемеровской области

в составе председательствующего А.

При секретаре Ч.

Рассмотрев в открытом судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ в городе Новокузнецке дело по иску Акционерного коммерческого банка «Новокузнецкий муниципальный банк» открытое акционерное общество к А., А. о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л

Акционерный коммерческий банк «Новокузнецкий муниципальный банк» открытое акционерное общество обратился в суд с иском к А., А. о взыскании задолженности, мотивируя свои требования тем, что решением Арбитражного суда Кемеровской области от 03.03.2014 г. кредитная организация Акционерный коммерческий банк «Новокузнецкий муниципальный банк» открытое акционерное общество (ОГРН 1024200001770, ИНН 4216003682) признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим является Государственная корпорация «Агентство по страхования вкладов». ДД.ММ.ГГГГ Акционерный коммерческий банк «Новокузнецкий муниципальный банк» открытое акционерное общество и А., А. заключили кредитный договор № (по программе «Шанс»), в соответствии с условиями которого Акционерный коммерческий банк «Новокузнецкий муниципальный банк» открытое акционерное общество предоставил заемщику кредит в сумме 210000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>% годовых. Ответчики должны были погашать кредит согласно установленного графика, однако, кредит по графику не погашался. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должниками не вносились платежи в счет погашения кредита. Определением мирового судьи судебного участка № 3 Центрального судебного района города Новокузнецка от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ по заявлению Акционерного коммерческого банка «Новокузнецкий муниципальный банк» открытое акционерное общество о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договора № от ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, задолженность по кредитному договора по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 232853,79 рубль, включающая в себя: сумму задолженности по основному долгу 115901,43 рубль, сумму по просроченным процентам 47392,97 рублей, сумма неустойки 57417,56 рублей.

Просят взыскать в пользу Акционерного коммерческого банка «Новокузнецкий муниципальный банк» открытое акционерное общество солидарно с А., А. сумму задолженности по кредитному договора № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 232853,79 рубля, включающая в себя: сумму задолженности по основному долгу 115901,43 рубль, сумму по просроченным процентам 47392,97 рубля, сумму неустойки 57417,56 рублей Взыскать с А., А. расходы по оплате госпошлины в сумме 5529 рублей.

Уточнили требования – просили взыскать в пользу Акционерного коммерческого банка «Новокузнецкий муниципальный банк» открытое акционерное общество солидарно с А., А. сумму задолженности по кредитному договора № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 423694,72 рубля, включающая в себя: сумму задолженности по основному долгу 128043,26 рубля, сумму по просроченным процентам 131184,34 рубля, сумму неустойки 164467,13 рублей Взыскать с А., А. расходы по оплате госпошлины в сумме 5528,53 рублей

Определением Центрального районного суда города Новокузнецка от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена А. ДД.ММ.ГГГГ г.р., прож.: <адрес>7.

Представитель Акционерного коммерческого банка «Новокузнецкий муниципальный банк» открытое акционерное общество С., действующая на основании доверенности, в судебном заседании на уточненных требованиях настаивала.

Представитель А. П., действующий на основании доверенности, в судебном заседании требования не признал, заявил о пропуске срока исковой давности, в случае удовлетворения требований просил снизить сумму неустойки.

Ответчик А. о дне слушания дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, с участием своего представителя.

Ответчик А. ДД.ММ.ГГГГ умер.

Ответчик А. о дне слушания дела извещена надлежащим образом – заказной почтовой корреспонденцией по известному суду месту жительства, в судебное заседание не явилась, возражений по иску не представила.

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, полагает, что требования Акционерного коммерческого банка «Новокузнецкий муниципальный банк» открытое акционерное общество к А., А. о взыскании задолженности подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Между тем обязанность заемщика отвечать за исполнение принятых обязательств, возникающих из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью должника и не требует его личного участия.

Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ также не прекращается, а входит в состав наследства (ст. 1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

Согласно ст.1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно пункту 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.

В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждено, что 21.12.2010 года между АКБ НМБ (ОАО) и А., А. был заключен кредитный договор №.

В соответствии с кредитным договором, банк принял на себя обязательство предоставить созаемщикам кредит в сумме 210000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ из расчета <данные изъяты> % годовых.

В соответствии с условиями кредитного договора, в случае несвоевременного погашения кредита и процентов, оговоренных в договоре, заемщик уплачивает банку из расчета <данные изъяты>% годовых до фактического возврата просроченной задолженности.

Банк надлежащим образом и в полном объеме исполнил свои обязанности, предусмотренные кредитным договором. Следовательно, заемщик обязан погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом путем совершения платежей в сроки, в размере и в порядке, установленные графиком возврата кредита.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 232853,79 рубль, включающая в себя: сумму задолженности по основному долгу 115901,43 рубль, сумму по просроченным процентам 47392,97 рублей, сумма неустойки 57417,56 рублей.

09.05.2012г. созаемщик А. умер, что подтверждается записью акта о смерти № от 15.05.2012г.

Нотариусом Беловского нотариального округа Кемеровской области Журавлевой Т.А. после смерти А. ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело №. Наследственное имущество состоит из 1/3 (одной третьей) доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>7, рыночная стоимость квартиры <данные изъяты> рублей – копия приобщена к материалам дела.

ДД.ММ.ГГГГ А. обратилась к нотариусу Беловского нотариального округа Кемеровской области Ж. с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти А.

Приказом Банка России от 09.01.2014г. № ОД-1 у Акционерного коммерческого банка «Новокузнецкий муниципальный банк» (ОАО) отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Решением Арбитражного суда <адрес> от 03.03.2014г. кредитная организация Акционерный коммерческий банк «Новокузнецкий муниципальный банк» (ОАО) (ОГРН 1024200001770, ИНН 4216003682) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим является Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

Как предусмотрено пп. 1 п. 12 ст. 20 ФЗ «О банках и банковской деятельности» в период после дня отзыва лицензии на осуществление банковских операций и до дня вступления в силу решения арбитражного суда о признании кредитной организации несостоятельной (банкротом) или о ее ликвидации кредитная организация имеет право взыскивать и получать задолженность, в том числе по ранее выданным кредитам.

Из расчета задолженности следует, что платежи в счет погашения кредита производились нерегулярно, последний платеж произведен ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей отменен судебный приказ по заявлению АКБ НМБ ОАО о взыскании задолженности по кредитному договору с А., А..

Истец обратился в суд с данным исковым заявлением ДД.ММ.ГГГГ – дата регистрации указана на исковом заявлении.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с п.24 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 07.02.2017) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с абз. 5 п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013 г. при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В соответствии с п. 2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Поскольку кредитным договором предусматривалось возвращение кредита по частям и в установленный договором срок заемщик обязательства по выплате очередной суммы основного долга и процентов не исполнил, то с этой даты у истца возникло право требовать от заемщика исполнения обязательства.

Поскольку смерть должника А. не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

На основании представленных доказательств истцом обязательства по предоставлению денежных средств были исполнены, тогда как со стороны ответчика доказательств надлежащего исполнения обязательств наследодателя, не представлено.

Таким образом, к солидарной ответственности по иску следует привлечь А., стоимость цены исковых требований не превышает стоимости наследственного имущества – 463 590 рублей 1/3 доля в праве собственности на квартиру по адресу <адрес>.

Как следует из материалов дела Акционерный коммерческий банк «Новокузнецкий муниципальный банк» открытое акционерное общество обратился с иском в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Требования о взыскании с ответчиков суммы задолженности за период с июня 2014 года по декабрь 2015 года подлежат оставлению без удовлетворения в связи с пропуском срока исковой давности, о применении которого ответчиком заявлено до принятия решения.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что задолженность по основному долгу и неоплаченным процентам по ставке <данные изъяты>% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит взысканию.

Как следует из графика платежей, являющимся приложением к кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчики должны был заплатить основной долг 69147,13 рублей, проценты 45637,11 рублей.

Сумма неустойки составляет 164467,13 рублей.

Расчет судом проверен, судом признан правильным, ответчиком заявлено ходатайство о снижении размера неустойки с учетом положений ст. 333 ГК РФ.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ суд полагает, что сумму неустойки следует снизить до 20000 рублей.

С А., А. в пользу Акционерного коммерческого банка «Новокузнецкий муниципальный банк» открытое акционерное общество следует взыскать солидарно сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ сумму задолженности по основному долгу 69147,13 рублей, сумму по просроченным процентам 45637,11 рублей, сумму неустойки 20000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ следует взыскать с А., А. в пользу Акционерного коммерческого банка «Новокузнецкий муниципальный банк» расходы по оплате госпошлины в сумме 4888 рублей – пропорционально удовлетворенным требованиям.

В удовлетворении требований к А. следует отказать.

Руководствуясь статьями 194 – 197 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Взыскать в пользу Акционерного коммерческого банка «Новокузнецкий муниципальный банк» открытое акционерное общество солидарно с А., А. задолженности по кредитному договора № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 423694,72 рубля, включающая в себя: сумму задолженности по основному долгу 69147,13 рублей, сумму по просроченным процентам 45637,11 рублей, сумму неустойки 20000 рублей.

Взыскать с А., А. расходы по оплате госпошлины в сумме 4888 рублей.

Отказать в удовлетворении требований Акционерного коммерческого банка «Новокузнецкий муниципальный банк» открытое акционерное общество к А..

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.