Решение по делу № 2-132/2024 от 16.02.2024

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, ЯНАО

Тазовский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Елисеевой Н.М., при секретаре Казымовой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Ситиус» к Сидоровой Ирине Анатольевне о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Ситиус» (далее – ООО «Ситиус») обратилось в суд с исковым заявлением к Сидоровой И.А., ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Стабильные финансы» (далее - ООО МКК «СФ») и Сидоровой И.А. заключен договор потребительского займа № на сумму 50 000 рублей под 365,000 % годовых, со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта кредитора ООО МКК «СФ» (https://greenmoney.ru) и подписан со стороны Сидоровой И.А. аналогом собственноручной подписи путем ввода поступившего на мобильный телефон Сидоровой И.А. СМС-кода. В соответствии с условиями договора ответчику были предоставлены денежные средства на реквизиты, которые указаны в индивидуальных условиях договора займа, а именно на банковскую карту № ПАО «ВТБ».

Свои обязательства по предоставлению займа ООО МКК «СФ» выполнило в полном объеме. Обязательства по возврату займа в срок Сидоровой И.А. не исполнены, фактически заемщик продолжает пользоваться заемными денежными средствами после срока возврата, определенного договором.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «СФ» и ООО «Ситиус» заключен договор уступки прав (требовании), на основании которого права требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ переданы ООО «Ситиус».

ООО «Ситиус» обращалось к мировому судье с заявлением о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ, а ДД.ММ.ГГГГ – отменен.

Просит взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 87 903 рубля 74 копейки, из которых 43 693 рубля 50 копеек – сумма основного долга, 44 210 рублей                            24 копейки – сумма процентов за пользование денежными средствами, расходы на оплату юридических услуг в размере 3 300 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 837 рублей 11 копеек.

Истец ООО «Ситиус», извещенное о времени и месте судебного заседания, в суд не явилось, просило рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик Сидорова И.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о рассмотрении дела в его отсутствие не просила.

В силу положений части 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В силу части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства согласно доказательствам, представленным истцом. О рассмотрении дела в заочном производстве вынесено определение суда в протокольной форме.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 и 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

На основании статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу части 7 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

К числу таких законов относятся Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ    № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» и Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе, во взаимосвязи со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные статьей 809 указанного кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Пунктом 3 части 1 статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ                  № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» предусмотрено, что микрозаем - заем предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

В силу пункта 4 части 1 статьи 2 названного закона, договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный данным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

В судебном заседании установлено, что ООО МКК «СФ» является микрокредитной организацией, включенной в государственный реестр микрофинансовых организаций.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «СФ» (Кредитор) и Сидоровой И.А. (Заемщик) заключен договор потребительского займа №, согласно которому ООО МКК «СФ» предоставило Сидоровой И.А. в заем денежные средства в размере 50 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ включительно, способ получения денежных средств – на банковскую карту Заемщика (пункты 1, 2, 17 Индивидуальных условий договора).

Полная стоимость потребительского займа составляет 364,997 % годовых.

Пунктом 4 Индивидуальных условий договора определена процентная ставка в размере 365,000 % годовых.

Пунктом 6 Индивидуальных условий договора установлены количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору - 12 платежей, из которых 11 платежей в размере 8 833 рубля 46 копеек, размер последнего (12) платежа составляет 8 832 рубля 22 копейки. Каждый из очередных платежей уплачивается не позднее соответствующей даты платежа.

На основании пунктов 1, 2, 4 и 6 Индивидуальных условий договора составлен график платежей, в котором указан порядок возврата займа.

В соответствии с пунктом 13, 14 Индивидуальных условий договора между сторонами достигнуто полное согласие по общим условиям договора, Заемщик ознакомлен с условием об уступке кредитором третьим лицам прав (требований) по договору и полностью с ними согласен.

    Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта                                ООО МКК «СФ» в сети интернет и подписан простой электронной подписью в соответствии с соглашением об использовании аналога собственноручной подписи (АСП).

Согласно пункту 1 статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «Об электронной подписи» электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию. По смыслу статьи 4 указанного закона принципами использования электронной подписи являются: право участников электронного взаимодействия использовать электронную подпись любого вида по своему усмотрению, если требование об использовании конкретного вида электронной подписи в соответствии с целями её использования не предусмотрено федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами либо соглашением между участниками электронного взаимодействия; недопустимость признания электронной подписи и (или) подписанного ею электронного документа не имеющими юридической силы только на основании того, что такая электронная подпись создана не собственноручно, а с использованием средств электронной подписи для автоматического создания и (или) автоматической проверки электронных подписей в информационной системе.

В соответствии с пунктом 1 статьи 3 Федерального закона                                          от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «Об электронной подписи» порядок использования электронной подписи в корпоративной информационной системе может устанавливаться оператором этой системы или соглашением между участниками электронного взаимодействия в ней.

При заключении договора в электронной форме допускается использование любых технологий и технических устройств, обеспечивающих создание документа в цифровом виде.

Таким образом, несмотря на фактическое отсутствие договора на бумажном носителе и подписи заемщика, договор подписан между сторонами с использованием электронных технологий, в частности, аналога собственноручной подписи должника, при этом подписание заключенного между сторонами договора займа и приложенных к договору документов осуществлялось согласно Правилами предоставления потребительского займа, Соглашения об использовании аналога собственноручной подписи, путем направления на указанный Заемщиком номер телефона одноразового пароля СМС-кода подтверждения.

Свои обязательства ООО МКК «СФ» выполнило в полном объеме, заем в размере 50 000 рублей ответчиком получен. Получение денежной суммы в указанном размере Сидоровой И.А. не оспорено, подтверждается справкой о подтверждении перечисления денежных средств ООО МКК «СФ» от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «СФ» и ООО «Ситиус» заключен договор уступки прав требований, на основании которого права требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ переданы ООО «Ситиус», размер уступаемых прав составил 98 475 рублей 80 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Ситиус» в адрес Сидоровой И.А. направлено уведомление об уступке прав требования, а также указано на истребование суммы по кредиту, включая проценты.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В нарушение статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации и Индивидуальных условий договора, принятые на себя обязательства до настоящего времени должником не исполнены, в результате чего, согласно представленному расчету, образовалась задолженность в размере 87 903 рубля                    74 копейки, из которых 43 693 рубля 50 копеек – сумма основного долга, 44 210 рублей 24 копейки – сумма процентов за пользование денежными средствами.

В соответствии с пунктом 24 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции от                            ДД.ММ.ГГГГ) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Таким образом, законом, действующим на момент заключения договора потребительского займа между ООО МКК «СФ» и Сидоровой И.А., максимальный размер процентов, который может быть взыскан с заемщика, не может превышать полуторакратного размера суммы займа.

Поскольку сумма займа, представленная в долг ответчику, составляет 50 000 рублей, максимальная сумма процентов, подлежащая выплате заемщиком, не может превышать 75 000 рублей.

ООО «Ситиус» заявлены требования о взыскании задолженности по уплате процентов за пользование займом в размере 44 210 рублей 24 копейки, что не противоречит указанным выше нормам права.

ООО «Ситиус» обращалось к мировому судье с заявлением о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ, а ДД.ММ.ГГГГ – отменен.

Представленный ООО «Ситиус» расчет судом проверен и принимается как надлежащее доказательство размера задолженности ответчика по договору потребительского займа (микрозайма), поскольку является правильным, составлен в соответствии с условиями договора, а также требованиями действующего законодательства.

Доказательств того, что ответчиком обязательства по договору займа исполнены, в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено.

При таких обстоятельствах суд находит требования ООО «Ситиус» о взыскании с Сидоровой И.А. задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 87 903 рубля 74 копейки, из которых 43 693 рубля 50 копеек – сумма основного долга, 44 210 рублей 24 копейки – сумма процентов за пользование денежными средствами законными и обоснованными.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи                      96 настоящего Кодекса.

В пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 837 рублей 11 копеек, которые подтверждаются платежными поручениями.

В соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом продолжительности, сложности дела, суд считает возможным удовлетворить требование истца о взыскании расходов на юридические услуги в размере 3 300 рублей, которую считает разумной и соответствующей объему выполненных юридических услуг.

    Руководствуясь статьями 194-199, 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с Сидоровой Ирины Анатольевны (ИНН 450202523398) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ситиус» (ИНН 5611067262,                        ОГРН 1135658002149) задолженность по договору потребительского займа                          № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 87 903 рубля 74 копейки, из которых 43 693 рубля 50 копеек – сумма основного долга, 44 210 рублей                            24 копейки – сумма процентов за пользование денежными средствами, расходы на оплату юридических услуг в размере 3 300 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 837 рублей 11 копеек, всего 94 040 (девяносто четыре тысячи сорок) рублей 85 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в суд <адрес> суд через Тазовский районный суд Ямало-Ненецкого автономного путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в суд <адрес> суд через Тазовский районный суд путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                    Н.М. Елисеева