Решение по делу № 2-743/2016 от 26.01.2016

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<дата> года             Московская область г. Воскресенск

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Ильина С.М.,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Управляющая компания «ДомСервис» к ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ЗАО «Управляющая компания «ДомСервис» по доверенности ФИО6 обратилась в Воскресенский городской суд Московской области с иском к ФИО4 О.А. и ФИО4 А.И. о взыскании солидарно задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты> и расходов на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>, мотивируя свои требования тем, что в жилом помещении (муниципальная собственность), расположенном по адресу: <адрес>, зарегистрированы: ФИО4 О.А. и ФИО4 А.И. Указанный многоквартирный дом находится в управлении ЗАО «УК «ДомСервис». В нарушение законодательства РФ и условий договора управления многоквартирным домом, должники лишь частично вносят (не вносят) плату за жилищно-коммунальные услуги, оказанные ЗАО «УК «ДомСервис». В целях досудебного урегулирования данного вопроса в адрес ответчика было направлено предупреждение с требованием погасить задолженность в установленные сроки и уведомлением о возможности взыскания долга в судебном порядке, однако задолженность не была погашена.

В судебном заседании представитель ЗАО «Управляющая компания «ДомСервис» в судебное заседание ФИО6, действующая на основании доверенности, настаивала на удовлетворении заявленных требований в полном объеме по основаниям, указанным в иске.

Ответчики ФИО4 О.А. и ФИО4 А.И. в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещались о времени и месте судебного заседания, при согласии представителя истца на вынесение заочного решения, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно п. 5 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 69 ч. 2 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Согласно ст. 68 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма, не исполняющий обязанностей, предусмотренных жилищным законодательством и договором социального найма жилого помещения, несет ответственность, предусмотренную законодательством.Согласно п. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с п.1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Судом установлено, что ЗАО «УК «ДомСервис» является управляющей организацией указанного многоквартирного <адрес> на основании договора № управления многоквартирным домом от <дата> (копия на л.д. 12-20). ФИО4 О.А. является нанимателем квартиры по адресу: <адрес>. Кроме указанного лица по данному адресу зарегистрирован ответчик ФИО4 А.И., что подтверждается выпиской из домовой книги (л.д. 6). В нарушение законодательства РФ, ответчики с <дата> по <дата> не вносят, либо частично вносят плату по найму жилья и коммунальные услуги, в связи с чем, задолженность ответчиков составляет <данные изъяты>, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д. 7), справкой ООО «МосОблЕИРЦ» (л.д. 8), расчетом о начислениях и оплате за жилое помещение и коммунальные услуги. Ответчики о размере долга уведомлены, получали квитанции на оплату жилищно-коммунальных услуг с нарастающим итогом, однако до настоящего времени задолженность не погашена.

Таким образом, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования ЗАО «ДомСервис» к ФИО4 О.А. и ФИО4 А.И. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому с ответчиков следует взыскать в равных долях в пользу истца сумму государственной пошлины в размере <данные изъяты> (платежные поручения на л. д. 3, 4).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 67, 68, 69, 153, 155 ЖК РФ, статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ЗАО «Управляющая компания «ДомСервис» к ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2 и ФИО3 в пользу ЗАО «Управляющая компания «ДомСервис» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты>

Взыскать с ФИО2 и ФИО3 в пользу ЗАО «Управляющая компания «ДомСервис» в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины по <данные изъяты> с каждого.

Ответчики вправе подать в Воскресенский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Судья С.М. Ильин