Решение по делу № 2-4911/2022 от 12.07.2022

Дело № 2-4911/2022

    РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 октября 2022 года                                                                г. Балашиха

Железнодорожный городской суд Московской области в составе судьи Васильевой М.В., при помощнике Морозовой В.К., с участием представителя истца Андреевой В.С., ответчиков Горбачевых М.В., Е.С., рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ПАО Сбербанк к индивидуальному предпринимателю Горбачеву Михаилу Викторовичу и Горбачевой Екатерине Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала Московского банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с указанным иском, из содержания которого следует, что 06.05.2019 года между истцом и ИП Горбачевым М.В. был заключен кредитный договор, по условиям которого, истец предоставил ответчику кредит в размере 3 000 000 рублей сроком по 06.12.2023 года с уплатой процентов за пользование денежными средствами в размере 16% годовых. Договором предусмотрена неустойка за нарушение срока и размера внесения платежей в счет погашения кредита в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, между истцом и ответчиком Горбачевой Е.С. был заключен договор поручительства также 06.05.2019 года, по которому поручитель обязался отвечать перед истцом солидарно с заемщиком по кредитному договору. Истец свои обязательства по передаче денежных средств исполнил, что подтверждается платежным поручением, карточкой движения денежных средств, выпиской по операциям по счету. Заемщик и поручитель, принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняют, в настоящее время платежи в счет погашения кредита не поступают, в связи с чем, по кредитному договору по состоянию на 28.04.2022 года образовалась задолженность в размере 2 586 925 рублей 41 копейки, из которой: 2 233 544 рубля 85 копеек - задолженность по основному долгу, 329 990 рублей 20 копеек - задолженность по процентам и 23 390 рублей 36 копеек - неустойка. 18.01.2022 года и 28.03.2022 года Банком в адрес ответчиков были направлены требования о досрочном возврате кредита, который до настоящего времени ответчиками не возвращен.

Просил суд взыскать солидарно с Горбачевых М.В., Е.С. в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 2 586 925 рублей 41 копейки и расходы по уплате госпошлины в размере 21 135 рублей.

В последствии представитель истца уточнил требования, пояснив, что задолженность ответчиком за период с 06.06.2019 года по 14.10.2022 года составляет 2 578 257 рублей 41 копейку, из которой: 2 233 544 рубля 85 копеек – задолженность по основному долгу, 321 322 рубля 20 копеек – задолженность по процентам и 23 390 рублей 36 копеек – неустойка.

В судебном заседании представитель истца на иске настаивал, просил удовлетворить.

Ответчики в судебном заседании возражали против удовлетворения иска, пояснив, что они не возражают против факта образования у них задолженности по кредитному договору, но не согласны с заявленной истцом суммой задолженности, в частности, задолженностью по процентам.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 819, 809-810, 821.1, 330, 361, 363, 309, 310 ГК РФ, по кредитному договору, банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядок, которые предусмотрены договором.

Кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. В договоре поручительства, поручителем по которому является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, может быть указано, что поручительство обеспечивает все существующие и (или) будущие обязательства должника перед кредитором в пределах определенной суммы.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что 06 мая 2019 года между ПАО «Сбербанк России» и ИП Горбачевым Михаилом Викторовичем был заключен кредитный договор, путем подписания ИП Горбачевым М.В. заявления о присоединении к Общим условиям кредитования по продукту «Кредит «Доверие».

По условиям данного кредитного договора, Банком ответчику был предоставлен кредит в размере 3 000 000 рублей сроком пользования по 06.05.2022 года и уплатой процентов за пользование денежными средствами в размере 16% годовых.

Согласно п. 8 Заявления о присоединении, неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов или иных платежей, предусмотренных договором, составляет 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности включительно.

Согласно п. 9 Заявления о присоединении, в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных условиями кредитования, заемщик обеспечивает предоставление поручительства Горбачевой Екатерины Сергеевны в соответствии с Договором поручительства № от 06.05.2019 года.

06.05.2019 года во исполнение обязательств по кредитному договору, между ПАО «Сбербанк России» и Горбачевой Екатериной Сергеевной был заключен договор поручительства, путем подписания индивидуальных условий договора поручительства №, по которому Горбачева Е.С. обязалась отвечать перед банком за исполнение ИП Горбачевым М.В. всех обязательств по Заявлению о присоединении к Общим условиям кредитования от 06.05.2019 года, именуемого Кредитный договор.

Дополнительным соглашением № к Кредитному договору от 11.05.2021 года был продлен срок предоставления кредита по 06.12.2023 года включительно, о чем поручитель был поставлен в известность путем подписания с ним Дополнительного соглашения № 2 к Договору поручительства от 11.05.2021 года. Дополнительным соглашением к кредитному договору был предусмотрен график платежей.

Банк свои обязательства исполнил своевременно и надлежащим образом, перечислив ИП Горбачеву М.В. на указанный им расчетный счет денежные средства в размере 3 000 000 рублей, что ответчиками и не оспаривалось.

Из пояснений истца и представленных им документов следует, что в результате неисполнения ответчиком своих обязанностей по своевременному и полному погашению кредита, у ИП Горбачева М.В. за период 06.06.2019 года по 14.10.2022 год образовалась задолженность в размере 2 578 257 рублей 41 копейку, из которой: 2 233 544 рубля 85 копеек – задолженность по основному долгу, 321 322 рубля 20 копеек – задолженность по процентам и 23 390 рублей 36 копеек – неустойка.

28.03.2022 года истцом в адрес ответчика были направлены требования о досрочном возврате кредита, которые ответчиками до настоящего времени не исполнены.

Принимая во внимание изложенное, учитывая то, что объективных и достоверных доказательств иного ответчиками суду не представлено, суд находит подлежащим взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца задолженность по вышеуказанному кредитному договору в размере 2 578 257 рублей 41 копейки.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из содержания п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке.

Истцом при подаче иска в суд была оплачена госпошлина в размере 21 135 рублей. Учитывая то, что иск подлежит удовлетворению, суд находит подлежащим взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца и понесенные им судебные расходы в размере 21 135 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

иск ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ПАО Сбербанк к индивидуальному предпринимателю Горбачеву Михаилу Викторовичу и Горбачевой Екатерине Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя Горбачева Михаила Викторовича (ИНН 501208116440) и Горбачевой Екатерины Сергеевны (паспорт серии №) в пользу ПАО «Сбербанк России» (ИНН 7707083893) задолженность по кредитному договору от № от 06.05.2019 года, образовавшуюся за период с 06.06.2019 года по 14.10.2022 года в размере 2 578 257 рублей 41 копейки и судебные расходы по уплате госпошлины в размере 21 135 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Железнодорожный городской суд Московской области.

Судья:                                      М.В. Васильева

решение в окончательной форме 29 ноября 2022 года