Решение по делу № 2-2493/2016 от 29.08.2016

Дело № 2-2493/2016

Р Е Ш Е Н И е

Именем Российской Федерации

29 сентября 2016 г. город Черногорск

Черногорский городской суд Республики Хакасия

в составе председательствующего судьи Бастраковой А.О.,

при секретаре Елешиной Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Степанюгиной М.А. к Колесникову А.К., Колесникову К.К. о восстановлении срока для принятия наследства,

с участием истца Степанюгиной М.А.,

ответчика Колесникова А.К.,

УСТАНОВИЛ:

Степанюгина М.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Колесникову А.К., Колесникову К.К. о включении денежных средств в наследственную массу и признании права собственности. Требования мотивированы тем, что *** умерла ее мать С.Н.Т., проживающая ***. После ее смерти открылось наследство денежных средств на сберегательной книжке. До настоящего времени она не смогла оформить права наследника в связи с тяжелым состоянием после смерти родителей, а так же в связи с тяжело протекавшей беременностью и рождением ребенка. Никто из ее братьев не вступал в наследство. Считает, что срок пропущен по уважительной причине.

В судебном заседании истец изменила исковые требования, просила восстановить срок для принятия наследства после умершей *** С.Н.Т., пояснила, что после смерти обнаружила сберегательную книжку на имя матери с имеющимися на счете денежными средствами.

В судебном заседании ответчик Колесникову А.К. не возражал против заявленных требований, пояснил, что он является братом истца, в наследство не вступал. Ответчик Колесников К.К., приходящийся сторонам братом, также не имеет притязаний по поводу денежных средств, к нотариусу никто из них не обращался.

В судебное заседание ответчик Колесников К.К. не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель третьего лица ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом.

Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что истец Степанюгина М.А. является дочерью С.Н.Т., умершей *** (свидетельство о рождении II-БА *** от ***, свидетельство о смерти 1-ПВ *** от ***).

Согласно ответу на запрос РЦСКБ г. Новосибирск ЦСКБ ПЦП ОЦ ПАО Сбербанк, на имя С.Н.Т., *** г.р. 20.10.2004 открыт вклад «пенсионный плюс» в Сибирском банке ПАО Сбербанк. Остаток денежных средств на 10.09.2016 составляет *** руб.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя; внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из пункта 1 статьи 1154 ГК РФ следует, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из сообщений нотариусов г.Черногорска наследственного дела после смерти С.Н.Т. не заводилось.

Пунктом 1 статьи 1155 ГК РФ установлено, что по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

Согласно п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

В ходе судебного разбирательства объяснениями истца, показаниями свидетеля Н.М.М. подтверждено, что истец не знал и не должен был знать об открытии наследства, в связи с чем в установленный законом срок не обратился к нотариусу для оформления наследственных прав после умершей матери.

Степанюгина М.А. и иные лица с заявлениями о принятии наследства к нотариусу не обращались.

При этом обращение Степанюгиной М.А. в суд с заявлением о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства последовало в течение шести месяцев со дня, когда ей стало известно об открытии наследства. Доводы истца о том, что она нашла сберегательную книжку умершей не ранее апреля 2016 года никем не опровергнуты. Иск в суд предъявлен Степанюгиной М.А. в пределах шестимесячного срока – 29.08.2016.

Кроме того, из материалов дела следует, что истец Степанюгина М.А. длительное время находилась на стационарном лечении по поводу угрозы прерывания беременности, рождением ребенка, который родился 03.06.2016.

В ходе рассмотрения дела установлены иные наследники – дети умершей, братья истца – Колесникову А.К., Колесникову К.К., которым при жизни С.Н.Т. подарила 25.03.2015 квартиру, расположенную по адресу: ***

При таких обстоятельствах суд полагает, что причины пропуска истцом срока для принятия наследства носят уважительный характер, в связи с чем требование истца Степанюгиной М.А. о восстановлении срока принятия наследства подлежит удовлетворению.

С учетом приведенных выше разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации указанная истцом причина пропуска срока для принятия наследства является уважительной, и, следовательно, этот срок подлежит восстановлению.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 4714 рублей по квитанциям от 03.08.2016 на сумму 300 руб.и от 05.08.2016 на сумму 4414 руб..

Принимая во внимание, что рассмотренное требование носит неимущественный характер, государственная пошлина подлежит уплате в размере 300 руб.

В соответствии с подп.1. ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

Таким образом, сумма излишне уплаченной государственной пошлины в размере 4410 руб. подлежит возврату истцу.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░., *** ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ *** ░░ ░░░░░░░ ░.░.░..

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4414 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 05.08.2016 ░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░         ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 04.10.2016.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***