Решение по делу № 2-974/2018 от 12.03.2018

Дело № 2-974/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Кунгур Пермского края                 27 марта 2018 года

Кунгурский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Смирновой М.А.,

при секретаре Светлаковой Т.Б.,

с участием ответчика Шараповой Р.Г.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Кунгуре гражданское дело по иску ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к Шараповой Рафиле Габдулхановне о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в суд с иском к Шараповой Р.Г. о взыскании задолженности по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 347947,07 руб. и судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 6679,47 руб. Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ Шарапова Р.Г. и ПАО «УБРиР» путем подписания индивидуальных условий договора потребительского кредита заключен договор потребительского кредита № №. Срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с указанным договором банк открыл должнику счет № в рублях; осуществил эмиссию банковской карты для осуществления операции со средствами на счет; предоставил ответчику денежные средства в виде кредитной линии с лимитом выдачи в размере 290564,37 рублей. В свою очередь заемщик принял на себя обязательства ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 34,9% годовых. В случае, если заемщик обеспечит поступление на карточный счет в течение каждого календарного месяца денежных средств, сумма которых составляет менее размера обязательного поступления, указанного в п. 19 раздела «Индивидуальные условия ДРК», процентная ставка устанавливается в размере 22% годовых. Поскольку заемщик периодически выполнял указанное условие. Ему периодически начислялись проценты за пользование кредитом по ставке 22% годовых. В нарушение указанных положений ГК РФ и договора должник допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, по состоянию на 28.12.2017 года за ответчиком числится задолженность в размере 347947,07 рублей, в том числе 272125,20 руб. сумма основного долга, 75821,87 руб. проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 26.02.2016 года по 28.12.2017 года.

В судебное заседание истец ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, направил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, на исковых требованиях настаивает.

Ответчик Шарапова Р.Г. исковые требования признал в полном объеме, заявление о признании иска ответчиком приобщено к материалам дела.

Суд, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав представленные суду письменные доказательства, суд находит иск обоснованным, подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено:

ДД.ММ.ГГГГ Шарапова Р.Г. обратилась в ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» с анкетой-заявлением о предоставлении потребительского кредита. Путем подписания Шараповой Р.Г. и ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» индивидуальных условий договора потребительского кредита заключен договор потребительского кредита №. Срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с указанным договором банк открыл должнику счет № в рублях; осуществил эмиссию банковской карты для осуществления операции со средствами на счет; предоставил ответчику денежные средства в виде кредитной линии с лимитом выдачи в размере 290564,37 рублей (л.д. 11-18).     

С полным расчетом стоимости кредита, со всеми программами кредитования, действующими на день подписания анкеты-заявления, заемщик ознакомлен и согласен. Заявление в ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» от ДД.ММ.ГГГГ на выдачу банковского кредита Шараповой Р.Г. подписано собственноручно. Факт предоставления Банком кредитной карты и получения ее ответчиком не оспаривается.

Заемщик принял на себя обязательства ежемесячно не позднее 25 числа месяца, следующего за месяцем возникновения ссудной задолженности, уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 34,9 % годовых. Согласно п. 4.2. Индивидуальных условий кредитования. В случае, если заемщик обеспечит поступление на карточный счет в течение каждого календарного месяца денежных средств, сумма которых составляет менее размера обязательного поступления, указанного в п. 19 раздела «Индивидуальные условия ДРК», процентная ставка устанавливается в размере 22% годовых.

Ответчик Шарапова Р.Г. нарушила условия кредитного договора, так как обязательства по погашению кредита и процентов за пользование кредитом не исполняет надлежащим образом, допустила просрочку погашения кредита, процентов, что подтверждается расчетом задолженности по договору (л.д. 9). Мер к погашению задолженности ответчиком не принято.

По состоянию на 04.10.2016 года задолженность ответчика перед банком составляет 28.12.2017 года в размере 347947,07 рублей, в том числе 272125,20 руб. сумма основного долга, 75821,87 руб. проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 26.02.2016 года по 28.12.2017 года.

Сумма кредитной задолженности и размер исчисленных истцом процентов за пользование кредитом ответчиком не оспорены. Суд считает, что требование истца о взыскании задолженности в сумме 347947,07 рублей подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 6679,47 рублей, что подтверждается платежными поручениями № 109811 от 25.10.2017г. на сумму 3230,45 руб., № 15043 от 26.02.2018г. на сумму 3449,02 руб. (л.д. 6-7).

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению в заявленном размере, в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ судебные расходы подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.    

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Взыскать с Шараповой Рафили Габдулхановны в пользу публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 347947 (триста сорок семь тысяч девятьсот сорок семь) рублей 07 копеек, в том числе 272125 (двести семь две тысячи сто двадцать пять) рублей 20 копеек – сумма основного долга, 75821 (семьдесят пять тысяч восемьсот двадцать один) рубль 87 копеек – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 26.02.2016 года по 28.12.2017 года.

    Взыскать с Шараповой Рафили Габдулхановны в пользу публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» государственную пошлину в сумме 6679 (шесть тысяч шестьсот семьдесят девять) рублей 47 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд Пермского края в течение месяца.

Судья                  М.А.Смирнова