Решение по делу № 2-100/2018 от 04.12.2017

Дело № 2-100/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Интинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Махневой Л.В.

при секретаре Мартьяновой С.С.

с участием прокурора Эйхмана А., представителя истца Ноженко Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Инте Республики Коми 12 января 2018 года дело по иску Гапонова А. А.ча к Гапонову Н. А. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Гапонов А.А. обратился в суд с иском к Гапонову Н.А. о снятии его с регистрационного учета по адресу: ____ и признании утратившим право пользования данным жилым помещением. В обоснование заявленных требований указал, что в соответствии с договором купли-продажи квартиры от 21.04.1997 в его собственности находится двухкомнатная квартира, расположенная по адресу: ____, что подтверждается справкой МП «БТИ» от 03.06.1997. В данной квартире он проживал совместно с супругой ФИО1, брак с которой был зарегистрирован 13.02.1999, и совместным ребенком Гапоновым Н.А., __.__.__ г.р. __.__.__ брак между истцом и ответчиком прекращен. Бывшая супруга с целью создания новой семьи сняла другую жилплощадь, где стала проживать вместе с их сыном. ФИО1 сама решила, что ребенок будет проживать с ней, и препятствовала общению истца с ребенком. В мае 2009 года бывшей супруге предоставлена жилая площадь по договору социального найма по адресу: ____, на которой она стала проживать совместно с ребенком. Ответчик по своему желанию не пользуется жилым помещением истца и не желает им пользоваться, проживает на другой жилплощади, местонахождение которой истцу неизвестно, не интересуется спорной квартирой, не несет расходы по ее содержанию, не предпринимал попыток ко вселению в спорную квартиру.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, в судебном заседании не присутствовал.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик в судебном заседании не присутствовал, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом судебными повестками с уведомлением о вручении по месту регистрации. Судебные повестки возвращены почтовым отделением связи с отметкой "истек срок хранения" и по причине неявки адресата по извещениям за получением корреспонденции. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Свидетели ФИО2 и ФИО3 в судебном заседании показали, что в квартире по ____ сейчас никто не проживает, истец года два назад выехал на постоянное место жительство в ____, им оставил ключи от квартиры, чтобы они за ней присматривали. Знают, со слов истца, что у него есть сын Н., которого они никогда не видели. Истец с ответчиком отношений не поддерживают. Ответчик в указанной квартире в последние годы не появлялся, его вещи в квартире отсутствуют, попыток вселиться в квартиру ответчик не предпринимал, никаких прав на квартиру не заявлял.

Выслушав представителя истца, свидетелей, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что в квартире по адресу: ____, зарегистрированы по месту жительства: собственник Гапонов А.А., сын Гапонов Н.А. (л.д. 6).

Квартира по адресу: ____, ул. ____ находится в собственности Гапонова А.А. на основании договора купли-продажи квартиры от 21.04.1997, который был зарегистрирован в Интинском бюро тех. инвентаризации 22.04.1997 (л.д.5).

03.03.2009 брак между Гапоновым А.А. и ФИО1 расторгнут (л.д. 9).

На основании показаний свидетелей установлено, что ответчик длительное время в спорной квартире не проживает, его вещи в квартире отсутствуют. Согласно ч. 2 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Пункт 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ предусматривает что, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно ст. 209 Гражданского кодекса РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению распоряжаться принадлежащим ему имуществом.

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

На основании вышеизложенного, учитывая, что Гапонов Н.А. достиг совершеннолетия, членом семьи собственника не является, поскольку совместно с собственником не проживает, общего хозяйства не ведет, письменное соглашение о порядке пользования спорным жилым помещением, оплате жилищно-коммунальных услуг и периоде проживания между сторонами не заключалось, суд находит обоснованным иск о снятии ответчика с регистрационного учета, поскольку его регистрация в квартире истца препятствует истцу в полной мере осуществлять свои права собственника по распоряжению и владению квартирой.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что, поскольку ответчик длительное время (около десяти лет) в квартире не проживает, живёт по другому адресу, не оплачивает за себя жилищно-коммунальные услуги, вещей его в квартире не имеется, квартирой не интересуется, попыток вселения в квартиру не предпринимал, то ответчик прекратил семейные отношения с истцом, добровольно отказался от прав и обязанностей в отношении спорного жилого помещения, регистрация в спорном жилом помещении носит формальный характер, то следует признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением и снять его с регистрационного учета.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 234, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Прекратить право пользования Гапонова Н. А. жилым помещением по адресу: ____.

Снять Гапонова Н. А. с регистрационного учета по месту жительства по адресу: ____.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения, приложив к заявлению доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание и доказательства, которые могут повлиять на решение суда.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 17.01.2018.

Судья Л.В. Махнева