Решение по делу № 1-401/2022 от 17.08.2022

Дело №1-401/2022

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Иваново                                                     10 октября 2022 года

Ленинский районный суд г. Иваново в составе

председательствующего судьи Борисовой О.В.,

при секретаре Гусевой К.А.,

с участием государственного обвинителя Таранова Т.Ю.,

подсудимого Гоманка К.В.,

защитника – адвоката Гаспарян Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Гоманка Кирилла Владимировича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, имеющего среднее образование, в браке не состоящего, детей не имеющего, работающего без официального трудоустройства бригадиром на стройке, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

установил:

    Гоманок К.В. совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, являясь подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

06.04.2022 года на основании постановления мирового судьи судебного участка №3 Ленинского судебного района г.Иваново- исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №4 Ленинского судебного района г.Иваново, вступившим в законную силу 19.04.2022 года, Гоманок К.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, то есть в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, за совершение которого ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

На основании ст. 4.6 КоАП РФ Гоманок К.В. считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания, то есть с 19.04.2022 года, до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Водительское удостоверение Гоманком К.В. сдано не было, административный штраф уплачен 8 октября 2022 года.

23.04.2022    года до 06 часов 00 минут у Гоманка К.В., находящегося по адресу: <адрес> состоянии опьянения, и ранее подвергнутого административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем марки «ВАЗ 21214», государственный регистрационный знак № региона, в состоянии опьянения.

Реализуя свой преступный умысел, Гоманок К.В., будучи в состоянии опьянения, в указанные выше дату и время, находясь у <адрес>, сел за руль в указанный выше автомобиль и, запустив его двигатель, начал движение на автомобиле. Около 06 часов 00 минут 23.04.2022 года, Гоманок К.В. у <адрес>, управляющий автомобилем в состоянии опьянения, был остановлен сотрудниками ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по Ивановской области.

В ходе беседы сотрудниками полиции с Гоманком К.В. у последнего был выявлен признак алкогольного опьянения, а именно запах алкоголя изо рта, в связи с чем в 06 часов 24 минуты 23.04.2022 года Гоманок К.В. был отстранен от управления вышеуказанным автомобилем.

Далее, Гоманку К.В. в 06 часов 28 минут 23.04.2022 года по вышеуказанному адресу сотрудником ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по Ивановской области было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерений - анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Алкотектор «Юпитер», заводской номер №, от чего Гоманок К.В. отказался.

В связи с отказом Гоманка К.В. от проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ему в 06 часов 31 минуту 23.04.2022 года сотрудником ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по Ивановской области было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого Гоманок К.В. отказался.

Тем самым Гоманок К.В., будучи подвергнутым административному наказанию за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, то есть за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, по постановлению мирового судьи судебного участка №3 Ленинского судебного района г.Иваново- исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №4 Ленинского судебного района г.Иваново от 06.04.2022 года, действуя умышленно и осознавая, что ранее был подвергнут административному наказанию за аналогичное правонарушение, повторно нарушил требования п. 2.7 ПДД РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, а также п.2.3.2 Правил дорожного движения, который обязывает водителя транспортного средства по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый,       обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Подсудимый заявил о своем согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Данное ходатайство было заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Защитник просил удовлетворить ходатайство подсудимого, подтвердив соблюдение всех условий проведения особого порядка судебного разбирательства.

    С особым порядком судебного разбирательства согласен государственный обвинитель.

Гоманок К.В. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести.

    При указанных обстоятельствах ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке удовлетворено судом, поскольку требования ч.ч.1 и 2 ст.314 УПК РФ соблюдены в полном объеме.

Суд квалифицирует действия подсудимого Гоманка К.В. по ч.1 ст.264.1 УК РФ, так как он совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Гоманок К.В. совершил умышленное преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, в сфере безопасности дорожного движения.

Гоманок К.В. не судим (л.д.95, 100), привлекался к административной ответственности за административное правонарушение против порядка управления (л.д. 97), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д.101-102), работает без официального трудоустройства, в браке не состоит, детей на иждивении не имеет (л.д.91-94). Участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно (л.д.108).

В судебном заседании подсудимый Гоманок К.В. выразил раскаяние в содеянном, обязался впредь не совершать подобные действия.

    Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд в соответствии с п. «и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ считает полное признание Гоманком К.В. вины и раскаяние в содеянном, активное содействие расследованию преступления.

    Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, не установлено.

С учетом совершения Гоманком К.В. впервые преступления небольшой тяжести, принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд считает возможным исправление Гоманка К.В. и достижение иных целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ, при назначении наказания в виде штрафа, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

    Оснований для применения ст.64 УК РФ, назначения более мягкого наказания и не назначения Гоманку К.В. дополнительного наказания, которое является обязательным, суд не усматривает, поскольку это не будет способствовать целям предупреждения совершения новых преступлений.

Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода.

    Как установлено в судебном заседании, Гоманок К.В. в браке не состоит, детей и иных лиц на иждивении не имеет, обеспечен жильем, работает.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Гоманка К.В. избирать не следует.

Вещественные доказательства: протоколы об отстранении от управления транспортным средством, о задержании транспортного средства, о направлении на медицинское освидетельствование, об административном правонарушении, акт освидетельствования, копию свидетельства о поверке, постановление о прекращении производства по делу - следует хранить в уголовном деле, диск с видеозаписью – следует хранить при уголовном деле.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Гоманка Кирилла Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа, исчисляемого в денежной сумме, в размере 200 000 (двести тысяч) рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

Зачисление штрафа произвести по реквизитам: ИНН 3729017713; КПП 370201001; Банк получателя – Отделение Иваново Банка России//УФК по Ивановской области г.Иваново, БИК банка получателя 012406500, ЕКС-40102810645370000025, КС-03100643000000013300, л/с получателя 04331229730, ОКТМО 24701000; КБК 18811603127010000140. Плательщик: Гоманок Кирилл Владимирович, <адрес>, ч.1 ст.264.1 УК РФ (12201240015001152), УИН 18853722080150011529.

Разъяснить осужденному Гоманку К.В., что согласно ч. 5 ст. 46 УК РФ, в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении осужденного Гоманка К.В. не избирать.

Вещественные доказательства: протоколы об отстранении от управления транспортным средством, о задержании транспортного средства, о направлении на медицинское освидетельствование, об административном правонарушении, акт освидетельствования, копию свидетельства о поверке, постановление о прекращении производства по делу - хранить в уголовном деле, диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд г. Иваново в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено осужденным в течение 10 суток со дня провозглашения приговора – в апелляционной жалобе, либо в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих его интересы, - в отдельном ходатайстве либо возражениях на жалобу или представление.

Кассационная жалоба или представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном ст.ст.401.7 и 401.8 УПК РФ, могут быть поданы в Судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции через Ленинский районный суд г. Иваново в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора. По истечении указанного срока кассационная жалоба, представление подается непосредственно в суд кассационной инстанции и рассматривается в порядке, предусмотренном ст.ст.401.10-401.12 УПК РФ. В случае обжалования приговора и апелляционного постановления в кассационном порядке осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий:                                        Борисова О.В.