Решение по делу № 2-23/2018 (2-588/2017;) от 21.09.2017

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Черниговка 18 января 2018 года

Черниговский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Цыбульской О.Н.,

при секретаре судебного заседания Рябцевой Н.В.,

с участием представителя ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, по встречному иску ФИО2 к публичному акционерному обществу «Совкомбанк» о признании ничтожным положения заявления клиента о включении в программу добровольной финансовой и страховой защиты,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с названным иском к ФИО2, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами. ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ полное и сокращенное наименование банка приведены в соответствие с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк».

ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО2 заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, по условиям которого банк предоставил ФИО2 кредит в сумме 370730,49 рублей под 33 % годовых, сроком на 60 месяцев. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие статей 432, 435 и п. 3 статьи 438 ГК РФ договор считается заключенным и обязательным для его исполнения.

В период пользования кредитом ФИО2 исполнял обязанности по договору ненадлежащим образом, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ возникла просроченная задолженность по ссуде и по процентам. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 675 дней.

В период пользования кредитом ФИО2 произвел выплаты в размере 149820,28 рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед банком составила 573770,12 рублей, из них: просроченная ссуда – 317687,12 рублей, просроченные проценты – 110256,74 рублей, проценты по просроченной ссуде – 33426,01 рублей, неустойка по ссудному договору – 92 198,87 рублей, неустойка на просроченную ссуду – 20201,38 рублей, что подтверждается расчетом задолженности. Банк направлял ФИО2 уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ФИО2 не выполнил.

По указанным основаниям ПАО «Совкомбанк» просит взыскать с ФИО2 в свою пользу сумму задолженности в размере 573770,12 рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 8937,70 рублей.

Ответчик ФИО2 заявил к ПАО «Совкомбанк» встречные требования, просил признать положения заявления клиента о включении в программу добровольной финансовой и страховой защиты заемщиков - ничтожным, взыскать с ПАО «Совкомбанк» в свою пользу начисленный страховой взнос и компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей.

Определением Черниговского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу по встречному иску ФИО2 к ПАО «Совкомбанк» о признании ничтожным положения заявления клиента о включении в программу добровольной финансовой и страховой защиты прекращено.

Представитель ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется почтовое уведомление с отметкой о получении судебной повестки лично ФИО2

Представитель ответчика ФИО2 - ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебном заседании с исковыми требованиями ПАО «Совкомбанк» не согласилась, пояснила, что согласно предоставленному банком мемориальному ордеру денежные средства переведены на счет, следовательно ФИО2 не получал денежных средств по кредиту. Согласно расширенной выписке по лицевому счету снятие наличных денежных средств не отражено. ФИО2 не обращался в банк за указанным кредитом. Сотрудник банка пригласил ФИО2 в отделение банка и попросил подписать заявление на предоставление кредита, так как у ФИО2 уже была задолженность в этом банке по другому кредитному договору. Денежных средств по указанному в иске договору ФИО2 не получал, что подтверждается мемориальным ордером и расширенной выпиской по лицевому счету. У ФИО2 была задолженность по другому кредитному договору. ФИО2 подписал кредитный договор от 30.07.20147 для закрытия предыдущего кредита. Подписывая график платежей, ФИО2 думал, что будет погашать задолженность по предыдущему кредиту. Сначала ФИО2 вносил суммы по кредиту согласно графику, потом сбился с графика, перестал платить кредит в связи с тяжелым материальным положением.

Выслушав представителя ответчика ФИО3, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Частью 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как видно из заявления-оферты со страхованием и договора о потребительском кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 заключил с ПАО «Совкомбанк» посредством акцепта настоящего заявления договор банковского счета и договор о потребительском кредитовании. ПАО «Совкомбанк» предоставил ФИО2 кредит на условиях, обозначенных в разделе «Б» договора, последний ознакомлен с условиями кредитования и обязался в соответствии с графиком погашать каждую часть кредита, а также уплачивать проценты за пользование кредитом, в случаях нарушения срока возврата кредита и процентов обязался оплатить банку штрафные санкции. ФИО2 согласился с условиями договора, подписав его.

По условиям договора ФИО2 был предоставлен кредит на сумму 370730,49 рублей сроком на 60 месяцев под 33 % годовых. При нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых от суммы остатка задолженности по основному долгу за каждый календарный день просрочки.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, общая сумма задолженности составляет 573770,12 рублей, из них: просроченная ссуда – 317687,12 рублей, просроченные проценты – 110256,74 рублей, проценты по просроченной ссуде – 33426,01 рублей, неустойка по ссудному договору – 92198,87 рублей, неустойка на просроченную ссуду – 20201,38 рубль.

Судом проверен расчет суммы задолженности по кредитному договору, произведенный истцом, и признан правильным, соответствующим условиям кредитного договора.

Расчет задолженности ФИО2 и его представителем ФИО3 не оспорен, доказательств отсутствия задолженности суду не представлено.

В связи с нарушением ФИО2 условий договора № от ДД.ММ.ГГГГ, неуплатой платежей по данному договору, ПАО «Совкомбанк» направлял заемщику досудебное уведомление от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате задолженности по договору потребительского кредитования. ФИО2 мер к погашению задолженности не предпринял.

Поскольку взятое на себя обязательство по возврату кредита ФИО2 не исполняет, с него в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежит взысканию установленная сумма задолженности по кредиту.

С учетом конкретных обстоятельств дела, длительности неисполнения ФИО2 условий договора о возврате основного долга и уплате процентов и штрафных санкций за период задолженности с ДД.ММ.ГГГГ, соотношения суммы просроченных процентов, штрафных санкций и основного долга, суд считает, что рассчитанный банком размер просроченных процентов и штрафных санкций является соразмерным последствиям нарушения обязательства.

Доказательств явной их несоразмерности ни ФИО2, ни его представителем не представлено, оснований для снижения размера просроченных процентов и штрафных санкций суд не усматривает.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Решение о заключении ФИО2 кредитного договора на указанных условиях было принято им добровольно, доказательств понуждения ФИО2 к заключению договора, лишения его возможности заключить договор на иных условиях либо отказаться от заключения договора, суду не представлено. В случае несогласия с условиями кредитования ФИО2 имел возможность обратиться в другую кредитную организацию.

При подаче искового заявления ПАО «Совкомбанк» уплачена госпошлина в размере 8937,70 рублей, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ уплаченная банком сумма государственной пошлины подлежит взысканию с ФИО2

При указанных обстоятельствах с ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» следует взыскать задолженность по кредиту в размере 573770,12 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 8937,70 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 573770,12 рублей, сумму уплаченной государственной пошлины в размере 8937,70 рублей, всего взыскать 582707,82 рублей.

Решение в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Черниговский районный суд.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ

Судья О.Н. Цыбульская