Решение по делу № 2-3687/2020 от 09.09.2020

Дело № 2- 3687\20

УИД 22RS0066-01-2020-004901-36

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 декабря 2020г. г. Барнаул

Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Саввиной И.А.,

при секретаре Бутиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Будаева К.С. к ООО « Жилищная инициатива» о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Будаева К.С. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Жилищная инициатива», в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму в счет возмещения расходов на устранение недостатков в размере 100 000,00 руб., неустойку за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 000 руб., неустойку за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя за период с 10.09.2020г. по день фактического исполнения требований, исходя из расчета 1% в день, от стоимости устранения недостатков, но не более 100 000 руб.; компенсацию морального вреда в размере 25 000 рублей, штраф в размере 50% от присужденной судом суммы.

Судебное заседание назначалось на 11 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГг. О месте и времени рассмотрения дела стороны были уведомлены в установленном законом порядке. Однако, истец, представитель истца в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

Дело слушанием было отложено на ДД.ММ.ГГГГг. на 13 час 15 мин., стороны извещались надлежащим образом, однако истец, представитель истца в судебное заседание вновь не явились, доказательств уважительности причин неявки не представлено.

Таким образом, истец не явился в суд по вторичному вызову.

В материалах дела имеются сведения о добровольном урегулировании сторонами спора.

Представитель ответчика по доверенности Богомолова В.В. в судебном заседании оставила вопрос об оставлении без рассмотрения иска на усмотрение суда.

В соответствии со ст. 222 абз.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет иск без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрение дела по существу.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

Иск Будаева К.С. к ООО « Жилищная инициатива» о защите прав потребителей, оставить без рассмотрения.

Судья:          И.А.Саввина