Решение по делу № 33-3650/2019 от 14.08.2019

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

Дело № 33-3650/2019

Судья Цыденжапова З.А.

поступило 14 августа 2019 года

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Улан-Удэ 9 сентября 2019 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия в составе:

председательствующего судьи Урмаевой Т.А.

судей коллегии Базарова В.Н. и Гончиковой И.Ч.

при секретаре Ефремовой Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя ПАО «Росгосстрах Банк» Дамдинова Б.А. на определение Закаменского районного суда Республики Бурятия от 24 апреля 2019 г. которым утверждено мировое соглашение между Доржиевой Анной Ларионовной и Доржиевым Пунцыком Владимировичем по иску Доржиевой Анны Ларионовны и Доржиеву Пунцыку Владимировичу о разделе совместно нажитого имущества.

Заслушав доклад судьи Базарова В.Н., ознакомившись с материалами дела и доводами апелляционного представления, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Доржиева А.Л. обратилась в суд с иском к Доржиеву П.В., в котором просила о разделе совместно нажитого имущества.

В судебном заседании стороны заявили ходатайство о заключении мирового соглашения, по условиям которого:

2.1. Передается в собственность Истцу:

2.1.2. Автотранспортное средство Subaru Forester: 2007 года выпуска; стоимостью 350 000 (триста пятьдесят тысяч) рублей (паспорт транспортного средства 25 УМ 260994, гос. номер М 835 KK03RUS)

2.1.2. Предметы быта:

стиральная машина-автомат INDESIT WIXL85, стоимостью 5000,0 (пять тысяч) рублей

микроволновая печь VITEK VT-1659, стоимостью 2000,0 (две тысячи) рублей

электрочайник Silver, стоимостью 500,0 (пятьсот) рублей

телевизор LG 39LA620V, стоимостью 5000,0 (пять тысяч) рублей

телевизионная приставка IPTV HD mini, стоимостью 1000,0 (одна тысяча) рублей

кухонный гарнитур, стоимостью 5000,0 (пять тысяч) рублей

стол обеденный, стоимостью 2000,0 (две тысячи) рублей

диван большой раскладной, стоимостью 10000,0 (десять тысяч) рублей

диван маленький раскладной, стоимостью 3000,0 (три тысячи) рублей

кровать двухспальная, стоимостью 600010 (шесть тысяч) рублей

стол письменный, стоимостью 1000,0 (одна тысяча) рублей

шкаф-купе, стоимостью 4000,0 (четыре тысячи) рублей

шкаф для одежды, стоимостью 3000,0 (три тысячи) рублей

прихожая, стоимостью 2000,0 (две тысячи) рублей

2.2.5. 1/2 часть 3- комнатной квартира по адресу: <...>, кв.78, стоимостью 400 000,0 (четыреста тысяч) рублей (свидетельство о государственной регистрации права ... от 27.08.2012 г.)

2.3. Передается в собственность Ответчику:

2.3.3.       3 бильярдных стола, стоимостью 450 000 (четыреста пятьдесят тысяч) рублей.

2.3.4.       1/2часть 3- комнатной квартира по адресу: <...> стоимостью 400 000,0 (четыреста тысяч) рублей (свидетельство о государственной регистрации права 03-АА 199226 от 27.08.2012 г.)

Закаменский районный суд Республики Бурятия постановил обжалуемое определение.

Представитель ПАО «Росгосстрах Банк» Дамдинова Б.А. с принятым определением не согласилась, полагая его незаконным и необоснованным, ссылаясь на то, что мировое соглашение нарушает их права и законные интересы, поскольку приговором Закаменского районного суда Республики Бурятия от 14.03.2018 г. по уголовному делу Доржиев П.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, удовлетворен гражданский иск ПАО «Росгосстрах Банк», с Доржиева П.В. в пользу банка взыскано 16137480 руб. в качестве возмещения ущерба, причиненного преступлением. Отмечает, что в рамках исполнительного производства в отношении Доржиева П.В. судебным приставом-исполнителем наложен арест на имущество ответчика, в том числе на транспортное средство Subaru Forester, 2007 года выпуска, государственный регистрационный знак ..., предметы бытовой техники ЖК телевизор LG, микроволновая печь Vitek, стиральная машина Indesit.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ судебная коллегия рассматривает дело без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив поступивший материал, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела, при рассмотрении спора между сторонами было заключено мировое соглашение и стороны просили суд его утвердить.

Согласно ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Утверждая заключенное между истцами и ответчиком мировое соглашение и прекращая производство по делу, суд исходил из того, что заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону, а выполнение условий мирового соглашения не нарушает интересы других лиц.

Однако с такими доводами суда первой инстанции согласиться нельзя.

Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц, что установлено ч. 2 ст. 39 ГПК РФ.

Принимая во внимание то обстоятельство, что приговором Закаменского районного суда Республики Бурятия от 14.03.2018 г. по уголовному делу Доржиев П.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, удовлетворен гражданский иск ПАО «Росгосстрах Банк», с Доржиева П.В. в пользу банка взыскано 16137480 руб. в качестве возмещения ущерба, причиненного преступлением, судебная коллегия приходит к выводу, что оспариваемое определение суда нельзя признать законным и обоснованным, поскольку нарушает права ПАО «Росгосстрах Банк».

Поскольку ПАО «Росгосстрах Банк» не было привлечено к участию в деле, учитывая, что в рамках исполнительного производства в отношении Доржиева П.В. судебным приставом-исполнителем наложен арест на имущество ответчика, в том числе на транспортное средство Subaru Forester, 2007 года выпуска, государственный регистрационный знак ..., предметы бытовой техники ЖК телевизор LG, микроволновая печь Vitek, стиральная машина Indesit, определение суда подлежит отмене с направлением настоящего гражданского дела в суд первой инстанции на новое рассмотрение.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Частную жалобу представителя ПАО «Росгосстрах Банк» Дамдинова Б.А. удовлетворить.

Определение Закаменского районного суда Республики Бурятия от 24 апреля 2019 г. отменить.

Дело направить в суд первой инстанции на новое рассмотрение.

Председательствующий судья:                                      Т.А. Урмаева

Судьи коллегии:                                                              И.Ч. Гончикова

В.Н. Базаров