Решение по делу № 11-402/2018 от 12.09.2018

Мировой судья Гудкова А.В.

№11-402/2018

Судебный участок №6 г.Петрозаводска РК

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 октября 2018 года

г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи

Цехановича М.К.,

при секретаре Шума Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Кудряшовой Регины Иосифовны на определение мирового судьи судебного участка №6 г. Петрозаводска Республики Карелия от 23 августа 2018 года об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока,

установил:

определением мирового судьи судебного участка №6 г. Петрозаводска Республики Карелия от 23 августа 2018 года отказано в восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка №6 г. Петрозаводска Республики Карелия от 09 июня 2018 года по делу по иску Кудряшова А.Н. к Кудряшовой Р.И. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Кудряшова Р.И. с указанным выше определением мирового судьи не согласна, в связи с чем, ее представитель Соколов Э.М., обратился с частной жалобой в Петрозаводский городской суд РК, в которой просит указанное определение отменить в связи с нарушением судьей норм процессуального права, указывая, что Кудряшова Р.И. изначально обратилась с апелляционной жалобой в сроки предусмотренные законом, при этом не знала о том, что ее апелляционная жалоба определением суда была оставлена без движения. Кроме того, ссылается на отсутствие юридического образования у заявителя, что также способствовало пропуску процессуального срока.

Настоящая частная жалоба рассмотрена с учетом особенностей, установленных ч.3 ст.333 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ), без извещения участвующих в деле лиц.

Исследовав письменные материалы дела, проверив доводы частной жалобы, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 2 ст. 320 ГПК РФ, право апелляционного обжалования решения суда принадлежит сторонам и другим лицам, участвующим в деле. Право принесения апелляционного представления принадлежит прокурору, участвующему в деле.

Согласно ч. 2 ст. 321 ГПК РФ, апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, решением мирового судьи судебного участка №6 г. Петрозаводска Республики Карелия по гражданскому делу по иску Кудряшова А.Н. к Кудряшовой Р.И о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, исковые требования удовлетворены. Копия резолютивной части решения суда направлена сторонам и получена ответчиком 15 июня 2018 года.

09 июля 2018 г. Кудряшова Р.И. обратилась в адрес судебного участка №6 г. Петрозаводска Республики Карелия с апелляционной жалобой на решение суда от 09 июня 2018 г. по настоящему делу.

Определением суда от 09 июля 2018 г. апелляционная жалоба Кудряшовой Р.И. оставлена без движения ввиду нарушения положений ст.322 ГПК РФ. Определение суда направлено Кудряшовой Р.И. по адресу, указанному в апелляционной жалобе, конверт возвращен в адрес отправителя за истечением срока хранения 24 июля 2018 г.

Определением суда от 31 июля 2018 г. апелляционная жалоба и приложенные к ней документы возвращены в адрес Кудряшовой Р.И. в связи с неустранением указанных в определении суда недостатков.

09 августа 2018 г. Кудряшова Р.И. обратилась в адрес судебного участка с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на апелляционное обжалование решения суда от 09 июня 2018 года.

Определением суда от 23 августа 2018 года в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока отказано.

В соответствии со ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Восстановление процессуального срока может иметь место тогда, когда оно обусловлено обстоятельствами объективного характера, исключающими своевременное совершение процессуального действия. Обязанность доказать наличие таких обстоятельств возложена на лицо, обратившееся с заявлением о восстановлении срока.

Отказывая заявителю в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, суд указал, что он пропущен без уважительных причин, в частности, заявитель была надлежащим образом извещена об оставлении апелляционной жалобы без движения, непринятие мер к получению судебной корреспонденции свидетельствует об избранном ею способе реализации права на получение судебной корреспонденции, ответчик не была лишена возможности иным образом получить информацию о движении апелляционной жалобы. Также мировой судья указывает, что нахождение представителя ответчика в отпуске не является уважительной причиной пропуска срока на апелляционное обжалование.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока, поскольку он является верным.

Доводы жалобы о том, что Кудряшова Р.И. не знала о том, что ее апелляционная жалоба определением суда была оставлена без движения, не могут быть учтены в силу изложенных выше обстоятельств, а также положений ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ и п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25.

Также несостоятельными в силу общеправовой презумпции знания закона являются доводы заявителя о ее юридической неграмотности.

Иные доводы жалобы, являлись предметом рассмотрения суда первой инстанции и им была дана правильная юридическая оценка, оснований не согласится с которой суд апелляционной инстанции не усматривает.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены оспариваемого определения мирового судьи, в том числе по доводам жалобы, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333-335 ГПК РФ, суд

определил :

определение мирового судьи судебного участка №6 г. Петрозаводска Республики Карелия от 23 августа 2018 года по настоящему делу оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Судья М.К. Цеханович