Решение по делу № 2-970/2019 от 25.03.2019

Дело 2-970/2019                                        __.__.__                                       г. Котлас

29RS0008-01-2019-001032-73

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Котласский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Балакшиной Ю.В.

при секретаре Пахомовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по городу Котласу и Котласскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому Автономному округу к Малишевскому Эдуарду Николаевичу об обращении взыскания на имущество должника,

у с т а н о в и л:

судебный пристав - исполнитель Отдела судебных приставов по городу Котласу и Котласскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому Автономному округу (далее ОСП по г. Котласу и Котласскому району) обратился в суд с иском к Малишевскому Э.Н. об обращении взыскания на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок и объект незавершенного строительства, расположенных по адресу: ...., .....

Свои требования мотивирует тем, что на исполнении в ОСП по г. Котласу и Котласскому району находится исполнительное производство № 8623/16/29034-ИП, возбужденное 8 февраля 2016 года, о взыскании с Малишевского Э.Н. в пользу Малишевской Н.А. денежных средств в общей сумме 321 000 рублей. Данное исполнительное производство входит в состав сводного исполнительного производства     № 97120/17/29034-СД, общая сумма задолженности ответчика по которому составляет 326 112 рублей 46 копеек. Указанные земельный участок и объект незавершенного строительства находятся в общей долевой собственности ответчика и Малишевской Н.А. Каких-либо действий по погашению долга ответчик не предпринимает, иного имущества, на которое можно обратить взыскание ответчик не имеет.

В судебные заседания 23 апреля 2019 года в 10 часов 30 минут и 26 апреля 2019 года в 08 часов 40 минут истец судебный пристав - исполнитель, будучи своевременно и надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, дважды не явился, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просил.

Ответчик Малишевский Э.Д., третьи лица Малишевская Н.А., Шергина К.В., представитель ООО «УправДом плюс 1» в судебное заседание не явились, извещены своевременно, надлежащим образом.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец дважды не явился в судебное заседание, ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу, суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

исковое заявление судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по городу Котласу и Котласскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому Автономному округу к Малишевскому Эдуарду Николаевичу об обращении взыскания на имущество должника оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что в силу ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение не обжалуется.

Председательствующий                                                                                   Ю.В. Балакшина