Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-340/2019 от 16.08.2019

№ 12-340/19

УИД 24RS0002-01-2019-004028-64

РЕШЕНИЕ

Красноярский край,

г. Ачинск ул. Назарова, 28Б                                     14 ноября 2019 года

Судья Ачинского городского суда Красноярского края Антипов В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Рудакова И.А. на постановление старшего ИДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Ачинский» от 02.08.2019 года,

    установил:

Постановлением старшего ИДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Ачинский» от 02.08.2019 года Рудаков И.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.20 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей, за то, что 02.08.2019 года, в 23 час. 25 мин., на ул. 5-го Июля в районе строения 3Е города Ачинска Красноярского края, управлял транспортным средством в темное время суток с неработающим ближним светом фар, чем нарушил п. 19.1 ПДД РФ.

Рудаков И.А., не согласившись с указанным постановлением, обратился в суд с жалобой, в которой просит его отменить, производство по делу прекратить. Свои требования мотивирует тем, что инспектор не привел никаких доказательств, совершенного им административного правонарушения, в связи с чем, постановление является незаконным, необоснованным и подлежащим отмене.

В судебное заседание Рудаков И.А. не явился. Почтовая корреспонденция, направленная ему по месту жительства, возвращена отправителю (в суд) в связи с истечением срока хранения в почтовом отделении. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Старший инспектор ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Ачинский» Белов В.Г., уведомленный судом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении слушания дела суду не заявил. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя административного органа.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.12.20 КоАП РФ нарушение правил пользования внешними световыми приборами влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

В соответствии с п.19.1 ПДД РФ в темное время суток и в условиях недостаточной видимости независимо от освещения дороги, а также в тоннелях на движущемся транспортном средстве должны быть включены следующие световые приборы: на всех механических транспортных средствах - фары дальнего или ближнего света, на велосипедах - фары или фонари, на гужевых повозках - фонари (при их наличии).

Судьей установлено, что Рудаков И.А., 02.08.2019 года, в 23 час. 25 мин., на ул. 5-го Июля в районе строения 3Е города Ачинска Красноярского края, управлял транспортным средством в темное время суток с неработающим ближним светом фар, чем нарушил п.19.1 ПДД РФ.

Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении (л.д.12); рапортом ИДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Ачинский», согласно которому, 02.08.2019 года, в районе стр. 3Е ул. 5-го Июля г.Ачинска, во встречном направлении в темное время суток в 23-25 час. двигалось транспортное средство без включенных внешних световых приборов. Подъехав к данному транспортному средству, водителем оказался Рудаков И.А., который пояснил, что его автомобиль ВАЗ 21065 г/н, которым он управлял, неисправен. На требование предоставить для осмотра багажное отделение транспортного средства, водитель ответил отказом, после чего был составлен протокол досмотра транспортного средства, и автомобиль был досмотрен. В отношении водителя Рудакова И.А. были составлены административные материалы по ч.1 ст.12.5, ст.12.37, ст.12.20, ч.1 ст.12.2 КоАП РФ. С нарушениями Рудаков И.А. не согласился, отказался от подписи (л.д.14).

При таких данных, вина Рудакова И.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.20 КоАП РФ – нарушение правил пользования внешними световыми приборами, в судебном заседании установлена.

Оснований для сомнений в достоверности сведений, изложенных в протоколе об административном правонарушении и рапорте сотрудника ГИБДД, а также данных о его личной заинтересованности в исходе дела, в судебном заседании не установлено.

Основанием для составления протокола об административном правонарушении и возбуждения тем самым производства по делу об административном правонарушении явилось непосредственное обнаружение должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, данных, указывающих на наличие события административного правонарушения, что согласуется с положениями п. 1 ч. 1 ст. 28.1 КоАП РФ.

Согласно пункту 59 Административного регламента исполнения Министерством внутренних дел Российской Федерации государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения, утвержденного приказом МВД России от 23.08.2017№664, надзор за дорожным движением включает в себя визуальное или с использованием технических средств наблюдение за движением транспортных средств и пешеходов.

Отсутствие видеофиксации допущенного административного правонарушения не влечет недопустимости протокола об административном правонарушении, составленного инспектором ДПС на основе визуального надзора за безопасностью дорожного движения, и не свидетельствует о недоказанности события правонарушения.

Обязательных требований к фото- либо видеофиксации административного правонарушения, предусмотренного ст.12.20 КоАП РФ, настоящим Кодексом не установлено.

Принимая во внимание изложенное выше, доводы Рудакова И.А. об отсутствии подтверждающих доказательств совершенного им правонарушения, являются несостоятельными, расцениваются судьей как избранный способ защиты, с целью избежать административной ответственности за допущенное правонарушение.

Имеющие значение обстоятельства установлены должностным лицом ГИБДД в полном объеме, действиям лица, в отношении которого ведется производство по делу, дана надлежащая оценка, и они правильно квалифицированы по ст.12.20 КоАП РФ.

Нарушений установленного законом порядка привлечения к административной ответственности, а также каких-либо нарушений норм административного права, ставящих под сомнение законность вынесенного должностным лицом ГИБДД постановления, в ходе проверки материалов дела, не установлено.

Вместе с тем, статья 12.20 КоАП РФ предусматривает наказание в виде предупреждения или административного штрафа в размере пятисот рублей.

Согласно ст.29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, мотивированное решение по делу.

    Согласно ст.26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении подлежат выяснению следующие обстоятельства: наличие события административного правонарушения; виновность лица, в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В нарушение вышеуказанных требований, при рассмотрении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.20 КоАП РФ, Рудакову И.А. назначено максимально возможное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей. При этом, в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, должностным лицом указано, что ранее Рудаков И.А. привлекался к административной ответственности. Однако в материалах дела отсутствуют указанные сведения. В связи с чем, постановление старшего ИДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Ачинский» от 02.08.2019 года подлежит изменению в части назначенного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

Решил:

Постановление старшего ИДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Ачинский» от 02.08.2019 года о привлечении Рудакова И.А. к административной ответственности по ст.12.20 КоАП РФ и назначении ему административного наказания в виде штрафа в размере 500 рублей, изменить, снизить назначенное наказание до предупреждения. В остальной части постановление оставить без изменения, а жалобу Рудакова И.А., - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд течение 10-дней со дня получения копии настоящего решения, путем подачи жалобы или принесения протеста через Ачинский городской суд.

    Судья                        В.В.Антипов