Решение от 09.11.2020 по делу № 22-1922/2020 от 14.10.2020

Судья: Кузеванов А.В. №22-1922/2020

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе:

председательствующего Каргиной О.Ю.,

судей: Войновой О.Ю., Фадеева Е.Н.,

при секретаре Кирпичниковой Е.А.,

с участием: прокурора Маркарян Д.В.,

осуждённого Шемягина В.В.,

адвоката Дроздовой Ю.А.

рассмотрела в судебном заседании в г. Томске 09ноября 2020 года уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Громенко П.А. в защиту интересов осужденного Шемягина В.В. на приговор Колпашевского городского суда Томской области от 16 сентября 2020 года, которым

ШЕМЯГИН ВЯЧЕСЛАВ ВЛАДИМИРОВИЧ, /__/, судимый:

14 ноября 2014 года Колпашевским городским судом Томской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением этого же суда от 17.11.2015 отменено условное осуждение, направлен для отбытия наказания в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев в колонию общего режима. Постановлением Тагилстроевского районного суда г.Нижнего Тагила Свердловской области от 07.11.2016 освобожден условно-досрочно 18.11.2016 на 4 месяца 19 дней.

07 августа 2019 года Октябрьским районным судом г.Томска по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы, на основании со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года.

осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение, назначенное Шемягину В.В. приговором Октябрьского районного суда г. Томска от 07.08.2019 г. отменено.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Октябрьского районного суда г. Томска от 07.08.2019 г., и окончательно назначено Шемягину В.В. наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу изменена с домашнего ареста на содержание под стражей, взят под стражу в зале суда.

В соответствии с пп. 3.1, 3.4 ст. 72 УК РФ время нахождения Шемягина В.В. под стражей с 07.08.2020 г. засчитано в срок лишения свободы, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима; время нахождения Шемягина В.В. под домашним арестом в период с 08.08.2020 г. по 15.09.2020 г. засчитано в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Время содержания Шемягина В.В. под стражей с 16.09.2020 г. до вступления приговора в законную силу постановлено зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Войновой О.Ю., выступления осужденного Шемягина В.В., адвоката Дроздовой Ю.А. в защиту его интересов, поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Маркарян Д.В., полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Шемягин В.В. признан виновным в совершении кражи с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено 05 августа 2020 г. в /__/ при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Шемягин В.В. вину в предъявленном обвинении признал.

В апелляционной жалобе адвокат Громенко П.А. в защиту интересов осужденного Шемягина В.В. выражает несогласие с приговором, считает его несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания.

Указывает, что осужденный вину признал, в содеянном раскаялся, суд установил смягчающие наказание обстоятельства, потерпевший Х. пояснил о незначительности для него ущерба, высказал мнение о неназначении Шемягину В.В. строгого наказания, заявил, что не имеет претензий к последнему. Шемягин В.В. соседями характеризуется с положительной стороны, имеет ряд хронических заболеваний. Просит с учетом указанных обстоятельств применить ч.3 ст.68 УК РФ, смягчить наказание.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Леонтовский Е.А. ссылается на необоснованность изложенных в ней доводов, просит приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, заслушав стороны, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, судебная коллегия приходит к следующему.

Сторонами не оспаривается доказанность обвинения и квалификация действий осужденного.

Виновность Шемягина В.В. в преступлении, за которое он осужден, подтверждается совокупностью всесторонне, полно и объективно исследованных доказательств:

показаниями Шемягина В.В., из которых следует, что 05.08.2020 он с братом Ш. пришли к Х., чтобы купить у него спиртного. Дом был закрыт, на стук и телефонные звонки последний не отвечал. Тогда он (Шемягин В.В.) решил через форточку проникнуть в дом, чтобы похитить из дома спиртное, так как знал, что у Х. всегда есть спиртное, поскольку последний скупает вещи за спиртное. Через отсутствующую в окне форточку он проник в дом, где взял две бутылки водки, затем таким же путем вылез из дома на улицу. Вместе с братом они употребили похищенную водку;

показаниями свидетеля Ш., который по обстоятельствам дела дал показания, аналогичные показаниям Шемягина В.В.;

показаниями потерпевшего Х., согласно которым 05.08.2020 он находился у себя дома, на чердаке. В вечернее время он увидел, что к дому подошли два парня, слышал, как стучали в дверь, окна, звонили на его телефон, но он не отвечал, так как не хотел, чтобы знали, что он дома, поскольку испугался. Он слышал, как в дом кто-то проник, ходил по дому. Он (Х.) позвонил своему знакомому М., попросил, чтобы тот вызвал полицию. До приезда полиции неизвестный таким же путем, через форточку покинул дом. Когда приехала полиция, он обнаружил, что из дома пропали две бутылки водки на сумму 500 руб.;

показаниями свидетеля М., который по обстоятельствам дела в известной ему части дал показания, аналогичные показаниям Х.;

протоколом осмотра места происшествия от 06.08.2020, которым зафиксирована обстановка места происшествия, обнаружен и изъят след руки с внутренней поверхности рамы окна, заключением дактилоскопических судебных экспертиз №159,164, согласно которых след пальца руки, изъятый при осмотре места происшествия оставлен ногтевой фалангой среднего пальца левой руки Шемягина В.В., а также иными доказательствами, исследованными судом и подробно изложенными в приговоре.

Фактические обстоятельства дела судом установлены правильно и основаны на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, которые позволили суду первой инстанции прийти к обоснованному выводу о виновности Шемягина В.В. в инкриминируемом деянии, его действия судом квалифицированы правильно.

При назначении Шемягину В.В. наказания суд учёл характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о его личности и состоянии здоровья, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд установил в соответствии с п. «и,к» ч.1 ст.61 УК РФ явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, а также на основании ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины, то есть судом учтены все смягчающие наказание обстоятельства, в том числе и те, на которые указывает в жалобе адвокат.

Обстоятельством, отягчающим наказание, на основании п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признал рецидив преступлений, применил при назначении наказания ч.2 ст.68 УК РФ.

Однако судебная коллегия считает, что имеются основания для применения при назначении наказания правил ч.3 ст.68 УК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 68 УК РФ при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, срок наказания может быть назначен менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Принимая во внимание, что судом при постановлении приговора были установлены обстоятельства, смягчающие наказание, предусмотренные ч. 1 и 2 ст. 61 УК РФ, учитывая обстоятельства совершенного осужденным преступления, а также размер причиненного ущерба, судебная коллегия приходит к выводу о наличии оснований для применения в отношении Шемягина В.В. положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

В силу п.3 ст.389.15 УПК РФ судебная коллегия считает возможным изменить приговор, смягчить Шемягину В.В. назначенное наказание, применив положения ч. 3 ст. 68 УК РФ, исключив из описательно-мотивировочной части приговора ссылку на применение положений ч.2 ст.68 УК РФ

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.15, 389.20 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 16 ░░░░░░░░ 2020 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.2 ░░.68 ░░ ░░;

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 68 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 70 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ 07 ░░░░░░░ 2019 ░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ 47.1 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░: