Решение по делу № 2-606/2024 (2-7346/2023;) от 05.10.2023

    УИД 86RS0002-01-2023-007755-07

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

    30 января 2024 года                                                                                 г. Нижневартовск

    Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

        председательствующего судьи                                                        Латынцева А.В.,

            при ведении протокола судебного заседания секретарем                  Чистых Е.С.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-606/2024 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания» к Асатрян С. Г. и Асатряну Л. А. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, администрация г. Нижневартовска,

    У С Т А Н О В И Л

    общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания» (далее - ООО «УК») обратилось в суд с исковым заявлением, мотивируя требования тем, что ранее в его управлении находился многоквартирный дом, расположенный по адресу: <адрес>. Нанимателями жилого помещения, площадью 17,7 кв.м, в квартире № указанного дома являлись Асатрян С.Г. и Асатрян Л.А. Задолженность по содержанию жилья и коммунальным услугам в отношении указанного жилого помещения за период с <дата> по <дата> составляет 76 044 рубля 12 копеек. В связи с чем, истец просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 76 044 рубля 12 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 481 рублей.

Протокольным определением от <дата> к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена администрация города Нижневартовска.

Истец ООО «УК» и третье лицо администрация города Нижневартовска в судебное заседание своих представителей не направили, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом.

Ответчики Асатрян С.Г. и Асатрян Л.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте которого извещены по адресу регистрации по месту жительства (<адрес>), подтвержденному адресной справкой, однако судебные извещения возвращены в адрес суда по истечении срока хранения.

Согласно ст. 113 лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

    В соответствии с пунктами 32, 34 Правил оказания услуг почтовой связи (утв. Приказ Минкомсвязи России от 31.07.2014 № 234) почтовые отправления (почтовые переводы) доставляются (выплачиваются) в соответствии с указанными на них адресами или выдаются (выплачиваются) в объектах почтовой связи, а также иными способами, определенными оператором почтовой связи.

    Письменная корреспонденция и почтовые переводы при невозможности их вручения (выплаты) адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 30 дней, иные почтовые отправления - в течение 15 дней, если более длительный срок хранения не предусмотрен договором об оказании услуг почтовой связи. Почтовые отправления разряда "судебное" и разряда "административное" при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней.

    По истечении установленного срока хранения не полученная адресатами (их уполномоченными представителями) простая письменная корреспонденция передается в число невостребованных почтовых отправлений. Не полученные адресатами (их уполномоченными представителями) регистрируемые почтовые отправления и почтовые переводы возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено договором между оператором почтовой связи и пользователем.

    Как подтверждается материалами дела, судом посредством почтовой связи ответчику неоднократно направлялись заказные письма с уведомлением о вручении по адресу, указанному в адресной справке. Указанные письма возвращены в суд с отметкой организации почтовой связи «истек срок хранения».

    В соответствии со ст. 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

    С учетом того, что об уважительных причинах неявки в суд ответчики не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, суд, на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

    Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что <адрес> в г. Нижневартовске ранее находился в управлении ООО «Управляющая компания».

<дата> между администрацией г. Нижневартовска и нанимателем Асатрян С.Г. заключен договор социального найма №, по условиям которого, нанимателю на состав семьи четыре человека передано в бессрочное владение и пользование, жилое помещение, состоящее из одной комнаты, площадью 17,7 кв.м., в квартире, расположенной по адресу: г. Нижневартовск, <адрес>.

Согласно справке от <дата> №, в данном жилом помещении зарегистрированы Асатрян С.Г., её супруг Асатрян Л.П. и дети Асатрян А.Л., <дата> года рождения, Асатрян М.Л., <дата> года рождения, Асатрян С.Л., <дата> года рождения.

<дата> на основании договора передачи в собственность граждан в порядке приватизации жилого помещения в коммунальной квартире, жилое помещение № к квартире, расположенной по адресу: г. Нижневартовск, <адрес> передано по 1/4 доли Асатрян С.Г., Асатрян С.Л., Асатрян М.Л., Асатрян А.Л.

В силу ст. 67 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение, коммунальные услуги.

Согласно ч. 2 ст. 69 Жилищного ккодекса Российской Федерации дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Согласно ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В силу ст. 158 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

Согласно части 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) плату за коммунальные услуги.

В обоснование заявленных требований истцом представлен расчет задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, в соответствии с которыми задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг с <дата> по <дата> составляет 76 044 рублей 12 копеек.

В указанный период ответчики являлись нанимателями и членами семьи нанимателя по договору социального найма.

В соответствии с требованиями статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле.

Принимая во внимание, что ответчиками в силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не предоставлено доказательств, подтверждающих погашение задолженности по оплате коммунальных услуг частично или полностью, учитывая отсутствие возражений относительно расчета исковых требований, суд приходит к выводу, что требования в части взыскания суммы задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленном размере.

При этом, суд учитывает разъяснения, приведенные в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», следует, что в случае, если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители независимо от факта совместного с ним проживания (статьи 21, 26, 28 ГК РФ и статьи 56, 60, 64 Семейного кодекса Российской Федерации).

С учетом требований ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлины в размере 2 481 рубля.

Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    Р Е Ш И Л

взыскать солидарно с Асатрян С. Г. (паспорт <данные изъяты>) и Асатряна Л. А. (паспорт <данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания» (ОГРН 1058600536708) задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 76 044 рублей 12 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 481 рубля, а всего взыскать 78 525 рублей 12 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                 подпись                          А.В. Латынцев
КОПИЯ ВЕРНАСудья ______________ А.В. Латынцев	Подлинный документ находитсяв Нижневартовском городском судев материалах № 2-606/2024 (2-7346/2023) УИД 86RS0002-01-2023-007755-07Помощник С. _______А.И. Бегленок