Решение по делу № 2-1852/2015 от 22.04.2015

Дело № 2-1852/2015

Решение

Именем Российской Федерации

1 июня 2015 года город Котлас

Котласский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Мартынюк И.А.

при секретаре Головиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шукурова Р. Э. к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 4» Управления федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области, Министерству финансов Российской Федерации, Управлению федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области о взыскании денежных сумм и компенсации морального вреда,

установил:

Шукуров Р.Э. обратился в суд с исковым заявлением о возврате необоснованно удержанных денежных средств и взыскании компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указал, что он является инвали.... группы, однако с его лицевого счета были удержаны денежные средства за вещевое имущество и по исполнительному листу, что не соответствует закону, просит взыскать незаконно удержанные суммы в размере .... В результате неправомерных действий ему причинены нравственные страдания, поэтому просит взыскать компенсацию морального вреда в сумме ....

Определением суда в качестве соответчиков по делу привлечены Министерство финансов Российской Федерации и Управление федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области.

Истец Шукуров Р.Э. в судебное заседание не явился по уважительной причине, отбывает наказание в Федеральном казенном учреждении «Исправительная колония № 4» Управления федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области. Этапирование осужденных для участия в гражданских делах законом не предусмотрено, поэтому суд рассматривает дело в отсутствие истца, надлежащим образом уведомленного о дате, месте и времени рассмотрения дела, по имеющимся в деле доказательствам.

Представители ответчиков Министерства финансов Российской Федерации и Управления федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области в судебное заседание не явились, направили отзывы на исковое заявление, из которых следует, что оснований для удовлетворения искового заявления не имеется.

Представители ответчика Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 4» Управления федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области (ФКУ ИК № 4 УФСИН по Архангельской области) Сологуб Т.Н. и Сабурова Е.А., действующие на основании доверенностей, в судебном заседании пояснили, что поскольку осужденный Шукуров Р.Э. является инвалидом 3 группы, то положения ст. 99 УИК РФ на него не распространяются. В отношении истца было возбуждено исполнительное производство, по которому в январе 2015 года с пенсии Шукурова Р.Э. удержаны процессуальные издержки в размере ... и стоимость вещевого имущества. Сумма ... удержана за коммунальные услуги. Поскольку нарушений со стороны бухгалтерии учреждения не имеется, то просят отказать во взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Применение указанной нормы закона предполагает наличие как общих условий деликтной ответственности, таких как наличие вреда, противоправность действий причинителя вреда, наличие причинной связи между вредом и противоправными действиями, вины причинителя, так и специальных условий такой ответственности, связанных с особенностями субъекта ответственности и характера его действий. Недоказанность одного из названных условий влечет за собой отказ в удовлетворении иска.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ каждый гражданин обязан платить законно установленные налоги и сборы. Данная конституционная обязанность в полной мере распространяется и на осужденных. Но помимо уплаты налогов согласно ч. 4 ст. 99 УИК РФ и ч. 1 ст. 107 УИК РФ они также обязаны возмещать расходы на свое содержание.

Правилами ст. 107 УИК РФ установлено, что из пенсии осужденного к лишению свободы производятся удержания для возмещения расходов по его содержанию в соответствии с ч. 4 ст. 99 УИК РФ.

Возмещение осужденными расходов по их содержанию производится после удовлетворения всех требований взыскателей в порядке, установленном Федеральным законом № 229-ФЗ от 02 октября 2007 года «Об исполнительном производстве».

Согласно ч. 4 ст. 99 УИК РФ, осужденные, получающие пенсию, возмещают стоимость питания, одежды, коммунально-бытовых услуг и индивидуальных средств гигиены, кроме стоимости специального питания и специальной одежды. Возмещение стоимости питания, одежды, коммунально-бытовых услуг и индивидуальных средств гигиены производится ежемесячно в пределах фактических затрат, произведенных в данном месяце.

На основании ч. 5 ст. 99 УИК РФ осужденным, освобожденным от работы по болезни, осужденным беременным женщинам и осужденным кормящим матерям на период освобождения от работы питание предоставляется бесплатно. Осужденным, содержащимся в воспитательных колониях, а также осужденным, являющимся инвалидами первой или второй группы, питание, одежда, коммунально-бытовые услуги и индивидуальные средства гигиены предоставляются бесплатно.

Согласно ч. 3 ст. 107 УИК РФ в исправительных учреждениях на лицевой счет осужденных зачисляется независимо от всех удержаний не менее 25 процентов начисленных им заработной платы, пенсии или иных доходов, а на лицевой счет осужденных мужчин старше 60 лет, осужденных женщин старше 55 лет, осужденных, являющихся инвалидами первой или второй группы, несовершеннолетних осужденных, осужденных беременных женщин, осужденных женщин, имеющих детей в домах ребенка исправительного учреждения, - не менее 50 процентов начисленных им заработной платы, пенсии или иных доходов.

Из материалов дела следует, что Шукуров Р.Э. осужден к наказанию в виде лишения свободы, отбывает наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН по Архангельской области с __.__.__.

На основании приказа ФКУ ИК-4 от __.__.__ № 324-ос Шукуров Р.Э. был привлечен к оплачиваемому труду рабочим в бригаду № УПЦ Центр трудовой адаптации осужденных учреждения с __.__.__

Приказом от __.__.__ № 183-ос трудовое использование истца было прекращено в связи с выдворением в ШИЗО с __.__.__

Приказом ФКУ ИК-4 от __.__.__ № 332-ос Шукуров Р.С. был привлечен к оплачиваемому труду рабочим в бригаду № УПЦ Центр трудовой адаптации осужденных учреждения с __.__.__

Приказом от __.__.__ № 41-ос трудовое использование истца было прекращено в связи с несоответствием работника выполняемой работе вследствие состояния здоровья, подтвержденное медицинским заключением с __.__.__.

С __.__.__ Шукуров Р.Э. является инвали.... группы, получает пенсию по инвалидности.

Материалами дела подтверждено, что с пенсии Шукурова Р.Э. были произведены удержания за вещевое имущество в январе, феврале и марте 2015 г. на основании лицевого счета по обеспечению предметами вещевого имущества и постельными принадлежностями. Осужденный Шукуров Р.Э. получал вещевое имущество __.__.__ и __.__.__ на сумму ... 41 копейка. Получение вещевого имущества истцом не оспаривается.

Удержания были произведены по исполнительному листу в январе 2015 года в сумме ... как процессуальные издержки по уголовному делу.

Также с заработной платы истца были удержаны коммунальные услуги в сумме ....

ФКУ ИК-4 УФСИН по Архангельской области представлен подробный расчет ежемесячных удержаний из пенсии и заработной платы истца, указанных выше сумм в каждом месяце, оснований которому не доверять у суда не имеется.

Из представленных расчетов видно, что на лицевой счет истца зачисляется не менее 25 процентов пенсии и иных доходов, что соответствует действующему законодательству.

Таким образом, истцом Шукуровым Р.Э. не представлено относимых и допустимых доказательств нарушений со стороны ответчиков установленного порядка удержаний из пенсии и заработной платы.

Доводы истца о том, что с него как с инвалида 3 группы не должны удерживаться вещевое имущество и содержание, основаны на неверном толковании норм материального права, т.к. данные положения распространяются только на инвалидов 1 и 2 группы.

Утверждение Шукурова Р.Э. о том, что в отношении него не было исполнительного листа об удержании процессуальных издержек, суд находит голословным. Поскольку в отношении последнего было возбуждено исполнительное производство по делу 4/13-147/2014 г., исполнительный лист возвращен в отдел судебных приставов __.__.__ в связи с полным удержанием.

С учетом вышеизложенного суд приходит к выводу, что удержания из пенсии и иных доходов Шукурова Р.Э. бухгалтерией учреждения ФКУ -4 УФСИН по Архангельской области производились обоснованно, документально подтверждены, в связи с чем оснований для удовлетворения исковых требований истца в части взыскания материального ущерба не имеется.

Статьей 151 ГК РФ предусмотрено, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Учитывая, что в ходе рассмотрения дела не установлено, что действиями ответчика ФКУ ИК № 4 УФСИН по Архангельской области нарушены личные неимущественные или иные права истца, доказательств нарушения указанных прав в силу ст. 56 ГПК РФ истцом не представлено, то, по мнению суда, оснований для взыскания компенсации морального вреда в сумме ... в пользу Шукурова Р.Э. не имеется.

Руководствуя ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск Шукурова Р. Э. к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 4» Управления федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области, Министерству финансов Российской Федерации, Управлению федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области о взыскании денежных сумм и компенсации морального вреда оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Котласский городской суд.

Председательствующий И.А. Мартынюк