Решение по делу № 2-4298/2018 от 11.10.2018

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 декабря 2018 года                                                                      г. Белгород

Свердловский районный суд г. Белгорода в составе

председательствующего судьи Блохина А.А.,

при секретаре Приймаковой Н.Н.,

с участием представителя истца Фатеевой О.В., представителя третьего лица Мазикина Д.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Поляков М.С. к Поляков В.С. о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности,

установил:

Поляков М.С. обратился в суд с указанным иском. В обоснование иска сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца и ответчика Полякова (в девичестве П Н.Я.. П Н.Я.. является родной сестрой П Л.Я.., умершего ДД.ММ.ГГГГ. После смерти               П Л.Я.. П Н.Я.. обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства и приняла по наследству жилой дом по адресу <адрес>, однако свои наследственные права надлежащим образом не оформила.

С ДД.ММ.ГГГГ года и на момент смерти П Н.Я.. находилась на государственном содержании в Государственном бюджетном учреждении <адрес> «<адрес> интернат».

Истец не обратился в шестимесячный срок после смерти матери с заявлением о принятии её наследства, так как не знал о том, что у матери имеется какое-либо недооформленное недвижимое имущество. Истец с ДД.ММ.ГГГГ года работает судомехаником на судах в открытом море, и по роду деятельности длительно отсутствует по месту жительства – от 2 до 8 месяцев. Редко общался с матерью. Мать никогда не говорила истцу, что приняла наследство в <адрес> после смерти брата П Л.Я.. П Н.Я. завещания после себя не оставила.

В ДД.ММ.ГГГГ года истец узнал из письма родственницы                        Трощенко З.А., проживающей в спорном доме, о том, что его умершая мать после смерти П Л.Я.. являлась наследником его имущества.

После этого истец обратился к нотариусу <адрес>, по последнему месту жительства умершей матери с заявлением о вступлении в наследство, однако ДД.ММ.ГГГГ письмом нотариуса ему было отказано во вступлении в наследство по причине пропуска срока для принятия наследства и разъяснено, что истец имеет право обратиться в суд за восстановлением срока принятия наследства и оформлением своих наследственных прав.

Полагает, что с ДД.ММ.ГГГГ начинает течь шестимесячный срок, отведенный ст.1154 ГК РФ для принятия наследства.

ДД.ММ.ГГГГ истец обращался в Свердловский районный суд <адрес> с иском о признании права на жилой дом, однако ДД.ММ.ГГГГ иск был возвращен по его личному заявлению по причине направления в море сроком на 2 месяца и отсутствие возможности обеспечения личного участия в судебном процессе.

В иске Поляков М.С. просил восстановить ему срок для принятия наследства после смерти умершей ДД.ММ.ГГГГ матери П Н.Я. признать за Поляковым М.С. право собственности на жилой дом общей площадью <...> кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти матери П Н.Я., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Истец в направленном в суд заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, настаивал на удовлетворении исковых требований.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования.

Представитель третьего лица администрации <адрес> в судебном заседании полагал, что исковые требования являются необоснованными, доказательств наличия уважительных причин пропуска срока принятия наследства не представлено.

Ответчик Поляков В.С. в заявлении в суд просил рассмотреть дело в его отсутствие, против заявленных требований не возражал.

Третье лицо Трощенко З.А. сведений о наличии уважительных причин неявки не представила.

Третье лицо ГБУ РК «Соколинский психоневрологический интернат» в письме в суд указало, что присутствовать на рассмотрении дела не может. Указало, что П Н.Я. находилась в интернате с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, умерла ДД.ММ.ГГГГ, была дееспособной и в опеке не нуждалась.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания.

Заслушав в судебном заседании объяснения, исследовав представленные доказательства, суд признает исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 45 Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам (ДД.ММ.ГГГГ, с изменениями от ДД.ММ.ГГГГ), право наследования недвижимого имущества определяется по законодательству договаривающейся стороны, на территории которой находится имущество, согласно ст. 48 Конвенции производство по делам о наследовании недвижимого имущества компетентны вести учреждения договаривающейся стороны, на территории которой находится имущество.

В соответствии со ст.1115 ГК РФ если последнее место жительства наследодателя, обладавшего имуществом на территории Российской Федерации, находится за ее пределами, местом открытия наследства в Российской Федерации признается место нахождения такого наследственного имущества.

В соответствии со статьей 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).

Наследство в соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п.1-2 ст.1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

В соответствии с п.1 ст.1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

Согласно п.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно регистрационному удостоверению Белгородского городского бюро технической инвентаризации на основании решения исполкома Белгородского городского Совета депутатов трудящихся от ДД.ММ.ГГГГ за П Л.Я. зарегистрирован на праве личной собственности <адрес> в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ П Л.Я. умер (свидетельство о смерти ЛЕ № от ДД.ММ.ГГГГ).

С заявлениями о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на <адрес> к нотариусу обратились сестра П Л.Я.. П Н.Я.., проживающая по адресу <адрес>-а, <адрес>, и племянница                Трощенко З.А., проживающая по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ П Н.Я.. умерла (свидетельство о смерти 1-АП № от ДД.ММ.ГГГГ).

Учитывая, что последнее место жительства П Н.Я. умершей ДД.ММ.ГГГГ на территории Автономной Республики Крым Украины, находилось на момент смерти за пределами Российской Федерации, местом открытия наследства является место нахождения недвижимого имущества – жилого дома по адресу <адрес>, следовательно право наследования указанного имущества при его открытии определялось по законодательству Российской Федерации.

Поляков М.С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения является сыном              П Н.Я.., что не оспаривается лицами, участвующими в деле.

Согласно сообщению президента нотариально палаты <адрес> № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сведения об открытии наследственного дела к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ П Н.Я.. отсутствуют.

ДД.ММ.ГГГГ Поляков М.С. обратился к нотариусу <адрес> нотариального округа Республики Крым с заявлением о предоставлении письменных разъяснений в связи с невозможностью выдать свидетельство о праве на наследство после смерти П Н.Я. Нотариусом было разъяснено, что в течение шести месяцев со дня смерти П Н.Я.., умершей ДД.ММ.ГГГГ не было подано никаких заявлений, срок для принятия наследства пропущен и основания для выдачи свидетельства о праве на наследство отсутствуют.

В судебном заседании установлено, что в установленный шестимесячный срок Поляков М.С. не обратился с заявлением о принятии наследства и к нотариусу по месту открытия наследства (месту нахождения недвижимого имущества).

Согласно п.1 ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства. (п.40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании»).

В судебном заседании установлено, что истец узнал об открытии наследства после смерти матери П Н.Я.. в ДД.ММ.ГГГГ году. ДД.ММ.ГГГГ было выдано свидетельство о её смерти.

Доказательств того, что какие-либо обстоятельства препятствовали принятию Поляковым М.С. наследства в течение всего шестимесячного срока, не представлено.

Доводы представителя истца о том, что Поляков М.С. с ДД.ММ.ГГГГ года работает судомехаником на судах в открытом море, и по роду деятельности длительно отсутствует по месту жительства – от 2 до 8 месяцев, не указывают на его отсутствие именно в период срока принятия наследства, равно как и не указывают на невозможность обращения с заявлением о восстановлении такого срока в суд после его возвращения до ДД.ММ.ГГГГ года.

Наличие уважительных причин пропуска истцом шестимесячного срока в судебном заседании не установлено.

Отсутствие у истца сведений о составе наследственного имущества и незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства не являются уважительными причинами пропуска такого срока в соответствии с разъяснением в постановлении Пленума Верховного Суда РФ                                      от ДД.ММ.ГГГГ №.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения требований истца о восстановлении срока принятия наследства после смерти матери                   П Н.Я. а следовательно и требований о признании права собственности на <адрес>, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении иска Поляков М.С. к Поляков В.С. о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путём подачи через Свердловский районный суд <адрес> апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья /подпись/

Мотивированное решение суда составлено 14 декабря 2018 года.

Копия верна. Подлинный документ находится в деле №2-4298/2018 Свердловского районного суда г.Белгорода.

Судья                                                                                А.А.Блохин

Секретарь                                                                         Н.Н.Приймакова

Решение суда не вступило в законную силу.

Судья                                                                                А.А.Блохин

Секретарь                                                                         Н.Н.Приймакова

«14» декабря 2018 года