Решение по делу № 2-1053/2014 от 21.07.2014

К делу № г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Станица Каневская Краснодарского края         25 августа 2014 года

Судья Каневского районного суда Краснодарского края Зуев Б.Н,

с участием истца Павленко Н.В.,

ответчика Крючковой И.Н. и её представителя Алябьевой Г.М., представившей

удостоверение № 2096 и ордер № 146121,

при секретаре Денисенко Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Павленко Надежды Валентиновны к Крючковой Ирине Николаевне о взыскании долга и процентов,

УСТАНОВИЛ:

     Истица обратилась в суд с вышеуказанным иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ ответчица взяла у нее в долг 440 000 руб., с ежемесячной выплатой 8 % - 35 200 руб. от данной суммы, а также ДД.ММ.ГГГГ г.- 35 200 руб. с ежемесячной выплатой 8 %- 38 016 руб. от данной суммы. Ответчица вернула 13 200 рублей. Долг ответчицы на ДД.ММ.ГГГГ составил 500 000 руб. По обоюдному согласию между истицей и ответчицей было заключено дополнительное соглашение, согласно условиям которого ответчица обещала отдать деньги ДД.ММ.ГГГГ года, но опять их не выплатила, и сама установила день оплаты - ДД.ММ.ГГГГ года. Считает, что долг ответчицы составил 724 115 рублей. Просит суд взыскать сумму долга и судебные расходы, понесенные ею.

Истица в судебном заседании требования поддержала, дала пояснения по обстоятельствам дела и просила суд взыскать с ответчика сумму долга и проценты.

    Ответчица Крючкова И.Н. и ее представитель в судебном заседании требовании истицы признали частично, поскольку истицей неправильно произведен расчет в части взыскании процентов.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам:

    Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Пунктом 2 ст.808 ГК РФ предусмотрено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определённой денежной суммы или определённого количества вещей.

В подтверждение получения Крючкова И.Н. денежных средств от Павленко Н.В. по договору займа в размере 440000 руб., с ежемесячной выплатой 8% ответчицей была собственноручно написана расписка. Впоследствии сумма основного долга достигла 500000 руб., что не оспаривалась сторонами. Договор денежного займа был заключен в письменной форме с соблюдением требований действующего законодательства, что свидетельствует о наличии у ответчика Крючкова И.Н. намерения на заём денег у истицы.

Вместе с тем из дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ следует, что оно заключено в связи с неисполнением ответчицей обязанности по уплате долга и процентов за пользование деньгами, поэтому дополнительное соглашение предусматривает начисление повышенных процентов: 8% в месяц (96% годовых).

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Исходя из текста дополнительного соглашения, срок возврата суммы долга с процентами был определен сторонами 26.05.2014г.

В соответствии с п. п. 1 и 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как разъяснено в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 13/14 от ДД.ММ.ГГГГ "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

С учетом данных обстоятельств, суд считает, что с ответчика в пользу истца следует взыскать основную сумму долга по дополнительному соглашению в размере 500000 руб. и 8% от основной суммы в размере 40000 руб. ежемесячно за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.( 40000 х 4 мес. = 160000 руб.) и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (23 дня х 1333,33=30666 руб.59 коп.), где 1333руб.33 коп.- сумма процентов за один день, а всего 690666 руб. 59 коп.( 500000 руб. + 160000 руб.+ 30666 руб.59 коп.)

Кроме того, в соответствии с положениями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороне все понесенные по делу судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2000 руб., и расходы за услуги адвоката в размере 5000 руб., а всего 7000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь, ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 500000 ░░░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 190666 ░░░. 59 ░░░., ░ ░░░░░ 690666 ░░░░░░ 59 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 7000 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░