Решение по делу № 2-700/2024 от 18.03.2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 мая 2024 года                                                                         <адрес>

Тайшетский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Лаптева Е.А., с участием старшего помощника <адрес> межрайонного прокурора Головачевой А.И., истца К.С.М., представителя ответчика ОГБУЗ «<адрес> больница» К., при секретаре Соболевой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску К.С.М. к ОГБУЗ «<адрес> больница» о возмещении материального ущерба, причиненного повреждением здоровья в результате некачественного оказания медицинских услуг,

УСТАНОВИЛ:

Истец К.С.М. обратился в суд с иском к ОГБУЗ «<адрес> больница» о возмещении материального ущерба, причиненного повреждением здоровья в результате некачественного оказания медицинских услуг, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился в ОГБУЗ «<адрес> больница» в связи с травмой в быту, в результате осмотра, данных рентгенографического исследования был выставлен диагноз: закрытый перелом пяточной кости правой стопы без смещения, подкожная гематома, реактивный отёк, оказана медицинская помощь: наложена гипсовая лангета рекомендован кетонал при болях, наблюдение и лечение у врача-хирурга. К.С.М. проходил лечение и наблюдался в ОГБУЗ «<адрес> РБ» у врача-хирурга. ДД.ММ.ГГГГ. врачом-хирургом был выставлен диагноз: закрытый оскольчатый перелом пяточной кости справа со смещением; постиммобилизационная контрактура голеностопного сустава; посттравматическое плоскостопие правой стопы; вторичная лимфовенозная недостаточность правой нижней конечности. Данные медицинские услуги были оказаны медицинской организацией в рамках обязательного медицинского страхования.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец находился на лечении в хирургическом отделении филиала № ФГКУ «№ ВТ» Минобороны России с диагнозом: консолидирующийся в неправильном положении перелом пяточной кости: вторичный лимфостаз.

Согласно медицинских справок ФБГНУ «<адрес> научный центр хирургии и травматологии» от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. рекомендовано наблюдение травматолога-хирурга по месту жительства и санаторно-курортное лечение 1 раз в год.

При обращении в ФБГНУ «<адрес> научный центр хирургии и травматологии» ДД.ММ.ГГГГ ему рекомендовано в том числе санаторно-курортное лечение, изготовление и ношение ортопедической обуви (летняя и утепленная).

Согласно акта проверки территориального органа Росздравнадзора по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № описание снимков рентгенографического исследовании произведено на 6 день после обращения, на рентгенограммах от ДД.ММ.ГГГГ определяется внутрисуставной оскольчатый перелом правой пяточной кости со смещением костных отломков с грубым нарушением конгруэнтности суставной поверхности пяточной кости, при данном повреждении показано лечение в стационарных условиях на скелетном вытяжении, в том числе, хирургическое лечение: чрескостный остеосинтез, погружной остеосинтез. На рентгенограммах от ДД.ММ.ГГГГ определяется внутрисуставной перелом правой пяточной кости со смещением костных отломков. На рентгенограммах от ДД.ММ.ГГГГ определяется сросшийся в неправильном положении внутрисуставной перелом правой пяточной кости. Однако специалистами ОГБУЗ «<адрес> РБ» описываются рентгенограммы «с удовлетворительным состоянием отломков». тяжесть повреждения пяточной кости недооценена, не диагностировано повреждение пяточной кости со смещением костных отломков, и как следствие, не проведено необходимое лечение.

Выводы проверки подтвердили, что К.С.М. изначально, ДД.ММ.ГГГГ неверно установлен диагноз и прочитаны рентгенограммы от ДД.ММ.ГГГГ, в результате не проведено необходимое лечение. В ДД.ММ.ГГГГ года истец узнал о том, что был неправильно выставлен диагноз, что имеет место перелом со смещением, была оказана ненадлежащая медицинская помощь, из-за чего кости срослись неправильно, он ограничен в движении, испытывает боль в ноге, несет расходы на приобретение ортопедической обуви, на санаторно-курортное лечение.

Решением <адрес> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по иску <адрес> межрайонного прокурора, действовавшего в интересах истца с ОГБУЗ «<адрес> больница» в пользу истца была взыскана компенсация морального вреда.

В результате не качественного оказания медицинских услуг, здоровью истца причинён вред, в результате чего, он вынужден ежегодно проходить санаторно-курортное лечение, приобретать протезно-ортопедические изделия (обувь), оплачивать проезд к месту получения консультаций врача травматолога-ортопеда.

Решением Тайшетского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по его иску к ОГБУЗ «<адрес> больница» в его пользу была взыскана компенсация за понесенные затраты в размере 47760 руб.70 коп.

В соответствии с ч. 2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказывают вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.                                                 ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к терапевту для получения справки формы 072У.                                                 ДД.ММ.ГГГГ истцу был выдан протокол ВК № для оформления направления в лечебное заведение, на основании которого получена справка № для получения путевки на санаторно-курортное лечение от ДД.ММ.ГГГГ Далее оформлены документы: санаторно-курортная путевка № серия CЛ (продолжительность лечения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), санаторно-курортная карта № от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ стоимость санаторно-курортного лечения составила 20475 руб., что подтверждается кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ, отрывным талоном к санаторно-курортной путевке № серии CЛ филиала «<адрес>» ФГБУ СКК «<адрес>» МО РФ.                     ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к хирургу с жалобой на боли ноющего характера в области голеностопного сустава справа возникающие при умеренных физических нагрузках. Боли в области пятки простреливающего характера. После чего ДД.ММ.ГГГГ К.С.М. было дано направление № в клинику ИНЦХТ <адрес> на консультацию к специалисту травматологу-ортопеду, в связи с чем им были приобретены проездные билеты: на ДД.ММ.ГГГГ по направлению <адрес>, в размере 1692,60 руб.; на ДД.ММ.ГГГГ по направлению <адрес>, в размере 1940,30 руб. Заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении платных медицинских услуг в консультативно-диагностическом отделении клиники ИНЦХТ согласно, которому прием (осмотр, консультация) врача травматолога-ортопеда первичный, обошелся в размере 1500,00 рублей. Заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении платных медицинских услуг в консультативно-диагностическом отделении клиники ИНЦХТ согласно, которому проведена рентгенография голеностопного сустава оплата, которого составила 1300,00 руб.

Итоговая сумма понесенных истцом затрат составила 26907,90 руб.

Согласно п.1 ст. 1085 ГК РФ Объем и характер возмещения вреда, причиненного повреждением здоровья, при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

        В соответствии с пп. «б» п.27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «о применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», возможность взыскания с причинителя вреда стоимости дополнительно понесенных расходов на лечение, оказание высокотехнологичной медицинской помощи, приобретение лекарств, санаторно-курортное лечение, компенсации проезда предусмотрена в случае, если будет установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет право на их бесплатное получение.

В соответствии со ст. 1095 ГК РФ, основания возмещения вреда, причиненного вследствие недостатков товара, работы или услуги. Вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу гражданина либо имуществу юридического лица вследствие конструктивных, рецептурных или иных недостатков товара, работы или услуги, а также вследствие недостоверной или недостаточной информации о товаре (работе, услуге), подлежит возмещению продавцом или изготовителем товара, лицом, выполнившим работу или оказавшим услугу (исполнителем), независимо от их вины и от того, состоял потерпевший с ними в договорных отношениях или нет.                                С учетом выше казанного, истец просит взыскать с ОГБУЗ «<адрес> больница» в свою пользу понесенные им дополнительные расходы вызванные повреждением здоровья в результате некачественного оказания медицинских услуг в размере 26907 руб. 90 коп.

В судебном заседании истец К.С.М. поддержал заявленные исковые требования, по основаниям изложенным в исковом заявлении. Пояснил суду, что он получил травму пяточной кости в быту, проходил лечение в <адрес>ной больнице. Ему был выставлен неверный диагноз, из-за этого было проведено ненадлежащее лечение. В ДД.ММ.ГГГГ году решением суда с ОГБУЗ «<адрес> больница» в его пользу была взыскана компенсация морального вреда. Из-за оказания некачественной медицинской помощи, он нуждается в специальной ортопедической обуви, ежегодном санаторно-курортном лечении. В настоящее время, им понесены дополнительные затраты на прохождение лечения, а также на проезд к месту лечения, в общем размере 26907,90 руб. В частности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он проходил санаторно-курортное лечение в санаторий «Слободка», так как он является военным пенсионером. За санаторно-курортное лечение он оплатил 25% от общей стоимости данного лечения, а именно 20475 рублей. За получением путевки на санаторно-курортное лечение он не обратился в Фонд пенсионного и социального страхования, так как от Министерства обороны направление на лечение получить быстрее. Кроме того, как военный пенсионер санаторно-курортное лечение он может получать каждый год, а в Фонде пенсионного и социального страхования ему пояснили, что путевка на санаторно-курортное лечение ему положена только один раз в год. В настоящее время, он встал на учет для получения путевки на санаторно-курортное лечение от Фонда пенсионного и социального страхования. Также ДД.ММ.ГГГГ по направлению выданному врачебной комиссией ОГБУЗ «<адрес> больница», он ездил на обследование в <адрес> в ФГБНУ «<адрес> научный центр хирургии и травматологии», в данном учреждении за обследование он оплатил 2800 рублей. При осмотре врачом травматологом-ортопедом в ФГБНУ «<адрес> научный центр хирургии и травматологии», ему было указано на необходимость пройти в данном учреждении рентгенографию, за которую он заплатил 1300 рублей. Имеющийся у него рентген-снимок, который у него имелся при себе, врач не принял во внимание. При этом, последний раз рентгенографию он проходил в ОГБУЗ «<адрес> больница» ДД.ММ.ГГГГ, данный снимок он брал с собой при поездке в ФГБНУ «<адрес> научный центр хирургии и травматологии». Кроме того, им были потрачены денежные средства на покупку железнодорожных билетов, для поездки в <адрес>, к месту проведения обследования.

Представитель ответчика ОГБУЗ «<адрес> больница» по доверенности К., в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила суду о том, что К.С.М. являясь инвалидом, имеет возможность бесплатно получать санаторно-курортное лечение, однако К.С.М. данное право не реализовывает, предпочитая получать санаторно-курортное лечение с учетом того, что он является военным пенсионером. Кроме того, все необходимое лечение, К.С.М. может получать в ОГБУЗ «<адрес> больница».                                         Суд, выслушав участников процесса, заключение помощника <адрес> межрайонного прокурора, полагавшего, что требования истца подлежат частичному удовлетворению, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права (ст. 99 ГК РФ).

         В силу ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

          Согласно ст. 196196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Решением <адрес> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. удовлетворены исковые требования <адрес> межрайонного прокурора, с ОГБУЗ «<адрес> больница» в пользу К.С.М. взыскана компенсация морального вреда в размере 130 000 руб. Апелляционным определением Иркутского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ. решение оставлено в силе.

    Данным решением установлено, что лечащими врачами ОГБУЗ «<адрес> РБ» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. К.С.М. ненадлежащим образом оказана медицинская помощь, указанное выразилось в не установлении правильного диагноза заболевания, что привело к неправильной тактике лечения. Дефекты явились условием, способствующим наступлению такого результата лечения, как консолидированного в неправильном положении перелома пяточной кости справа. Тем самым, при правильном оказании первоначальной медицинской помощи К.С.М., возможно было достигнуть ожидаемого результата лечения – восстановление анатомической целостности и функции голеностопного сустава.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Истец К.С.М. просит взыскать с ОГБУЗ «<адрес> больница» в свою пользу понесенные им расходы за период ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 26907 руб. 90 коп.

В силу п. 1 ст. 1085 ГК Российской Федерации при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пп. "б" п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", согласно статье 1085 ГК РФ в объем возмещаемого вреда, причиненного здоровью, включается, расходы на лечение и иные дополнительные расходы (расходы на дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии и т.п.). Судам следует иметь в виду, что расходы на лечение и иные дополнительные расходы подлежат возмещению причинителем вреда, если будет установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение. Однако если потерпевший, нуждающийся в указанных видах помощи и имеющий право на их бесплатное получение, фактически был лишен возможности получить такую помощь качественно и своевременно, суд вправе удовлетворить исковые требования потерпевшего о взыскании с ответчика фактически понесенных им расходов.

Из приведенных положений Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению следует, что объем и характер возмещения вреда, причиненного повреждением здоровья, определены положениями Гражданского кодекса Российской Федерации. В случае причинения вреда здоровью гражданина расходы на его лечение и иные понесенные им дополнительные расходы, вызванные повреждением здоровья, подлежат возмещению такому гражданину (потерпевшему) причинителем вреда или иным лицом, на которого в силу закона возложена такая обязанность, при одновременном наличии следующих условий: нуждаемости потерпевшего в этих видах помощи и ухода, отсутствии права на их бесплатное получение, наличии причинно-следственной связи между нуждаемостью потерпевшего в конкретных видах медицинской помощи и ухода и причиненным его здоровью вредом. При доказанности потерпевшим факта необходимости и невозможности получения такого рода помощи бесплатно на лицо, виновное в причинении вреда здоровью, или на лицо, которое в силу закона несет ответственность за вред, причиненный здоровью потерпевшего, может быть возложена обязанность по компенсации такому потерпевшему фактически понесенных им расходов.

Из справки выданной ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>» следует, что К.С.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установлена инвалидность второй группы, по общему заболеванию. Инвалидность установлена бессрочно. При этом инвалидность К.С.М. установлена повторно с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно индивидуальной программы реабилитации или абилитации инвалида № от ДД.ММ.ГГГГ выданной на имя К.С.М., следует, что К.С.М. нуждается в санаторно-курортном лечении (предоставляется в рамках оказания государственной социальной помощи в виде набора социальных услуг).

Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ К.С.М. обратился к врачу терапевту за получением справки формы о72у. К.С.М. был выставлен диагноз: консолидированный в неправильном положении внутрисуставной оскольчатый перелом правой пяточной кости. Посттравматический остеоартроз правого подтаранного сустава 3 <адрес> контрактура правого голеностопного сустава, ДЭ1 ст.             Согласно протокола ВК № от ДД.ММ.ГГГГ, было утверждено направление (справка) № на санаторно-курортное лечение К.С.М.             Как следует из справки № от ДД.ММ.ГГГГ «для получения путевки на санаторно-курортное лечение», санаторно-курортной карты № от ДД.ММ.ГГГГ, а также выписного эпикриза №, К.С.М. проходил лечение в санатории «<адрес>» ФГБУ СКК «<адрес>» МО РФ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с наличием диагноза: консолидированный в неправильном положении внутрисуставной оскольчатый перелом правой пяточной кости. Посттравматический остеоартроз правого подтаранного сустава 3 <адрес> контрактура правого голеностопного сустава.

В соответствии с санаторно-курортной путевкой № серия СЛ, стоимость лечения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в санатории «<адрес>» ФГБУ СКК «<адрес>» МО РФ, составила 20475 руб.                         В качестве подтверждения понесенных расходов на оплату указанной выше путевки, истцом суду был представлен кассовый чек на сумму 20475 руб. от ДД.ММ.ГГГГ

Из ответа на запрос суда предоставленного ФГБУ «Санаторно-курортный комплекс «<адрес>» Министерства обороны Российской Федерации» филиал «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что пенсионер МО РФ капитан в отставке К.С.М., ДД.ММ.ГГГГ г.р., прибыл ДД.ММ.ГГГГ на санаторно-курортное лечение в филиал «<адрес>» ФГБУ СКК «<адрес>» МО РФ на основании Заявления от ДД.ММ.ГГГГ, справки № для получения путевки на санаторно-курортное лечение (форма 070/у) от ДД.ММ.ГГГГ, Уведомления №СД№ о предоставлении путевки в санаторно-курортное учреждение Министерства Обороны РФ от ДД.ММ.ГГГГ, санаторно-курортной путевки № СЛ (срок лечения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), санаторно-курортной карты (форма 072/у) № от ДД.ММ.ГГГГ с указанным в ней основным диагнозом: консолидированный в неправильном положении внутрисуставной оскольчатый перелом правой пяточной кости. Посттравматический остеартроз правого подтаранного сустава 3 <адрес> контрактура правого голеностопного сустава. Дисциркуляторная энцефалопатия. Убыл из санатория ДД.ММ.ГГГГ после завершения санаторно-курортного лечения. Продолжительность санаторно-курортного лечения составила 21 день: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, стоимость 20 475 (Двадцать тысяч четыреста семьдесят пять) рублей 00 копеек. В соответствии с Федеральным законом "О статусе военнослужащих" от ДД.ММ.ГГГГ № 76-ФЗ, Приказом Министра Обороны РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О Порядке санаторно-курортного обеспечения в Вооруженных силах Российской Федерации» офицерам, уволенным с военной службы по достижении ими предельного возраста пребывания на военной службе, состоянию здоровья или в связи с организационноштатными мероприятиями, общая продолжительность военной службы которых в льготном исчислении составляет 20 лет и более, а при общей продолжительности военной службы 25 лет и более, вне зависимости от основания увольнения предоставляется путевка с оплатой 25 % от стоимости путевки.

Совместно с указанным выше ответом, суду были представлены документы, на основании которых К.С.М. проходил санаторно-курортное лечение, а также квитанция об оплате санаторно-курортного лечения на сумму 20 475 рублей.                                     Согласно п. 5 ст. 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих", права и социальные гарантии военнослужащих и членов их семей, указанные в пунктах 2 - 4 настоящей статьи, распространяются на офицеров, уволенных с военной службы по достижении ими предельного возраста пребывания на военной службе, состоянию здоровья или в связи с организационно-штатными мероприятиями, общая продолжительность военной службы которых в льготном исчислении составляет 20 лет и более, а при общей продолжительности военной службы 25 лет и более вне зависимости от основания увольнения и на членов их семей, а также на прапорщиков и мичманов, уволенных с военной службы по достижении ими предельного возраста пребывания на военной службе, состоянию здоровья или в связи с организационно-штатными мероприятиями, общая продолжительность военной службы которых составляет 20 лет и более. При этом указанные офицеры, прапорщики и мичманы имеют право на приобретение путевок на санаторно-курортное лечение или организованный отдых в санаториях, домах отдыха, на базах отдыха, в пансионатах, детских оздоровительных лагерях, на туристских базах федеральных органов исполнительной власти и федеральных государственных органов, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба, в размере 25 процентов, а члены семей указанных офицеров - 50 процентов стоимости путевки, установленной указанными федеральными органами исполнительной власти и федеральными государственными органами в соответствии с абзацем первым пункта 4 настоящей статьи.                                    Из информации представленной суду ОГКУ «Управление социальной защиты населения по <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ №(№ следует, что К.С.М. ДД.ММ.ГГГГ г.р., значится в ОГКУ «УСЗН по <адрес>» получателем: меры социальной поддержки по оплате жилья и коммунальных услуг по категории «Ветеран труда, а также граждане, приравненные к ним по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ» согласно <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ «О мерах социальной поддержки отдельных категорий ветеранов в <адрес>»; получателем бесплатного проезда на автомобильном транспорте общего пользования (кроме такси) отдельным категориям граждан за счет средств бюджета <адрес> по категории «Ветеран труда, а также граждане, приравненные к ним по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ» согласно постановлению <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-пп «Об обеспечении равной доступности услуг общественного транспорта в <адрес> для отдельных категорий граждан, оказание мер социальной поддержки которых относится к ведению Российской Федерации и <адрес>».                                    Кроме того, К.С.М. в связи с установленной группой инвалидности имеет право на компенсацию расходов на оплату, стоимости проезда или бесплатного проезда к месту диагностики и (или) лечения отдельным категориям граждан, проживающим на территории <адрес> и нуждающимся в диагностике и и (или) лечении, и обратно в соответствии с постановлением <адрес> Na 176 -пп от ДД.ММ.ГГГГ, (далее - положение).                        Согласно Положению, компенсацию расходов на оплату стоимости проезда или бесплатного проезда к месту диагностики и (или) лечения отдельным категориям граждан, проживающим на территории <адрес> и нуждающимся в диагностике и (или) лечении, и обратно предоставляется в следующие медицинские организации государственной системы здравоохранения <адрес>» областная клиническая больница; Государственное    бюджетное    учреждение здравоохранения <адрес> государственная областная детская клиническая больница; Областное государственное автономное учреждение здравоохранения «<адрес> клинический консультативно -диагностический центр»; Государственное        бюджетное           учреждение здравоохранения «Областной онкологический диспансер»; Областное государственное    бюджетное учреждение здравоохранения «<адрес> областная клиническая туберкулезная больница»; Государственное бюджетное учреждение    здравоохранения «Областная детская туберкулезная больница»; Областное    государственное    автономное    учреждение здравоохранения «Городская <адрес> детская клиническая больница»; Областное государственное казенное учреждение здравоохранения «<адрес> областная клиническая психиатрическая больница N 1»; Областное     государственное бюджетное    учреждение здравоохранения «<адрес> городская клиническая больница N 3».                                            В соответствии с постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-пп «Об обеспечении в <адрес> ветеранов труда и ветеранов труда <адрес> путевками на санаторно-курортное лечение» ветераны труда обеспечиваются путевками на санаторно-курортное лечение на территории <адрес> при одновременном наличии следующих условий: предоставление ежемесячной денежной выплаты в соответствии с <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 105-оз «О мерах социальной поддержки отдельных категорий ветеранов в <адрес>» или в соответствии с <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 72-03 «О ветеранах труда <адрес>»; наличие медицинских показаний к санаторно-курортному лечению, осуществляемому на территории <адрес>, по заболеваниям сердечнососудистой системы и органов пищеварения, а также отсутствие противопоказаний для его осуществления; отсутствие права на санаторно-курортное лечение, предоставляемого в качестве иной меры социальной поддержки за счет средств федерального, областного или местного бюджетов (наличие инвалидности); прекращение трудовой деятельности; постоянное проживание на территории <адрес>; обращение за постановкой на учет для обеспечения путевкой по истечении не менее пяти лет с даты предыдущего обеспечения путевкой.                В связи с установлением инвалидности у гр. К.С.М. отсутствует право на санаторно-курортное лечение как ветеран труда.        Кроме того, право на обеспечение социальной поддержкой по обеспечению санаторно-курортным лечением, имеют ветераны боевых действии.                                                 В ОГКУ «УСЗН по <адрес>» заявление на постановку на учет для предоставления путевки в санаторно-курортные организации по вышеуказанным категориям в период ДД.ММ.ГГГГ г. от гр. К.С.М. не поступало. Обеспечение инвалидов санаторно-курортным лечением не входит в компетенцию ОГКУ «УСЗН по <адрес>».            Согласно информации представленной Военным комиссариатом <адрес>, следует, что в послужном списке К.С.М. отсутствует информация подтверждающая его участие в войнах и иных боевых действиях.        Пенсионер Минобороны Российской Федерации, капитан в отставке К.С.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеет право на социальные гарантии, установленные статьей 16 федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ. № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» (далее - федеральный закон № 76-ФЗ).                                                Порядок санаторно-курортного обеспечения в Вооруженных Силах Российской Федерации (далее - Порядок) утвержден приказом Министра обороны РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому граждане, указанные в подпункте «б» пункта 1 Порядка, направляются в санаторно-курортные организации на основании медицинских показаний и при отсутствии противопоказаний не более одного раза в год на льготных основаниях. Предоставление путевок в санаторно-курортные организации осуществляются на основании письменного заявления гражданина. Также статьей 20 Федерального закона № 76-ФЗ предусмотрен проезд на безвозмездной основе в санаторно-курортные и оздоровительные учреждения и обратно (один раз в год), на лечение в медицинской организации в стационарных условиях в соответствии с заключением военно-врачебной комиссии.                В соответствии со статьей 16 Федерального закона № 76-ФЗ граждане, уволенные с военной службы, имеют право на медицинскую помощь в медицинских организациях государственной и муниципальной систем здравоохранения и подлежат обязательному медицинскому страхованию, особенно при отсутствии по месту жительства уволенных военнослужащих военно-медицинских организаций.                        К.С.М. реализовал в ДД.ММ.ГГГГ году право на получение оплаты стоимости проезда к месту прохождения лечения. За ДД.ММ.ГГГГ год право на получение оплаты за проезд к месту прохождения лечения не реализован. Оплата к месту обследования в <адрес> к врачу травматологу компенсации не подлежит.                                             Согласно ч. 5 ст. 20 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих", офицеры, уволенные с военной службы по достижении ими предельного возраста пребывания на военной службе, состоянию здоровья или в связи с организационно-штатными мероприятиями, общая продолжительность военной службы которых в льготном исчислении составляет 20 лет и более, а при общей продолжительности военной службы 25 лет и более вне зависимости от основания увольнения имеют право на проезд на безвозмездной основе железнодорожным, воздушным, водным и автомобильным (за исключением такси) транспортом: в медицинские (военно-медицинские) организации на лечение в стационарных условиях и обратно в соответствии с заключениями врачебных (военно-врачебных) комиссий на основании направлений военно-медицинских организаций, а в случае отсутствия по месту их жительства военно-медицинских организаций - в соответствии с заключениями врачебных комиссий медицинских организаций государственной и муниципальной систем здравоохранения на основании направлений территориальных органов федеральных органов исполнительной власти и федеральных государственных органов, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба; в санаторно-курортные организации или к местам организованного отдыха (домам отдыха, базам отдыха, пансионатам, детским оздоровительным лагерям и туристским базам) и обратно один раз в год. Такое же право на проезд один раз в год в санаторно-курортные организации или к указанным местам организованного отдыха и обратно имеют члены семей указанных в абзаце первом настоящего пункта офицеров, а также прапорщики и мичманы, уволенные с военной службы по достижении ими предельного возраста пребывания на военной службе, состоянию здоровья или в связи с организационно-штатными мероприятиями, общая продолжительность военной службы которых составляет 20 лет и более.        В соответствии с пп. «а» п. 7 Приказа Министра обороны РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 333 "О порядке санаторно-курортного обеспечения в Вооруженных Силах Российской Федерации", военнослужащим, проходящим военную службу по контракту (за исключением курсантов военных образовательных организаций высшего образования, военных профессиональных образовательных организаций), членам семей военнослужащих - 100 процентов стоимости путевки; офицерам, уволенным с военной службы по достижении ими предельного возраста пребывания на военной службе, состоянию здоровья или в связи с организационно-штатными мероприятиями, общая продолжительность военной службы которых в льготном исчислении составляет 20 лет и более, а при общей продолжительности военной службы 25 лет и более вне зависимости от основания увольнения - 25 процентов, членам их семей и лицам, находящимся на иждивении военнослужащих, указанных в настоящем пункте, и проживающим совместно с ними, - 50 процентов стоимости путевки.             Из п. 8 ст. 6.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 178-ФЗ "О государственной социальной помощи" следует, что право на получение государственной социальной помощи в виде набора социальных услуг имеют инвалиды.                                                 Согласно п. 1.1 ст. 6.2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 178-ФЗ, в состав предоставляемого гражданам из числа категорий, указанных в статье 6.1 настоящего Федерального закона, набора социальных услуг включаются следующие социальные услуги: предоставление при наличии медицинских показаний путевки на санаторно-курортное лечение, осуществляемое в целях профилактики основных заболеваний, в санаторно-курортные организации, определенные в соответствии с законодательством Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд.                            В соответствии с приказом Минздрава России от ДД.ММ.ГГГГ N 1029н "Об утверждении перечней медицинских показаний и противопоказаний для санаторно-курортного лечения", следует, что медицинскими показаниями для санаторно-курортного лечения в том числе являются болезни костно-мышечной системы и соединительной ткани, к которым в том числе относятся артрозы, артрит, коксартрозы и др.                                     В соответствии с ч. 2 ст. 6.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 178-ФЗ, периодом предоставления гражданам социальных услуг в соответствии с настоящей главой является календарный год. В случае, если гражданин в течение календарного года приобрел право на получение социальных услуг в соответствии с настоящей главой, периодом предоставления ему социальных услуг является период с даты приобретения гражданином права на получение социальных услуг до 31 декабря текущего года.                        Согласно ответа на запрос суда предоставленного отделением Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № (э) следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ К.С.М. состоит на учете в ОСФР по <адрес> на получение путевки на санаторно-курортное лечение, по поданному заявлению от ДД.ММ.ГГГГ У ОСФР по <адрес> отсутствуют правовые основания для выплаты компенсации за самовольно приобретенные путевки.             Согласно ответа на повторный запрос суда, предоставленного Отделением Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № (э) следует, что     согласно сведениям регионального сегмента Федерального регистра лиц, имеющих право на получение государственной социальной помощи у К.С.М. были отказы с ДД.ММ.ГГГГ от предоставления набора социальных услуг в части санаторно-курортного лечения, бесплатного проезда к месту лечения и обратно, К.С.М. заменил данные услуги ежемесячной денежной выплатой, в связи с чем, К.С.М. не мог воспользоваться правом на получение путевки на санаторно-курортное лечение в ДД.ММ.ГГГГ годах. После восстановления права на ДД.ММ.ГГГГ г. на получение набора социальных услуг для получения путевки на санаторно-курортное лечение, К.С.М. ДД.ММ.ГГГГ подал заявление на получение санаторно-курортного лечения. Действующим законодательством предусмотрено оказание мер социальной поддержки, входящих в состав набора социальных услуг, только в натуральном виде путем выдачи путевок в санаторно-курортные организации прошедшие конкурентный отбор и заключившие государственный контракт с отделением Фонда, выплата компенсации за самостоятельное приобретение путевки не предусмотрена.                                             Как было указано выше К.С.М. является инвалидом второй группы, инвалидность повторно установлена ДД.ММ.ГГГГ.                 Расходы на лечение и иные дополнительные расходы подлежат возмещению причинителем вреда, если будет установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.                                                 В свою очередь, с учетом установленных выше обстоятельств, а также положений действующего законодательства, судом установлено, что у К.С.М. имелась возможность для получения путевки для прохождения санаторно-курортного лечения в ДД.ММ.ГГГГ г. на безвозмездной основе, в случае обращения с соответствующим заявлением в ОСФР по <адрес>. Однако К.С.М. по личному волеизъявлению указанным правом не воспользовался, предпочитая получать денежную компенсацию. За период с ДД.ММ.ГГГГ г. К.С.М. получал от ОСФР по <адрес> ежемесячную выплату, в связи с отказом от получения социальных услуг, в том числе санаторно-курортного лечения. Более того, в настоящее время К.С.М. состоит на учете в     ОСФР по <адрес>, для получения соответствующей путевки.                    Также установлено, что К.С.М., являясь пенсионером Минобороны России, имеет право на социальные гарантии, в том числе на санаторно-курортное лечение не более одного раза в год на льготных основаниях, которыми регулярно пользуется.                        Кроме того, как было указано выше, согласно индивидуальной программы реабилитации или абилитации инвалида № от ДД.ММ.ГГГГ выданной на имя К.С.М., следует, что санаторно-курортное лечение К.С.М. должно предоставляться в рамках оказания государственной социальной помощи в виде набора социальных услуг. В свою очередь как было установлено выше с ДД.ММ.ГГГГ г. К.С.М. получал соответствующую компенсацию за отказ от получения санаторно-курортного лечения. В настоящее время К.С.М. стоит на очереди за получением санаторно-курортного лечения в ОСФР по <адрес>. Более того, в индивидуальной программе реабилитации или абилитации инвалида № от ДД.ММ.ГГГГ выданной на имя К.С.М., не содержится указание на то, что К.С.М. санаторно-курортное лечение требуется ежегодно.                        При установлении совокупности указанных выше обстоятельств, суд полагает, что требование К.С.М. о взыскании в его пользу с ОГБУЗ «<адрес> больница», расходов на оплату санаторно-курортного лечения в сумме 20475 рублей, удовлетворению не подлежат.             Оценивая требования К.С.М. о взыскании расходов на прохождение обследования в ФГБНУ «<адрес> научный центр хирургии и травматологии», а также расходов на проезд к месту лечения, суд приходит к следующим выводам.                                         ДД.ММ.ГГГГ ОГБУЗ «<адрес> больница» К.С.М. было дано направление № в клинику ИНЦХТ <адрес> на консультацию к травматологу-ортопеду. Основанием для выдачи направления послужил диагноз: посттравматическая деформация правой нижней конечности, ДОА ГСС 2ст. Состояние после корригирующей остеотомии таранной и пяточной.    ДД.ММ.ГГГГ согласно выданному направлению К.С.М. обратился за оказанием медицинской помощи в Федеральное государственное бюджетное научное учреждение «Иркутский научный центр хирургии и травматологии» (ИНЦХТ), расположенное по адресу: <адрес>.                                 ДД.ММ.ГГГГ К.С.М. был заключен договор № о предоставлении платных медицинских услуг в консультативно-диагностическом отделении клиники ИНЦХТ согласно, которому стоимость приема (осмотр, консультация) врача травматолога-ортопеда составила 1500 рублей.                                                В рамках оказания медицинских услуг, ДД.ММ.ГГГГ К.С.М. проведена рентгенография голеностопного сустава, оплата составила 1300,00 руб. (договор № от ДД.ММ.ГГГГ).                            Факт оказания указанных медицинских услуг подтверждается соответствующими актами сдачи-приема услуг. В подтверждение оплаты данных услуг, суду представлены кассовые чеки.                     Согласно информации предоставленной по запросу суда ФГБНУ «<адрес> научный центр хирургии и травматологии» от ДД.ММ.ГГГГ №, следует, что К.С.М. действительно обращался ДД.ММ.ГГГГ в ФГБНУ «<адрес> научный центр хирургии и травматологии» за оказанием медицинской помощи. К.С.М. были оказаны платные медицинские услуги: ДД.ММ.ГГГГ прием врача травматолога-ортопеда первичный стоимостью 1500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ рентгенография голеностопного сустава стоимостью 1300 рублей. Врач сам определяет необходимость дополнительных исследований, в том числе и рентген-снимков. Поводом для этого может служить отсутствия рентген-снимков, не читаемость рентген-снимков по причине низкого качества, не соответствия проекции рентген-снимка, сроков давности. Для установления правильного клинического диагноза, дачи рекомендаций требуются «свежие» рентген-снимки, сроком не более одного месяца. После рентген-снимка, повторная консультация К.С.М. была проведена бесплатно. Платные медицинские услуги в ФГБНУ «ИНЦХТ» предоставляются в соответствии с Гражданским Кодексом Российской Федерации, Законом РФ «О защите прав потребителей», Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №-ФЭ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации», Постановление Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№ "Об утверждении Правил предоставления медицинскими организациями платных медицинских услуг, внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации и признании утратившим силу постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №", Уставом ФГБНУ «ИНЦХТ», Положением о порядке и условиях предоставления платных медицинских услуг пациентам в ФГБНУ «ИНЦХТ». Платная медицинская услуга оказывается при условии добровольного волеизъявлении пациента, согласно договора на предоставление платных медицинских услуг. Пациенту разъясняется, что он может подобную услугу получить бесплатно в ЛПУ работающих в системе ОМС. Свое добровольное волеизъявление пациент подтверждает своей личной подписью в договоре на предоставление платных услуг. В случае отказа пациента от медицинской услуги до начала ее оказания денежные средства возвращаются в полном объеме. Врач, осуществляющий консультативный прием в КДО, выдает на руки пациенту перечень документов, анализов, исследований и заключений специалистов, необходимый для госпитализации без рекомендаций и навязывания прохождения анализов и исследований в ИНЦХТ. Консультативно-диагностическое отделение клиники ИНЦХТ не работает в системе ОМС. Для обращения в КДО направления ЛПУ не требуются. Наличие направления, статус пенсионера Министерства Обороны Российской Федерации (как и других силовых структур и ведомств) не дает право на бесплатные консультации и обследования в ИНЦХТ. Врачи КДО не дают направлений на лечение и обследования в ЛПУ. Пациент мог сделать бесплатно рентген-снимок по месту жительства.                        Совместно с указанным ответом на запрос, суду были представлены документы свидетельствующие о прохождении обследования К.С.М. в ФГБНУ «ИНЦХТ», а также об оплате предоставленных услуг, всего на сумму 2800 рублей.                                      Согласно информации представленной ОГБУЗ «<адрес> больница», следует, что в указанном медицинском учреждении, имеется соответствующее оборудование для выполнения рентгенография. К.С.М. был направлен на прохождение рентгенографии правого голеностопного сустава ДД.ММ.ГГГГ врачом хирургом.                             Из журнала     учета рентгенографических исследовании, следует, что рентгенографию К.С.М. прошел ДД.ММ.ГГГГ Указанное обстоятельство К.С.М.     в судебном заседании не оспаривалось, более того К.С.М. представил на обозрение суда соответствующий рентген-снимок от ДД.ММ.ГГГГ.                                 Обосновывая свои требования в части взыскания с ОГБУЗ «<адрес> больница» расходов понесенных на оплату рентгенографии в сумме 1300 рублей, К.С.М. указал на то, что на необходимость прохождения указанного исследования, ему указал врач травматолог-ортопед ФГБНУ «ИНЦХТ». При этом рентгенография сделанная в ОГБУЗ «<адрес> больница» не была принята во внимание врачом     травматолог-ортопед ФГБНУ «ИНЦХТ».                                     Вместе с тем, согласно ответа на запрос суда № от ДД.ММ.ГГГГ предоставленного ФГБНУ «ИНЦХТ» следует, что при консультативном приеме в медицинской карте пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях, врач обязательно описывает последний рентгенологический снимок. В медицинской карте пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях №, К.С.М., ДД.ММ.ГГГГ г.р. отсутствует запись врача травматолога-ортопеда ФИО6 о том, что на приеме был представлен рентген-снимок правой стопы от ДД.ММ.ГГГГ Со слов ФИО6, она предложила К.С.М. сделать снимок в любом ЛПУ по его желанию. Она так же пояснила, что бесплатно он может сделать рентген-снимок по месту жительства по полису ОМС. К.С.М. принял добровольно решение снимок делать в ИНЦХТ.                                                 Таким образом с учетом исследованных выше доказательств, судом было установлено, что К.С.М. имел возможность пройти рентгенографию голеностопного сустава бесплатно, более того ДД.ММ.ГГГГ К.С.М. прошел соответствующее исследование. Из пояснений данных К.С.М. в судебном заседании следует, что во время поездки для обследования ДД.ММ.ГГГГ снимок рентгенографии у него имелся при себе. Однако из ответа на запрос суда № от ДД.ММ.ГГГГ предоставленного ФГБНУ «ИНЦХТ», следует, что К.С.М. данный снимок не предъявил на приеме у врача травматолога-ортопеда, решив пройти платное исследование в данном медицинском учреждении. Из ответа на запрос суда от ДД.ММ.ГГГГ № предоставленного ФГБНУ «ИНЦХТ», следует, что для установления правильного клинического диагноза, дачи рекомендаций требуются «свежие» рентген-снимки, сроком не более одного месяца. Соответственно снимок имеющийся у К.С.М. датированный ДД.ММ.ГГГГ, подходил для проведения осмотра у врача травматолога-ортопеда ФГБНУ «ИНЦХТ». Доказательств того, что указанный снимок был ненадлежащего качества, либо что имелась необходимость для выполнения дополнительной рентгенографии, суду представлено не было.                                     При указанных обстоятельствах, суд полагает, что отсутствуют основания для удовлетворения исковых требовании К.С.М. в части взыскания расходов связанных с оплатой рентгенографии в сумме 1300 рублей.      Вместе с тем, с учетом того, что для прохождения консультации у врача травматолога-ортопеда, в конкретном медицинском учреждении - ФГБНУ «ИНЦХТ», К.С.М. был направлен врачебной комиссией ОГБУЗ «<адрес> больница», суд полагает, что имеются основания для удовлетворения требовании К.С.М. в части взыскания расходов связанных с оплатой приема у врача травматолога-ортопеда в размере 1500 рублей.                                                 Из исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе ответа представленного ФГБНУ «ИНЦХТ», следует, что указанное учреждение не оказывает бесплатные медицинские услуги, а соответственно К.С.М. был вынужден оплатить стоимость приема у врача. При этом, как было указано выше в ФГБНУ «ИНЦХТ», К.С.М. был направлен именно врачебной комиссией ОГБУЗ «<адрес> больница».             В связи с тем, что Федеральное государственное бюджетное научное учреждение «Иркутский научный центр хирургии и травматологии», находится в <адрес>, К.С.М. были приобретены проездные билеты: на ДД.ММ.ГГГГ по направлению <адрес> стоимостью 1692,60 руб.; на ДД.ММ.ГГГГ по направлению <адрес>, стоимостью 1940,30 руб.        Как было установлено выше, из ответов представленных Военным комиссариатом, ОГКУ «Управление социальной защиты населения по <адрес>», ОСФР по <адрес>, следует, что у К.С.М. отсутствует возможность, получить компенсацию за приобретенные билеты на междугородний железнодорожный транспорт в связи с проездом к месту лечения в ФГБНУ «ИНЦХТ» в <адрес>.                 Из информации представленной ОГКУ «Управление социальной защиты населения по <адрес>» следует, что К.С.М. имеет право на компенсацию стоимости проезда к месту лечения в ограниченном перечне медицинских учреждений, к которым ФГБНУ «ИНЦХТ» не относится. Согласно информации представленной Военным комиссариатом и ОСФР по <адрес>, следует, что компенсация стоимости проезда к месту обследования в <адрес>, К.С.М. выплачена быть не может.         С учетом установленных выше обстоятельств, суд полагает, что расходы связанные с приобретением билетов для поездки к месту обследования в ФГБНУ «ИНЦХТ», подлежат взысканию с ОГБУЗ «<адрес> больница» в пользу К.С.М.                        Оценивая представленные выше доказательства, суд полагает, что заявленные К.С.М. требования подлежат частичному удовлетворению. В частности суд полагает, что подлежат удовлетворению требования истца в части взыскания расходов по оплате приема врача травматолога-ортопеда в размере 1500 рублей в ФГБНУ «ИНЦХТ», а также опты проезда к месту лечения в <адрес> в сумме 3632 руб. 90 коп. Оснований для удовлетворения требовании в части взыскания расходов связанных с оплатой санаторно-курортного лечения, а также расходов по оплате рентгенографии, суд не усматривает.                         С учетом того, что суд пришел к выводу о частичном удовлетворений исковых требований, расходы по оплате государственной пошлины также подлежат взысканию с ответчика частично, соразмерно удовлетворенным требованиям в сумме 191 руб. 40 коп. (26907,90 руб. (100%), взыскано 5132,90 руб. (19%), от 1007,24 руб. 19% - 191 руб. 40 коп.).                  Если истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, она взыскивается с ответчика в соответствующий бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований исходя из той суммы, которую должен был уплатить истец, если бы он не был освобожден от уплаты государственной пошлины (ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, подп. 8 п. 1 ст. 333.20 НК РФ).    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,                                                 Р Е Ш И Л:                    Исковые требования К.С.М. удовлетворить частично.                                    Взыскать с Областного государственного бюджетного учреждения здравоохранения «<адрес> больница» в пользу К.С.М. дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья в результате некачественного оказания медицинских услуг в размере 5132 руб. 90 коп.                            Взыскать с Областного государственного бюджетного учреждения здравоохранения «<адрес> больница» государственную пошлину в доход бюджета Муниципального образования «<адрес>» в размере 191 руб. 40 коп.                                            В удовлетворении исковых требовании о взыскании в пользу К.С.М. с Областного государственного бюджетного учреждения здравоохранения «<адрес> больница» дополнительно понесенных расходов, вызванных повреждением здоровья в результате некачественного оказания медицинских услуг в размере 21775 руб. 00 коп., отказать.                                         Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам <адрес> областного суда путем подачи жалобы через <адрес> городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.                                    Судья: Е.А. Лаптев

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ