Решение по делу № 12-522/2022 от 19.08.2022

24MS0004-01-2022-004759-21

Дело №12-522/2022

РЕШЕНИЕ

    г. Ачинск, ул. Назарова, 28 «Б»    13 сентября 2022 года

Судья Ачинского городского суда Красноярского края Попов А.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Кондрашевской О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Кондрашевской О. А. на постановление мирового судьи судебного участка №4 в г. Ачинске и Ачинском районе Красноярского края от 11 августа 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №4 в г. Ачинске и Ачинском районе Красноярского края от 11.08.2022 Кондрашевская О.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 75 000 руб., за то, что она в период с 04.07.2022 по 10.08.2022, проживая по адресу: г. Ачинск, микрорайон 3, дом 24, квартира 7, без уважительных причин не отбыла наказание в виде обязательных работ сроком 20 часов, назначенных постановлением мирового судьи судебного участка №145 в г. Ачинске и Ачинском районе Красноярского края от 03.02.2022 (л.д.17).

Кондрашевская О.А., не согласившись с постановлением мирового судьи, обратилась в Ачинский городской суд с жалобой, мотивируя жалобу тем, что она не имела возможности отбывать наказание в виде обязательных работ, поскольку у нее двое несовершеннолетних детей, один из них является инвалидом, оставить детей не с кем. Назначенный мировым судьей штраф в размере 75 000 руб. также не имеет возможности оплатить, в связи с отсутствием денежных средств (л.д.21).

В судебном заседании Кондрашевская О.А. доводы жалобы поддержала, пояснила, что не могла отбывать назначенное её наказание, поскольку её дети постоянно болели, у неё на иждивении ребенок-инвалид, назначенный ей штраф оплатить не сможет, поскольку единственным её доходом является пособие по уходу за ребенком в размере по 12 000 руб. в месяц. просила освободить от наказания.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 3.13 КоАП РФ обязательные работы заключаются в выполнении физическим лицом, совершившим административное правонарушение, в свободное от основной работы, службы или учебы время бесплатных общественно полезных работ.

В соответствии с ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ уклонение от обязательных работ является административным правонарушением и влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Частью 8 ст. 109.2 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что в случае уклонения должника от отбывания обязательных работ, выразившегося в невыходе на обязательные работы без уважительных причин и нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которую должник направлен для отбывания обязательных работ, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с ч. 12 ст. 32.13 КоАП РФ под уклонением лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания этого вида административного наказания понимается неоднократный отказ от выполнения работ, и (или) неоднократный невыход такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократное нарушение трудовой дисциплины, подтвержденные документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы.

Из системного толкования приведенных норм следует, что ч. 8 ст. 109.2 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ носит бланкетный характер и отсылает к правилам исполнения административного наказания в виде обязательных работ, закрепленным в ч. 12 ст. 32.13 КоАП РФ.

Таким образом, объективная сторона названного административного правонарушения характеризуется действиями лица, которому назначен этот вид административного наказания, выразившимися в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает этот вид наказания (ч. 12 ст. 32.13 КоАП РФ).

Из материалов дела следует, что постановлением мирового судьи судебного участка №145 в г. Ачинске и Ачинском районе Красноярского края от 03.02.2022 Кондрашевская О.А. привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов, но не более 4 часов в день. Постановление вступило в законную силу 15.02.2022 (л.д.6-7).

На основании данного постановления судебным приставом-исполнителем МОСП по г. Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам от 21.03.2022 возбуждено исполнительное производство, согласно которого Кондрашевская О.А. направлена в КГАУСО «Реабилитационный центр для детей и подростков с ограниченными возможностями», расположенное по адресу: г. Ачинск, 3 м-он Привокзального района, 32А, для отбывания наказания в виде обязательных работ, возложена обязанность приступить к их отбытию не позднее 31.03.2022. Постановление получено Кондрашевской О.А. 26.05.2022 (л.д.8-9).

Кондрашевская О.А. предупреждена 26.05.2022 судебным приставом-исполнителем о том, что ей необходимо приступить к отбыванию обязательных работ в течение 10 дней, уклонение от отбывания обязательных работ влечет административную ответственность, предусмотренную ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ (л.д.10).

Согласно сообщению заместителя директора КГАУСО «Реабилитационный центр для детей и подростков с ограниченными возможностями» от 11.08.2022, Кондрашевская О.А. с 04.07.2022 к отработке обязательных работ не приступала, на 10.08.2022 остаток составляет 20 часов (л.д.11).

Кроме того, при рассмотрении дела мировым судьей Кондрашевская О.А. не отрицала факт уклонения от отбывания обязательных работ, в жалобе данные обстоятельства также подтверждает, ссылаясь на отсутствие возможности их отбытия, поскольку не с кем оставить двух несовершеннолетних детей. Вместе с тем, указанные Кондрашевской О.А. причины не являются основанием для неисполнения постановления мирового судьи о назначении наказания в виде обязательных работ. Доказательства, подтверждающие наличие уважительных причин не выхода на работу, Кондрашевской О.А, не представлены.

Давая оценку обстоятельствам дела и исследованным доказательствам, судья приходит к выводам, что Кондрашевская О.А. обоснованно привлечена к административной ответственности, предусмотренной ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ. Факт совершения административного правонарушения и вина Кондрашевской О.А. подтверждается совокупностью исследованных выше письменных доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает.

При таких обстоятельствах, действия (бездействие) Кондрашевской О.А. правильно квалифицированы мировым судьей по ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ – уклонение от отбывания обязательных работ.

Постановление вынесено мировым судьей на основании исследованных доказательств, достаточных для признания лица виновным в совершении административного правонарушения, применительно к требованиям ст. 26.2 и ст. 26.11 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения дела мировым судьей полностью и всесторонне с соблюдением всех требований Кодекса РФ об административных правонарушениях изучены обстоятельства происшедшего, и доказательства виновности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Решение мирового судьи мотивировано и вынесено в соответствии с требованиями ст.ст. 29.9 и 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Административное наказание назначено с учетом данных о лице, привлекаемом к административной ответственности, ее финансовом положении, обстоятельств дела, в соответствии с положениями ч.ч. 2.2, 2.3 ст. 4.1 КоАП РФ в размере менее минимального размера административного штрафа, установленного санкцией статьи.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого судебного акта, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного, жалоба Кондрашевской О.А. удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

Решил:

Постановление мирового судьи судебного участка №4 в г. Ачинске и Ачинском районе Красноярского края от 11 августа 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении Кондрашевской О. А. оставить без изменения, а жалобу Кондрашевской О.А. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.12-30.19 КоАП РФ.

Судья                                                     А.В. Попов