Решение по делу № 2-1752/2017 от 29.08.2017

2-1752/2017 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение

решения третейского суда

<адрес>                                 9 октября 2017 года

Судья Магасского районного суда Республики Ингушетия Панченко Ю.В., при секретаре Аушевой А.К., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Акционерного общества «Научно-производственная компания «Катрен» о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда,

УСТАНОВИЛ:

Представитель АО НПК «Катрен» обратился в суд с указанным заявлением, в котором просит выдать исполнительный лист на принудительное исполнение решения Сибирского третейского суда по делу №-СТС/КА в отношении Арапиевой М.С.

В обоснование заявления указано, что ДД.ММ.ГГГГ Сибирским третейским судом <адрес> в составе единоличного арбитра Калюжного А.В. вынесено решение по делу №-СТС/КА о взыскании задолженности по договору поставки с Арапиевой М.С. в пользу АО НПК «Катрен» в размере 14 291,93 руб. (10 291,93 руб. - неустойка, 4 000,00 руб. - судебные расходы по оплате третейского сбора). Данное решение получено ДД.ММ.ГГГГ.

Статьей 424 ГПК РФ предусмотрены требования к заявлению о выдаче исполнительного листа. Часть 3 статьи 424 ГПК содержит исчерпывающий перечень документов необходимых для принятия заявления о выдаче исполнительного листа к производству и назначения судебного заседания. АО НПК «Катрен» требования по форме, содержанию и наличию прилагаемых документов исполнены в полном объеме.

Надлежащим образом извещенное о дате, месте и времени рассмотрения заявления в суд представителя не направило, кроме этого в просительной части заявления ходатайствовало о рассмотрении заявления в отсутствие представителя.

Должник, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения заявления, в суд не явилась.

Выслушав пояснения представителя заявителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 44 Федерального закона «О третейских судах в Российской Федерации» решение третейского суда исполняется добровольно в порядке и сроки, которые установлены в данном решении.

В соответствии с частями 1, 2, 4 ст. 45 ФЗ «О третейских судах в Российской Федерации» если решение третейского суда не исполнено добровольно в установленный срок, то оно подлежит принудительному исполнению. Принудительное исполнение решения третейского суда осуществляется по правилам исполнительного производства, действующим на момент исполнения решения третейского суда, на основе выданного компетентным судом исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.

Заявление о выдаче исполнительного листа подается в компетентный суд стороной, в пользу которой было вынесено решение. Заявление о выдаче исполнительного листа может быть подано не позднее трех лет со дня окончания срока для добровольного исполнения решения третейского суда.

В силу ст. 423 ГПК РФ вопрос о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда рассматривается судом по заявлению стороны третейского разбирательства, в пользу которой принято решение третейского суда, районным судом по месту жительства или месту нахождения должника (одного из них), или по месту нахождения имущества должника (одного из них) - стороны третейского разбирательства.

Согласно пунктов 4 и 5 ст. 425, ст. 426 ГПК РФ при рассмотрении в судебном заседании дела по заявлению о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда суд устанавливает наличие или отсутствие оснований для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, предусмотренных в статье 426 ГПК РФ, согласно которой суд отказывает в выдаче исполнительного листа только в случаях, если сторона третейского разбирательства, против которой принято решение третейского суда, представит доказательства того, что:

- третейское соглашение недействительно по основаниям, предусмотренным федеральным законом; - сторона не была уведомлена должным образом об избрании (назначении) третейских судей или о третейском разбирательстве, в том числе о времени и месте заседания третейского суда, либо по другим уважительным причинам не могла представить третейскому суду свои объяснения;

- решение третейского суда принято по спору, не предусмотренному третейским соглашением или не попадающему под его условия, либо содержит постановления по вопросам, выходящим за пределы третейского соглашения. Если постановления по вопросам, охватываемым третейским соглашением, могут быть отделены от постановлений по вопросам, не охватываемым таким соглашением, суд выдает исполнительный лист только на ту часть решения третейского суда, которая содержит постановления по вопросам, охватываемым третейским соглашением;

- состав третейского суда или процедура третейского разбирательства не соответствовали третейскому соглашению или федеральному закону;

- решение еще не стало обязательным для сторон третейского разбирательства или было отменено судом в соответствии с федеральным законом, на основании которого было принято решение третейского суда.

Суд также отказывает в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, если установит, что спор, рассмотренный третейским судом, не может быть предметом третейского разбирательства в соответствии с федеральным законом; решение третейского суда нарушает основополагающие принципы российского права.

ДД.ММ.ГГГГ между АО НПК «Катрен» и ИП Арапиевой М. С. заключен Договор поставки № лекарственных средств и иных товаров.

Из пункта 7.1 указанного Договора следует, что все споры по настоящему Договору или в связи с ним, в том числе касающиеся его заключения, существования, действительности, изменения, исполнения, прекращения, подлежат рассмотрению в Арбитражном суде <адрес> или на условиях ускоренного арбитража в «Сибирском третейском суде» (ОГРН 1025403651712, <адрес>) в соответствии с его Регламентом и Правилами Ускоренного арбитража. Решение «Сибирского третейского суда» является окончательным.

Решением «Сибирского третейского суда» при Автономной некоммерческой организации «Центр арбитражного разбирательства», расположенного по адресу: 630112, <адрес>, офис 305, по делу №-СТС/КА от ДД.ММ.ГГГГ взыскано с Арапиевой М. С., (паспорт серии 2611 №, выдан Отделом ОФМС России по <адрес> в <адрес> и в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ), дата и место рождения: ДД.ММ.ГГГГ, <адрес> ЧИАССР, в пользу Акционерного общества «Научно-производственная компания «Катрен» (ИНН 5408130693) взыскано 10 291 руб. 93 коп. неустойки, 4 000 руб. 00 коп. расходов по уплате арбитражного сбора.

Указанное решение третейского суда вступило в законную силу со дня его принятия.

Решение третейского суда соответствует требованиям Федерального закона «О третейских судах в Российской Федерации», вынесено составом третейского суда, соответствующим третейскому соглашению, с соблюдением установленной процедуры, по вопросу, предусмотренному третейским соглашением, не нарушает основополагающие принципы российского права.

Доказательств исполнения решения третейского суда должником не представлено, что является основанием для выдачи исполнительного листа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 423-427 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Акционерного общества «Научно-производственная компания «Катрен» о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, удовлетворить.

Выдать исполнительный лист на принудительное исполнение Решения «Сибирского третейского суда» при Автономной некоммерческой организации «Центр арбитражного разбирательства», расположенного по адресу: 630112, <адрес>, офис 305, по делу №-СТС/КА от ДД.ММ.ГГГГ со следующим содержанием:

Взыскать с Арапиевой М. С., (паспорт серии 2611 №, выдан Отделом 0ФМС России по <адрес> в <адрес> и в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ), дата и место рождения: ДД.ММ.ГГГГ <адрес> ЧИАССР, в пользу Акционерного общества «Научно-производственная компания «Катрен» (ИНН 5408130693) 10 291 (десять тысяч двести девяносто один) рубль 93 коп. неустойки, 4 000 (четыре тысячи) руб. 00 коп. расходов по уплате арбитражного сбора.

Взыскать с Арапиевой М. С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу Акционерного общества «Научно-производственная компания «Катрен» (ИНН 5408130693) государственную пошлину в размере 2250 (две тысячи двести пятьдесят) руб. за рассмотрение требований о выдаче исполнительных листов.

Настоящее определение суда может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 41 ГПК РФ.

Председательствующий:

      Копия верна:

Судья Магасского районного суда РИ                    Ю.В. Панченко