Решение по делу № 2-7209/2015 от 08.07.2015

Дело № 2 –7209/2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень         10 августа 2015 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Дудниченко А.Н.,

при секретаре Семеновой Д.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «<данные изъяты>» к Клаузнер ФИО о взыскании неправомерно удержанных денежных средств, судебных расходов.

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с требованием к ответчику о взыскании неправомерно удержанных денежных средств, процентов, судебных расходов. Свои требования мотивирует тем, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор б/н на оказание юридической помощи при получении лицензии <данные изъяты> Оплата за оказанные услуги была установлена п. № договора в размере <данные изъяты> и распределялась следующим образом: <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ а <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчику <данные изъяты>

Кроме того, для оплаты государственной пошлины за получение лицензии на осуществлении деятельности <данные изъяты> истцом ответчику передавались денежные средства в размере <данные изъяты>. Получение лицензии истцу необходимо для продолжения осуществления деятельности в рамках договора № от ДД.ММ.ГГГГ. на поставку ОАО «<данные изъяты>» отработанных свинцовых аккумуляторных батарей, бывших в употреблении. Лицензирование данного вида деятельности введено с ДД.ММ.ГГГГ года.

От данного вида деятельности истец получает основной доход, который составил за <данные изъяты>

В телефонных разговорах ответчик неоднократно заявлял, что работы по получению лицензии им ведутся, а позже и то, что лицензия уже получена. Назначал встречи для передачи лицензии, на которые не приезжал, согласовывал время визита в офис истца и не являлся.

Срок исполнения обязательств составляет <данные изъяты>, то есть до ДД.ММ.ГГГГ года. Обязательства ответчиком не исполнены, требования истца о возврате денежных средств ответчиком игнорируются. В связи, с чем истец был вынужден обратиться в ООО «<данные изъяты>» за оказанием юридических услуг по получению лицензии, а так же взысканию денежной суммы, возмещении убытков, судебных расходов с ответчика. Стоимость услуг по договору об оказании юридических услуг по получению лицензии составила <данные изъяты>. Стоимость услуг по договору об оказании юридических услуг по взысканию судебных расходов с ответчика составила <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ представителем ООО «<данные изъяты>» при подписании договора об оказании консультационных юридических услуг ФИО были даны пояснения, что получение лицензии возможно только после ДД.ММ.ГГГГ., так как изменения, внесенные ФЗ от 29.12.2014г. № 458-ФЗ в ФЗ от 04.05.2011 г. № 99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности» и предусматривающие лицензирование деятельности по сбору и транспортировке отходов вступают в силу с 1 июля 2015 года и порядок получения лицензии в том числе пакет документов компетентным органам не разработан. До указанного срока ООО <данные изъяты>» приступила к подготовке документов, требование о предоставлении которых явствует из сложившейся практики по получению лицензии на осуществление деятельности по <данные изъяты> так же являлась лицензируемой, в частности проведение санитарно-эпидемиологочиской экспертизы транспортного средства, на котором будет осуществляться транспортировка отходов.

Из этого следует, что ответчик не мог оказать услуги в установленный в договоре срок, о чем заблаговременно знал и не предпринимал каких-либо действий кроме получения денежных средств, истец понесет убытки в связи с затягиванием процедуры получения лицензии, которое выразилось в отсутствии у истца времени на подготовку необходимых документов. Так, санитарно-эпидемиологочиское заключение будет изготовлено ДД.ММ.ГГГГ в связи с чем получение лицензии, без которой осуществлять деятельность не возможно, значительно позже срока, чем на который он бы мог рассчитывать при исполнении ответчиком своих обязательств.

Истец просит взыскать с Клаузнер ФИО. неправомерно удержанные денежные средства в размере <данные изъяты>, проценты до взыскания задолженности, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>, разницу между ценой, установленной в прекращенном договоре, и ценой заключенного взамен прекращенного договора в размере <данные изъяты>, упущенную выгоду в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания судебной повесткой.

В силу ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом, и не оспаривается сторонами, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>» (доверитель) и Клаузнер ФИО (исполнитель) заключен договор поручения, в соответствии с которым доверитель поручает исполнителю оказание юридической помощи при получении лицензии на <данные изъяты> (п. № договора). В соответствии с п. № договора за совершение указанных действий доверитель обязался уплатить исполнителю вознаграждение в размере <данные изъяты> из них <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года, а <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года. Исполнитель обязуется выполнить взятые на себя обязанности по договору в срок <данные изъяты> (№

Во исполнение данного договора истец передал ответчику <данные изъяты>, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ года.

Ответчик не исполнил принятые на себя обязательства, в связи с чем, истец вынужден был обратиться в ООО «<данные изъяты>» за оказанием юридических услуг по получению лицензии, а так же взысканию денежной суммы, возмещении убытков, судебных расходов с ответчика. Стоимость услуг по данным договорам составила: на оказание юридических услуг по получению лицензии <данные изъяты> на оказание услуг представителя составила <данные изъяты>, что подтверждается копиями договоров № от ДД.ММ.ГГГГ года, копией приходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму <данные изъяты> платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>.

Получение лицензии истцу необходимо для продолжения осуществления деятельности в рамках договора № от ДД.ММ.ГГГГ на поставку ОАО «<данные изъяты>» отработанных свинцовых аккумуляторных батарей, бывших в употреблении. От данного вида деятельности истец получает основной доход, который составил за <данные изъяты> что подтверждается копией оборотно-сальдовой ведомостью по счету.

В соответствии со статьями 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 971 ГК РФ по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя.

В силу п. 1 ст. 972 ГК РФ доверитель обязан уплатить поверенному вознаграждение, если это предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором поручения.

Как следует из п. 1. ст. 973 ГК РФ поверенный обязан исполнять данное ему поручение в соответствии с указаниями доверителя.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, в силу указанной нормы закона ответчик при этом обязан доказать факт исполнения обязательств по договору и надлежащего выполнения услуги, а также иные причины по вине истца, препятствующие исполнению обязательства.

Ответчиком возражений на исковые требования истца суду не представлено, как не представлено и доказательств исполнения обязательств по договору.

Исходя из вышеизложенного суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца законные, обоснованные и подлежат удовлетворению.

На основании ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств. В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Согласно пункту 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 № 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году принимается равным 360, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

    Судом установлено нарушение со стороны ответчика обязательств по договору поручения, в связи с чем, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами заявлено обоснованно.

    Заявленные истцом требования о взыскании с ответчика процентов по договору также подлежат удовлетворению. Согласно договора поручения ответчик, обязался исполнить обязательства ДД.ММ.ГГГГ года, именно с этого момента следует исчислять проценты за неисполнение денежного обязательства.

Истец просит взыскать проценты по день взыскания задолженности. Учетная ставка ЦБ РФ на день рассмотрения настоящего дела, с ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> потому размер процентов за нарушение сроков исполнения обязательства на день рассмотрения дела составляет: <данные изъяты>

В соответствии с п. 1 ст. 393. 1 ГК РФ в случае, если неисполнение или ненадлежащее исполнение должником договора повлекло его досрочное прекращение и кредитор заключил взамен его аналогичный договор, кредитор вправе потребовать от должника возмещения убытков в виде разницы между ценой, установленной в прекращенном договоре, и ценой на сопоставимые товары, работы или услуги по условиям договора, заключенного взамен прекращенного договора.

Согласно разъяснениям п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу статьи 15 ГК РФ, упущенной выгодой является неполученный доход, на который увеличилась бы имущественная масса лица, право которого нарушено, если бы нарушения не было.

Поскольку упущенная выгода представляет собой неполученный доход, при разрешении споров, связанных с ее возмещением, следует принимать во внимание, что ее расчет, представленный истцом, как правило, является приблизительным и носит вероятностный характер. Это обстоятельство само по себе не может служить основанием для отказа в иске.

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Представленный истцом расчет упущенной выгода на сумму <данные изъяты> суд находит правильным, в силу ст. 56 ГПК ФР ответчиком не оспорен, в связи с чем требование в указанной части подлежат удовлетворению.

В силу ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной госпошлины в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 309,310,424,614,622,650,651,654 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 3, 12, 56, 67, 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО <данные изъяты>» - удовлетворить.

Взыскать с Клаузнер ФИО в пользу ООО <данные изъяты>» денежные средства в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>., разницу между ценой, установленной в прекращенном договоре и ценой заключенного взамен прекращенного договора в размере <данные изъяты>, упущенную выгоду в размере <данные изъяты>, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено и подписано судьей 14 августа 2015 года.

Судья                                  А.Н. Дудниченко