Решение по делу № 2-656/2022 от 04.02.2022

Дело № 2-656/2022                                 копия

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Кунгур Пермский край          07 апреля 2022 года

Кунгурский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Зыковой Е.И.,

при секретаре Светлаковой Т.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Сентинел Кредит Менеджмент» к Аргунову Илье Сергеевичу, Аргуновой Елене Владимировне о взыскании с наследника по кредитному соглашению,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СКМ» обратилось в суд с иском к Аргунову И.С. о взыскании с наследника по кредитному соглашению и просит взыскать задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 18533,20 руб., расходы по уплату государственной пошлины в размере 741,33 руб.

В обоснование своих требований представитель истца указал, что 12.07.2013 ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Аргунов В.А. заключили кредитный договор № №, в соответствии с которым банк предоставил денежные средства – 15000 руб., под 39,9 % годовых, заемщик обязался возвратить денежные средства и уплатить проценты. Банком обязанность по предоставлению денежных средств исполнена. ДД.ММ.ГГГГ между АО «АЛЬФА-БАНК» и ООО «СКМ» заключен договор уступки прав требования №.324.6/1453ДГ в связи с чем, все права кредитора по кредитному договору № № перешли к истцу. На момент уступки прав требования договор № № расторгнут. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет 18533,20 руб.: просроченная задолженность по основному долгу – 15000 руб.; просроченная задолженность по процентам – 3033,2 руб.

Аргунов В.А. умер ДД.ММ.ГГГГ. Предполагаемым наследником умершего, является ответчик.

Определением Кунгурского городского суда Пермского края от 23.03.2022 года к участию в деле в качестве ответчика привлечена Аргунова Е.В.

В судебное заседание представитель истца не явился, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на иске настаивал, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчики в судебное заседание не явились о месте, дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, не уведомили суд о причинах неявки, не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Частью 1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с этим суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, изучив и оценив представленные доказательства, считает, что требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 ст.819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу п.2 указанной нормы для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 384 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (пункт 1). Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом (пункт 2).

Согласно п.1 ст. 385 ГК РФ уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено. Должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до предоставления ему доказательств перехода права к этому кредитору, за исключением случаев, если уведомление о переходе права получено от первоначального кредитора.

Согласно п.1 ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно положениям пунктов 1HYPERLINK <данные изъяты>.

Согласно п.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с п.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п.1 ст.1175 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Судом установлено.12.07.2013 ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Аргунов В.А. заключили кредитный договор № №, в соответствии с которым банк предоставил денежные средства – 15000 руб., под 39,9 % годовых, заемщик обязался возвратить денежные средства и уплатить проценты (л.д.13).

24.04.2018 между АО «АЛЬФА-БАНК» и ООО «СКМ» заключен договор уступки прав требования № 006.324.6/1453ДГ в связи с чем, все права кредитора по кредитному договору № № перешли к истцу (л.д.16-21)

ДД.ММ.ГГГГ Аргунов В.А. умер (л.д. 53-54).

После его смерти по состоянию на 13.01.2022 осталась задолженность перед банком в размере 18533,20 руб.: просроченная задолженность по основному долгу – 15000 руб.; просроченная задолженность по процентам – 3033,2 руб. (л.д.12).

Согласно положениям пунктов 1HYPERLINK consultantplus://offline/ref=8CFF56DA2D1AE17051844DABC08365725AA99DD68B5224EFA50171E395F7B061C73350A2BE97B68464AB37899D7B8E1B6DE00EB8DC5824CCdAGFM статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

На основании ст.1152 и 1153 ГК РФ принятие наследства возможно двумя способами: либо путем подачи нотариусу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства, либо путем фактического принятия наследства, о котором свидетельствовало бы совершение наследником определенных действий, указанных в п.2 ст.1153 ГК РФ.

В силу п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В пункте 59, 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

После смерти Аргунова В.А. наследство приняла супруга Аргунова Е.В., что подтверждается ниже следующим:

Согласно представленных сведений нотариуса Кунгурского нотариального округа Пермского края Н.Ю.Углицких, наследником к имуществу Аргунова В.А. является Аргунова Е.В., которой выдано свидетельство о праве на наследство по закону от 24.01.2017. Наследственное имущество состоит из: ? доли в праве на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> (л.д. 47).

Таким образом, имеющиеся в материалах гражданского дела документы свидетельствуют о принятии наследства ответчиком Аргуновой Е.В. после смерти Аргунова В.А.

На основании п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Доказательств исполнения обязательств по кредитному договору ответчики не представили.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств подтверждается документами дела, ответчиками доказательств, опровергающих данные обстоятельства, не представлено.

Размер задолженности по кредиту наследодателя не превышает стоимости наследственного имущества, доказательств обратного суду не представлено. При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответчиком нарушены обязательства по кредитному договору в части своевременного возврата суммы, подлежащей уплате в счет погашения кредита и процентов по нему, до настоящего времени задолженность не погашена. Требования банка о взыскании суммы задолженности являются обоснованными, не противоречат закону и условиям кредитного договора.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 741,33 рублей (л.д.9), которая подлежит взысканию с Аргуновой Е.В. в пользу истца.

Руководствуясь ст.194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Аргуновой Елены Владимировны в пользу общества с ограниченной ответственность «Сентинел Кредит Менеджмент» задолженность по договору № № по состоянию на 13.01.2022 в размере 18533 (Восемнадцать тысяч пятьсот тридцать три) рубля 20 копеек: просроченная задолженность по основному долгу – 15000 руб.; просроченная задолженность по процентам – 3033,2 руб.

Взыскать с Аргуновой Елены Владимировны в пользу общества с ограниченной ответственность «Сентинел Кредит Менеджмент» расходы по оплате государственной пошлины в размере 741 (Семьсот сорок один) рубль 33 копейки.

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Сентинел Кредит Менеджмент» к Аргунову Илье Сергеевичу о взыскании с наследника по кредитному соглашению – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:     подпись     Е.И.Зыкова

Копия верна. Судья

    Подлинное решение подшито в материалах дела № 2-656/2022 (59RS0027-01-2022-000437-52), дело находится в Кунгурском городском суде Пермского края