Решение по делу № 2-1523/2021 от 22.10.2021

                                                  к делу № 2-1523/21

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 декабря 2021 года                                                                           г. Адыгейск

Теучежский районный суд Республики Адыгея в составе

председательствующего судьи Берзегова Б.В.,

при секретаре Цику С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Вьюнник <данные изъяты> к Панеш <данные изъяты> о расторжении договора аренды, истребовании автотранспортного средства и прицепа из чужого незаконного владения, взыскании арендной платы и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Вьюнник С.И. обратился в суд с исковым заявлением к Панеш А.Т. о расторжении договора аренды, истребовании автотранспортного средства и прицепа из чужого незаконного владения, взыскании арендной платы и судебных расходов.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Вьюнник С.И. (Арендодатель) и Панеш А.Т. (Арендатор) был заключен договор аренды транспортного средства с последующим правом выкупа.

Объектом аренды с последующим правом выкупа выступал: КАМАЗ модель 5410; модификация (тип) грузовой тягач седельный, <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, цвет зеленый, паспорт транспортного средства серии №, выдан отделением № МРЭО ГИБДД МВД по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.2.1, договора стоимость пользования транспортным средством, переданным в аренду, составляет 400 000,00 (четыреста тысяч) рублей в течение трех месяцев в равных долях с момента заключения договора.

Согласно п. 2.2 указанная арендная плата выплачивается Арендатором путем перечисления на расчетный счет Арендодателя до ДД.ММ.ГГГГ

Однако ответчик данные условия договора не выполнил, ни одного платежа в соответствии с данным договором не внес, что подтверждается выпиской по карте, на связь не выходит, скрывается от диалога, незаконно удерживает у себя транспортное средство.

Реквизиты для перевода денежных средств в договоре прописаны, свою позицию относительно того, почему денежные средства не поступают на счет, почему не исполняются условия договора, ответчик никаким образом не высказывал, в связи с чем, Истец вынужден обратиться в суд за защитой нарушенных прав.

Ответчиком не внесен ни один платеж в счет арендной платы на счет арендодателя, между тем как реквизиты для перевода денежных средств ему известны, они прописаны в договоре, договор подписан обеими сторонами.

Договор заключен на срок три месяца, то есть на сегодняшний день срок действия договора истек, а ответчик удерживает у себя транспортное средство, которое передано ему по договору аренды.

Согласно п.8.1 договора стороны принимают меры для урегулирования разногласий и споров путем переговоров, однако ответчик уклоняется от общения с истцом, свою позицию относительно того, почему денежные средства не поступают на счет, почему не исполняются условия договора, ответчик никаким образом не высказывал.

Таким образом, считает, что в соответствии со ст.15 ГК РФ и п.7.3 договора аренды истец вправе требовать полного возмещения причиненных ему убытков: транспортное средство не возвращено, арендная плата не выплачивается.

Просит расторгнуть договор аренды транспортного средства, заключенный ДД.ММ.ГГГГ. между Вьюнник С.И. и Панеш А.Т.; истребовать из чужого незаконного владения Панеш А.Т. в пользу Вьюнник С.Н. транспортное средство - КАМАЗ модель 5410; модификация (тип) грузовой тягач седельный, <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, цвет зеленый, паспорт транспортного средства серии №, выдан отделением № МРЭО ГИБДД МВД по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с Панеш А.Т. в пользу Вьюнник С.И. задолженность по договору аренды транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ. за 3 месяца в размере 400 000, 00 руб.; взыскать с Панеш А.Т. в пользу Вьюнник С.И. судебные расходы по оплате госпошлины в размере 7 800 руб.

Истец, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительности причин неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

На основании ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Статьей 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 606 ГК РФ по договору аренды арендодатель обязуется передать арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно ст. 642 ГК РФ, по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В соответствии с ч. 1 ст. 614 ГК РФ, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и односторонне изменение его условий не допускается.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Положениями ст.450 ГК РФ установлено, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст. 301 ГК РФ, Собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Статьей 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между Вьюнник С.И. и Панеш А.Т. был заключен договор аренды транспортного средства (далее по тексту – Договор) с правом выкупа (без экипажа) (л.д. 5-6).

Согласно условиям договора Вьюнник С.И. (Арендодатель) передает Панеш А.Т. (Арендатор) транспортноее средство: модель КАМАЗ 5410, модификация (тип) ГРУЗОВОЙ ТЯГАЧ СЕДЕЛЬНЫЙ, год выпуска <данные изъяты>, государственный номер №, идентификационный номер (VIN) отсутствует, цвет зелёный, N шасси (рамы) <данные изъяты>, N двигателя <данные изъяты>, N кузова (коляски, прицепа) <данные изъяты>,     паспорт транспортного средства серия <адрес>, выдан ДД.ММ.ГГГГ. отделение 5 МРЭО ГИБДД МВД по <адрес>, с правом выкупа транспортного средства.

Согласно п. 2.1.    Договора, стоимость пользования транспортным средством, переданным в аренду, составляет 400 000 (четыреста тысяч ) рублей в течении трёх месяцев в равных долях с момента заключения договора. Указанная арендная плата выплачивается Арендатором путем перечисления на расчетный счет Арендодателя до ДД.ММ.ГГГГ (п. 2.2 Договора)

Выкупная цена арендуемого транспортного средства составляет 400000(четыреста тысяч) рублей. (п. 2.3 Договора)

При выкупе транспортного средства Арендатором в зачет выкупной цены включаются ранее выплаченные арендные платежи. (п. 2.4 Договора)

В соответствии с п. 5.5. Договора, арендатор обязуется своевременно производить платежи, обусловленные договором.

Настоящий Договор заключён на срок 3 месяца.

Указанный Договор был подписан обеими сторонами, что подтверждает их волеизъявление на установление правоотношений материального характера и согласие с условиями договора.

Согласно акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ., ответчик получил от истца спорное транспортное средство и прицеп, паспорт транспортного средства, справку о снятии с учета ТС, ключи (два эксземпляра). Собственником вышеуказанного имущества является истец, что подтверждается паспортом ТС (л.д. 8)

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по арендной плате за три месяца в размере 400 000, 00 руб.

Расчет истца основан на условиях договора, не оспорен ответчиком. Суд принимает его и считает возможным взыскать с ответчика сумму аренды в размере 400 000, 00 руб.

Требования истца о расторжении договора также заявлены истцом обоснованно, поскольку по условиям договора, с которыми был ознакомлен ответчик, пользуясь автомобилем истца, он обязался ежемесячно уплачивать арендную плату, однако неоднократно нарушил взятые на себя обязательства по уплате ежемесячных платежей, при этом транспортное средство находится в его владении.

Таким образом, ответчиком допущено существенное нарушение условий договора, в связи с чем заявленные истцом требования о расторжении договора аренды транспортного средства с правом выкупа (без экипажа) от ДД.ММ.ГГГГ. подлежит расторжению. Соответственно при расторжении договора арендуемое транспортное средство должно быть возвращено собственнику - Вьюнник С.И.

Исследовав представленные доказательства, суд считает требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Статьёй 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Истцом заявлено требование о возмещение расходов по оплате государственной пошлины, понесенных им в связи с подачей иска в суд. Обоснованность требований истца в данной части подтверждается платежным поручением об оплате государственной пошлины от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 7 800, 00 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца (л.д. 14).

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

            Исковое заявлению Вьюнник <данные изъяты> к Панеш <данные изъяты> о расторжении договора аренды, истребовании автотранспортного средства и прицепа из чужого незаконного владения, взыскании арендной платы и судебных расходов, удовлетворить.

Расторгнуть договор аренды автотранспортного средства с правом выкупа от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного между Вьюнник <данные изъяты> и Панеш <данные изъяты>.

Истребовать принадлежащий Вьюнник <данные изъяты> транспортное средство - КАМАЗ модель 5410; модификация (тип) грузовой тягач седельный, <данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный знак №, цвет зеленый, паспорт транспортного средства серии № отделением № МРЭО ГИБДД МВД по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, из незаконного владения Панеш <данные изъяты>.

Взыскать с Панеш <данные изъяты> в пользу Вьюнник <данные изъяты> задолженность по арендной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 400 000, 00 руб., расходы по оплате государственной пошлине в размере 7 800, 00 руб.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Теучежский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий