Решение по делу № 5-390/2018 от 27.06.2018

К делу № 5- 390/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Туапсе                                                                                            «12» июля 2018 года

Судья Туапсинского городского суда Краснодарского края Кошевой В.С.,

С участием лица привлекаемого к административной ответственности: Полякова Е.А.

Потерпевшего Потерпевший №1,

При секретаре судебного заседания: Нагучевой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении Полякова Е.А., <данные изъяты> привлекаемого к административной ответственности, за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В Туапсинский городской суд из ОГИБДД отдела МВД России по Туапсинскому району поступил административный материал в отношении Полякова Е.А, о привлечении его к административной ответственности, поскольку 12.05.2018 года в 06 часов 50 минут водитель Поляков Е. А. в нарушении п. 1.3, 9.7, 1.5 ПДД РФ управлял автомобилем Газ Некст государственный регистрационный знак № нарушил правила расположения ТС на проезжей части дороги, в результате допустил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, где допустил столкновение с Газель 2747 государственный регистрационный знак № под управлением Потерпевший №1, от удара автомобиль Газель 2747 государственный регистрационный знак У4240Т123 откинуло в двигавшийся сзади в попутном направлении автомобиль Пежо Бокстер государственный регистрационный знак № под управлением водителя Т.В.П. В результате дорожно-транспортного происшествия Потерпевший №1 причинен легкий вред здоровью.

По факту ДТП инспектором ИАЗ отдела МВД России по Туапсинскому району составлен протокол об административном правонарушении серии 23 ДВ № 258907 от 26.06.2018 года, согласно которого, считают, что водитель Поляков Е.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

В судебное заседание представитель ОГИБДД ОМВД России по Туапсинскому району не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности – Поляков Е.А. в судебное заседание явился, вину признал, в содеянном раскаялся, пояснил. что примирился с потерпевшим, вред возместил, просил назначить наказание в виде административного штрафа.

Потерпевший Потерпевший №1, явился, пояснил, что в результате ДТП его здоровью причинен легкий вред, моральный и материальный ущерб ему возмещен, просил назначить наказание в виде административного штрафа.

В соответствии со ст.23.1 КоАП РФ, дела об административных правонарушениях, указанные в ст.12.24 КоАП РФ и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.

Суд, изучив материалы дела, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, потерпевшего, считает, что в действиях водителя Полякова Е.А. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и вина последнего объективно подтверждается материалами административного дела, исследованными в ходе судебного заседания.

Согласно пункту 9.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила), Если проезжая часть разделена на полосы линиями разметки, движение транспортных средств должно осуществляться строго по обозначенным полосам. Наезжать на прерывистые линии разметки разрешается лишь при перестроении.

Являясь участником дорожного движения Поляков Е.А. в силу требований п. 1.3 ПДД обязан знать и соблюдать требования названных Правил. В соответствии с п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Анализируя и оценивая, в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, судья считает вину Полякова Е.А. доказанной и квалифицирует совершенное им правонарушение по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, а именно нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Так, вина Полякова Е.А. в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ подтверждается следующими материалами административного дела:

Протоколом об административном правонарушении серии 23 ДВ № 258907 от 26.06.2018 года, которым установлено нарушение Поляковым Е.А. п.9.7 Правил дорожного движения.

Заключением эксперта №, согласно которому гр. Потерпевший №1 причинен ЛЕГКИЙ вред здоровью по признаку длительности расстройства здоровья не более 21 дня в виде закрытой черепно-мозговой травмы: сотрясения головного мозга, ушиблено-рванной раны теменной области справа, которые образовались при травме внутри салона легкового автомобиля во время дорожно-транспортного происшествия, в срок и при обстоятельствах указанных в обстоятельствах дела.

Протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 12.05.2018 года серии <адрес>, с приложенной фототаблицей, схемой места совершения административного правонарушения.

Объяснениями граждан Полякова Е.А., Потерпевший №1, Т.В.П., а так же рапортами сотрудников полиции.

Таким образом, совокупность вышеуказанных фактов, а также грубое невыполнение Поляковым Е.А. требований п. 1.3, 1.5, 9.7 ПДД привело к возникновению последствий в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшему.

Нарушая правила дорожного движения, Поляков Е.А. предвидел возможность причинения вреда здоровью человека, но без достаточных к тому оснований, самонадеянно рассчитывал на их предотвращение, либо не предвидел указанные последствия, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог их предвидеть.

Кроме того, в судебном заседании нашла свое подтверждение причинно – следственная связь между нарушениями Поляковым Е.А. правил дорожного движения и наступившими вредными последствиями для потерпевшего.

При назначении наказания суд, согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность, мнение потерпевшего просившего назначить наказание в виде административного штрафа.

Обстоятельств смягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ судом не установлено.

Отягчающих ответственность обстоятельств, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

Таким образом, с учетом мнения потерпевшей стороны, которая просила назначить наказание в виде штрафа, суд приходит к убеждению, что назначение наказания в виде лишения права управления транспортным средством нецелесообразно, и для обеспечения реализации задач административной ответственности, к виновному Полякову Е.А. следует применить административное наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в виде административного штрафа.

Назначая Полякову Е.А. административное наказание в виде штрафа, суд на основе всесторонней оценки содеянного и личности самого нарушителя пришел к выводу о действительной необходимости применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение (ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), именно такой меры государственного принуждения, поскольку она с наибольшим эффектом достигнет целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.

Сроки привлечения Полякова Е.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, установленные ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, соблюдены.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 23.1, 12.24 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Полякова Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ    и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Реквизиты для уплаты штрафа: наименование получателя – УФК по Краснодарскому краю (ОМВД по Туапсинскому району), счет получателя 40101810300000010013, ИНН 2322013216, КПП 236501001, КБК 188 1 16 30020 01 6000 140, ОКТМО 03655000 БИК 040349001, банк получателя Южное ГУ Банка России по Краснодарскому краю, УИН 18810423180270003663.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию Краснодарского краевого суда через Туапсинский городской суд в течение 10 дней.

Председательствующий: _____подпись___

Копия верна:

Судья Туапсинского городского суда                                                      В.С. Кошевой