Решение от 12.12.2022 по делу № 33-38954/2022 от 07.11.2022

Судья: Архипова Л.Н.            дело № 33-38954/2022

                        УИД 50RS0036-01-2021-001675-47

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Красногорск,

Московская область                    12 декабря 2022 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Конатыгиной Ю.А.,

судей Тереховой Л.Н., Медзельца Д.В.,

при помощнике судьи Россинской Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1909/2021 по иску Дементьевой И. Ж. к Волобуевой Ж. А. об установлении порядка расходов по разделу жилого дома, взыскании денежных средств,

по апелляционной жалобе Волобуевой Ж. А. на решение Пушкинского городского суда Московской области от 23 ноября 2021 года,

заслушав доклад судьи Конатыгиной Ю.А.,

    объяснения Волобуевой Ж.А., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, представителя Дементьевой И.Ж. – Образцова П.А., возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы,

установила:

Дементьева И.Ж. обратилась в суд с иском к Волобуевой Ж.А. о взыскании стоимости выполненных работ по переустройству жилого дома по адресу: <данные изъяты>, в соответствии с решением Пушкинского городского суда Московской области от 15.09.2011 о разделе домаисходя из долей в праве на дом до раздела и распределении затрат на не выполненные работы по переоборудованию дома для его раздела.

В обоснование иска указала, что решением Пушкинского городского суда Московской области от 15.09.2011 произведен раздел совместно нажитого имущества бывших супругов: Волобуевой Ж.А. и Мостовского Е.В., прекращено право общей собственности сторон на жилой <данные изъяты>, расположенный по адресу: <данные изъяты>.

В собственность Волобуевой Ж.А. выделена часть жилого <данные изъяты>-а в составе: в строении лит.А помещения <данные изъяты> - лестница 1,4 кв.м, <данные изъяты> - лестница 1,2 кв.м, <данные изъяты> - коридор 11,6 кв.м, <данные изъяты> - гараж 22,1 кв.м, <данные изъяты> - прихожая 2,8 кв.м, <данные изъяты>жилая 11,3 кв.м, <данные изъяты> - санузел 5,9 кв.м, <данные изъяты> - коридор 5,8 кв.м, <данные изъяты> санузел 5,9 кв.м, <данные изъяты> - жилая 14,7 кв.м, <данные изъяты> - подсобное 3,2 кв.м; в строении лит.А1 помещения <данные изъяты>,6 кв.м, <данные изъяты>,7 кв.м, <данные изъяты>,7 кв.м, <данные изъяты>,9 кв.м, <данные изъяты>,6 кв.м; лит.а1 и земельный участок площадью 600 кв.м.

В собственность Мостовскому Е.В. выделить часть жилого <данные изъяты> в составе: в строении лит.А помещения <данные изъяты> - кухня- столовая - 45,5 кв.м, <данные изъяты>а - коридор - 1,6 кв.м, <данные изъяты> - жилая 14,5 кв.м, <данные изъяты> - жилая 16,1 кв.м, <данные изъяты> -подсобное 7,5 кв.м, <данные изъяты> - санузел 5,8 кв.м; в строении лит.А1 помещения <данные изъяты> -подсобное 5,4 кв.м, <данные изъяты> - санузел 2 кв.м, <данные изъяты> - подсобное 36,7 кв.м, в строении лит.А2 помещение <данные изъяты> - столовая- 20,7 кв.м, камин; надворные постройки лит.Г, Г1 и земельный участок площадью 600 кв.м.

При разделе дома судом определено выполнение Волобуевой Ж.А. и Мостовским Е.В. следующих работы по переоборудования: устройство чистых перегородок, стен входа в подвал, зашивка дверей, установка дверей подвала, пробивка дверного проёма, установка АГВ, лестница с подшивкой и облицовкой, устройство люков с пробивкой, переустройство трубопроводов водоснабжения и отопления, монтаж щитка электроучета. Однако решение Пушкинского городского суда Московской области от 15.09.2011 не содержало указания на распределение между Волобуевой Ж.А. и Мостовским Е.В. работ по переоборудованию дома.12.04.2019 Мостовский Е.В. продал часть жилого дома и земельный участок истцу Дементьевой И.Ж. Истец за свой счет произвела часть работ по переустройству части жилого <данные изъяты> в соответствии с решением суда Пушкинского городского суда Московской области от 15.09.2011.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Образцов П.А. иск поддержал, пояснил, что Дементьева И.Ж. приобрела у Мостовского Е.В. часть жилого дома, на момент сделки дом фактически не был разделен. Дементьева И.Ж. смонтировала перегородки, стоимость этих работ составила 20 958 руб., протянула электрический кабель и установила счетчик учета электроэнергии, стоимость этих работ составила 242 068,80 руб., остальные работы по переоборудованию жилого дома не были выполнены. Просил взыскать с ответчика половину уже понесенных истцом расходов по переоборудованию дома в размере 263 026,80 руб., и распределить расходы на выполнение будущих работ по переоборудованию жилого дома в размере 686 304 руб. поровну между истцом и ответчиком.

Ответчик Волобуева Ж.А. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена (л.д.221-222).

Решением Пушкинского городского суда Московской области от 23 ноября 2021 года исковые требования Дементьевой И.Ж. удовлетворены.

Не согласившись с решением суда, Волобуевой Ж.А. подана апелляционная жалоба, в которой она просит решение суда отменить, ссылаясь на незаконность и необоснованность по доводам жалобы.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 13 апреля 2022 года решение Пушкинского городского суда Московской области от 23 ноября 2021 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба Волобуевой Ж.А. - без удовлетворения.    Определением судебной коллегии по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 21 сентября 2022 года апелляционное определение от 13 апреля 2022 года отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Московский областной суд.

Выслушав явившихся лиц, проверив представленные материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отмене решения суда исходя из следующего.

В силу ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Как разъяснено в п. п. 2 и 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 года N 23 "О судебном решении" решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 1 ст. 1, ч. 3 ст. 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст. 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Между тем, постановленное по настоящему делу решение суда не отвечает приведенным требованиям.

Судом первой инстанции установлено, что вступившим в законную силу решением Пушкинского городского суда Московской области от 15.09.2011 произведен раздел совместно нажитого имущества бывших супругов Волобуевой Ж.А. и Мостовского Е.В., прекращено право общей собственности сторон на жилой <данные изъяты>-а по адресу: <данные изъяты>.

В собственность Волобуевой Ж.А. выделена часть жилого <данные изъяты> в составе: встроении лит.А помещения <данные изъяты> - лестница 1,4 кв.м, <данные изъяты> - лестница 1,2 кв.м, <данные изъяты> - коридор 11,6 кв.м, <данные изъяты> - гараж 22,1 кв.м, <данные изъяты> - прихожая 2,8 кв.м, <данные изъяты>жилая 11,3 кв.м, <данные изъяты> - санузел 5,9 кв.м, <данные изъяты> - коридор 5,8 кв.м, <данные изъяты> санузел 5,9 кв.м, <данные изъяты> - жилая 14,7 кв.м, <данные изъяты> - подсобное 3,2 кв.м; в строении лит.А1 помещения <данные изъяты>,6 кв.м, <данные изъяты>,7 кв.м, <данные изъяты>,7 кв.м, <данные изъяты>,9 кв.м, <данные изъяты>,6 кв.м; лит.а1.

В собственность Мостовского Е.В. выделена часть жилого дома в составе: в строении лит.А помещения <данные изъяты> - кухня- столовая - 45,5 кв.м, <данные изъяты>а - коридор - 1,6 кв.м, <данные изъяты> - жилая 14,5 кв.м, <данные изъяты> - жилая 16,1 кв.м, <данные изъяты> -подсобное 7,5 кв.м, <данные изъяты> - санузел 5,8 кв.м; в строении лит.А1 помещения <данные изъяты> -подсобное 5,4 кв.м, <данные изъяты> - санузел 2 кв.м, <данные изъяты> - подсобное 36,7 кв.м, в строении лит.А2 помещение <данные изъяты> - столовая- 20,7 кв.м, камин; надворные постройки лит.Г, Г1.

Волобуевой Ж.А. и Мостовскому Е.В. постановлено выполнить следующие работы по переоборудованию жилого дома: устройство чистых перегородок, стен входа в подвал, зашивка дверей, установка дверей подвала, пробивка дверного проёма, установка АГВ, лестница с подшивкой и облицовкой, устройство люков с пробивкой, переустройство трубопроводов водоснабжения и отопления, монтаж щитка электроучета (дело 2-403/2011 л.д.196-199).

12.04.2019 между Мостовским Е.В. и Дементьевой И.Ж. заключен договор купли-продажи по условиям которого Дементьева И.Ж. приобрела у Мостовского Е.В. земельный участок общей площадью 600 кв.м., с кадастровым номером <данные изъяты> и размещенную на нем часть жилого дома, назначение: жилое, количество этажей: 3, в том числе подземных: 1, общей площадью 155,8 кв.м, с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенные по адресу: <данные изъяты>, право собственности Дементьевой И.Ж. на указанный земельный участок и часть жилого дома зарегистрировано (л.д.20-23,26-30).

Согласно заключению судебной экспертизы, выполненной ООО «ЭКБИСТ», <данные изъяты> от 29 сентября 2021 года, из работ по переоборудованию жилого дома по адресу: <данные изъяты> во исполнение решения Пушкинского городского суда от 15.09.2011 по гражданскому делу 2-403/2011 выполнено: устройство чистых перегородок; зашивка дверей; монтаж щитка электроучета. Общая стоимость выполненных работ, согласно сметному расчету <данные изъяты>, составляет 263 026,80руб. По результатам обследования экспертом установлено, что монтаж перегородок выполнен на смежной (граничной) территории дома истца и ответчика. Монтаж щитка электроучета с протяжкой электрокабеля выполнен со стороны истца Дементьевой И.Ж. Стоимость монтажа перегородок составляет 20 958,00 руб., стоимость монтажа щитка электроучета, с протяжкой кабеля составляет 242 068,80 руб. Экспертом определен перечень невыполненных работ по исполнению решения Пушкинского городского суда от 15.09.2011: установка стен входа в подвал, установка дверей подвала, пробивка дверного проёма, установка АГВ, лестница с подшивкой и облицовкой, устройство люков с пробивкой, переустройство трубопроводов водоснабжения и отопления - не выполнены. Все вышеперечисленные работы должны производиться в части дома истца Дементьевой И.Ж. Общая стоимость не выполненных работ согласно сметному расчету составляет 686 304 руб.

Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст.ст.247, 252 ГК РФ, п.10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 июня 1980 г. N 4 "О некоторых вопросах практики рассмотрения судами споров, возникающих между участниками общей собственности на жилой дом", ст.61 ГПК РФ, исходил из того, что решением Пушкинского городского суда от 15.09.2011 была установлена техническая возможность раздела жилого дома и установлен перечень необходимых работ по переоборудованию жилого дома для его раздела, частично выполненных Дментьевой И.Ж.. Поскольку до раздела дом принадлежал на праве общей долевой собственности по ? доли в праве правопредшественнику истца Мостовскому Е.В. и Волобуевой Ж.А., то исходя из этих долей распределил между истцом и ответчиком расходы по переоборудованию дома. Также судом распределены между сторонами расходы по выполнению установленных решением суда от 15 сентября 2011 года работ по переоборудованию жилого дома: установка стен входа в подвал, установка дверей подвала, пробивка дверного проёма, установка АГВ, лестницы с подшивкой и облицовкой, устройство люков с пробивкой, переустройство трубопроводов водоснабжения и отопления в равных долях: на Дементьеву И.Ж. в размере 343152 руб. и на Волобуеву Ж.А. в размере 343152 руб., поскольку судом при рассмотрении гражданского дела о разделе жилого дома установлены необходимые для разрешения спора обстоятельства технической возможности раздела жилого дома, соответствия выделяемых сторонам помещений размеру их доли в праве общей долевой собственности, определения размера компенсации выплачиваемой для устранения несоразмерности доле выделяемого имущества, а также перечень работ по переустройству жилого дома для его раздела.

Судебная коллегия с указанными выводами согласиться не может по следующим основаниям.

Ответчик Волобуева Э.А., возражая относительно предъявленных к ней требований, указала, что спорный жилой дом реально разделен на две части, и она выполнила необходимые для этого ремонтные работы, в настоящее время ее часть дома является автономным жилым блоком, в связи с чем, она не должна нести расходов по переустройству второй части дома, принадлежащей истцу. Также указала на то, что истец, приобретя у Мостовского Е.В. часть жилого дома, не стал управомоченным лицом в отношении обязанностей по переоборудованию жилого дома, возложенных на Мостовского Е.В. решением суда, и не вправе требовать от ответчика выполнения работ по переустройству на основании решения суда от 15 сентября 2011 года.

В обоснование доводов о переустройстве своей части дома Волобуевой Ж.А. представлено заключение эксперта, выполненного ООО «ЭКСПЕРТЪ», <данные изъяты> от 26 октября 2020 г., согласно которому в результате обследования строения с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенного по адресу<данные изъяты>, на земельном участке с кадастровым номером <данные изъяты>, с оценкой технического состояния и статуса принадлежности строения, с выдачей экспертного заключения, дана оценка общему техническому состоянию строения и внутренних инженерных сетей, в соответствии с нормативом, как исправное техническое состояние – категория технического состояния строительных конструкций, характеризующееся отсутствием дефектов и повреждений, влияющих на снижение несущей способности и эксплуатационной пригодности.

По всем существующим нормативам и законодательным регламентам установлены все признаки объекта обследования, относящиеся к статусу «Блок жилой автономный», расположенный на площади 121,4 кв.м., в составе цокольного, первого и второго этажей, и отдельный от смежного (второго блока) глухими каменными перегородками.

Обследованный «Блок жилой автономный» отвечает всем актуальным законодател░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░: «░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░».

░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ «░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░», ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ (░░░ 1 ░.░.37-49).

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 2790 ░░ 7 ░░░░░░░ 2020 ░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░> (░░░ 1 ░.░.107).

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░), ░ ░░░░░ ░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░), ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░.67 ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░ ░░ 15 ░░░░░░░░ 2011 ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░.198 ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░.░░.252, 247 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░.3 ░.10 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 10 ░░░░ 1980 ░. N 4 "░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░" ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░.61 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ (░.3.7. ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░).

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

        ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 199, 328, 329 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

    ░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 23 ░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

    ░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 16.12.2022 ░░░░.