Решение от 21.05.2016 по делу № 05-0638/2016 от 04.04.2016

ДЕЛО № 5-638/2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

адрес                                                                                дата

    Резолютивная часть оглашена дата

    Полный текст изготовлен дата

        Судья Гагаринского районного суда адрес фио, рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении фио фио, паспортные данные, гражданина РФ, проживающего  по адресу: адрес,  ранее  привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

          фио совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение  средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Так он, дата в 19 час. 10 мин., управляя транспортным средством марки  «Нисан Альмера» с государственным регистрационным знаком ..., двигаясь по адрес в районе дома № 47а, при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, в нарушение п. 10.1 ПДД РФ, не принял меры к снижению скорости транспортного средства, в результате чего, совершил наезд на пешехода фио, причинив последнему вред здоровью средней тяжести.

фио в судебное заседание явился, пояснил, что  дата он двигаясь по адрес- Маклая, когда неожиданно, вне зоны пешеходного перехода, выбежал молодой человек. Ввиду сильного снегопада, он (фио) остановить свой автомобиль не успел, совершив на молодого человека наезд. В содеянном раскаялся.

Потерпевший фио в судебное заседание явился, пояснил, что дата он перебегал адрес, вне пешеходного перехода, когда услышал звуковой сигнал автомобиля. Событий ДТП он не помнит, поскольку потерял сознание, а в себя пришел в больнице. Вопрос о мере наказания фио оставил на усмотрение суда.

Законный представитель потерпевшего фио в судебном заседании пояснила, что о произошедшем ДТП она узнала от врача скорой помощи, которая забирала ее сына фио с места ДТП в детскую больницу.

Выслушав явившихся в судебное заседание лиц,  изучив материалы дела, суд считает, что вина фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается исследованными судом доказательствами:

· данными протокола об административном правонарушении, разъясняющими суть совершенного  правонарушения.

·  данными рапорта сотрудника ДПС,  схемы ДТП, справки с места ДТП, протокола осмотра места совершения правонарушения, фото-таблицы, сведений по факту ДТП, из которых следует, дата  в 19 час. 10 мин., произошло ДТП с участием транспортного средства марки  «Нисан Альмера» с государственным регистрационным знаком...под управлением фио, который совершил наезд на пешехода фио, чем причинил ему телесные повреждения;

· Объяснениями потерпевшего фио, его законного представителя фио, данными ими в ходе судебного заседания, об обстоятельствах совершения фио административного правонарушения и причинения потерпевшему вреда здоровью;

· Объяснениями свидетелей фио, фио, данными ими в ходе административного расследования и полученными в соответствии с требованиями закона под подписку по ст. 17.9 КоАП РФ, об обстоятельствах совершения фио административного правонарушения и причинения потерпевшему фио вреда здоровью средней тяжести.

· Телефонограммой № 1138 из НИИ ДХИТ, из которой следует, что дата нарядом скорой помощи фио доставлен в указанное медицинское учреждение с травмами, полученными в ходе ДТП;

· Заключением эксперта № 186, согласно которого, в ходе ДТП дата фио причинен вред здоровью средней тяжести.

         У суда не имеется  оснований не доверять  вышеприведенным доказательствам, в том числе объяснениям потерпевшего фио,  его законного представителя фио, данными им в судебном заседании, объяснениями свидетелей фио, фио, данными ими в ходе административного расследования, поскольку они последовательны, непротиворечивы, полностью согласуются между собой и являются  достаточными.

В том числе  не имеется оснований не доверять представленном  в материалах дела заключению эксперта, которое является полным, мотивированным, научно-обоснованным, составленным лицом, сомневаться в компетенции и квалификации которого у суда оснований  нет, учитывая также, что заключение получено в установленном порядке, после предупреждения эксперта об ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

   Оценивая все собранные по делу доказательства в их совокупности,  по своему внутреннему убеждению,  суд  полагает, что в судебном заседании полностью нашел свое подтверждение факт совершения                                фио  административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КРФ об АП.

 При назначении фио наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, которое суд расценивает как грубое нарушение правил дорожного движения, а также  данных о личности фио, который ранее привлекался к административной ответственности за совершение правонарушения в области дорожного движения, с учетом мнения потерпевшего и его законного представителя, в целях обеспечения задач законодательства об административных правонарушениях, установленных ст. 1.2 КРФ об АП,  суд полагает  необходимым назначить  фио  наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на дата 6  месяцев.

        На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л :

░░░░░░░░  ░░░ ░░░  ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.12.24 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 6  ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░  ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░  ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░  (░░░░░░ ░░░░░).

        ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                     ░░░