Решение по делу № 33а-13/2020 от 04.10.2019

Судья Никитина Л.С. Дело № 33а-13/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 января 2020 года город Екатеринбург

Судебная коллегия по административным делам Свердловского областного суда в составе:

председательствующего Прокофьева В.В.,

судей Коиновской О.Л., Коряковой Н.С.,

при помощнике судьи Шестаковой Ю.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело № 2а-4975/2019 по административному исковому заявлению Яковлева Анатолия Борисовича к Государственному автономному учреждению здравоохранения Свердловской области «Областная наркологическая больница» о признании незаконной постановки на диспансерное наблюдение, возложении обязанности по совершению действий,

по апелляционной жалобе административного истца Яковлева Анатолия Борисовича

на решение Верх-Исетского районного суда города Екатеринбурга от 31 июля 2019 года.

Заслушав объяснения административного истца Яковлева А.Б., представителя административного истца Миклина В.Н., представителя административного ответчика Государственного автономного учреждения здравоохранения Свердловской области «Областная наркологическая больница» Чернышевой Е.В., заключение прокурора отдела по обеспечению участия прокуроров в гражданском процессе прокуратуры Свердловской области Привороцкой Т.М. по заявлению административного истца Яковлева А.Б. об отказе от заявленных требований, о прекращении производства по административному делу, судебная коллегия

установила:

Яковлев А.Б. обратился в суд с административным иском к Государственному автономному учреждению здравоохранения Свердловской области «Областная наркологическая больница» о признании незаконной постановки на диспансерное наблюдение, возложении обязанности по совершению действий.

Решением Верх-Исетского районного суда города Екатеринбурга от 31 июля 2019 года в удовлетворении административных исковых требований Яковлева А.Б. отказано.

Не согласившись с решением суда, административный истец Яковлев А.Б. подал на него апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить и принять по административному делу новое решение – об удовлетворении заявленных требований, оспаривая выводы суда первой инстанции о наличии у него диагноза: «...».

В суде апелляционной инстанции до начала рассмотрения административного дела по существу административный истец Яковлев А.Б. заявил ходатайство об отказе от заявленных требований и прекращении производства по делу.

Представитель административного истца, допущенный к участию в административном деле по устному ходатайству последнего, адвокат Миклин В.Н. в суде апелляционной инстанции заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от административного искового заявления поддержал, дополнительно указав на то, что отказ от заявленных требований по настоящему административному делу связан с отказом прокурора Верх-Исетского района города Екатеринбурга по Свердловской области от заявленных к Яковлеву А.Б. требований о прекращении действия специального права на хранение и ношение огнестрельного оружия и с прекращением производства по административному делу № 33а-7/2020, в рамках которого получено заключение комиссии экспертов от 22 ноября 2019 года №.

Представитель административного ответчика Государственного автономного учреждения здравоохранения Свердловской области «Областная наркологическая больница» Чернышева Е.В. не возражала против принятия отказа от административного иска и прекращении производства по административному делу.

Прокурор отдела по обеспечению участия прокуроров в гражданском процессе прокуратуры Свердловской области Привороцкая Т.М. в заключении по административному делу указала на право стороны отказаться от заявленных требований, полагала возможным прекратить производство по административному делу в связи с отказом от административного иска.

Изучив материалы административного дела, доводы апелляционной жалобы административного истца, заслушав объяснения административного истца, представителя административного истца, представителя административного ответчика, заключение прокурора отдела по обеспечению участия прокуроров в гражданском процессе прокуратуры Свердловской области Привороцкой Т.М., судебная коллегия приходит к следующему.

В силу части 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В соответствии со статьей 304 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации отказ административного истца от иска, совершенный после принятия апелляционной жалобы, должен быть выражен в поданном суду апелляционной инстанции заявлении в письменной форме. Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе административного истца от иска определяются по правилам, установленным статьей 157 названного Кодекса. При принятии заявления об отказе административного истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по административному делу.

Частью 3 статьи 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено, что в случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

В силу части 1 статьи 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отказ Яковлева А.Б. от требований к Государственному автономному учреждению здравоохранения Свердловской области «Областная наркологическая больница» о признании незаконной постановки на диспансерное наблюдение, возложении обязанности по совершению действий заявлен в суде апелляционной инстанции в письменной форме, из которого усматривается однозначно выраженное волеизъявление административного истца на отказ от административного иска, предусмотренные законом последствия отказа от административного иска административному истцу известны, что подтверждается отобранной в судебном заседании суда апелляционной инстанции распиской.

Отказ административного истца от административного иска в данном случае не противоречит действующему законодательству и не влечет нарушений каких-либо прав иных лиц.

При таких обстоятельствах судебная коллегия принимает отказ административного истца от заявленных требований, в связи с чем решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по административному делу – прекращению.

Руководствуясь статьями 46, 308, 309, 311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

принять отказ Яковлева Анатолия Борисовича от административного иска к Государственному автономному учреждению здравоохранения Свердловской области «Областная наркологическая больница» о признании незаконной постановки на диспансерное наблюдение, возложении обязанности по совершению действий.

Решение Верх-Исетского районного суда города Екатеринбурга от 31 июля 2019 года – отменить, производство по данному административному делу прекратить.

Председательствующий В.В. Прокофьев

Судьи О.Л. Кориновская

Н.С. Корякова