Решение по делу № 2-6272/2016 от 11.08.2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 ноября 2016 года г. Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области

в составе председательствующего: судьи Свиридовой М.А.,

при секретаре К,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6272/2016 по иску ПАО «Иркутскэнерго» к Р, Л, К, А, Т о взыскании долга по оплате за отопление и горячее водоснабжение,

У С Т А Н О В И Л:

В обоснование предъявленного иска истец – ПАО «Иркутскэнерго» указал, что согласно справке о составе семьи, выданной ООО «УК «Жилищное Управление» от **, Р является собственником жилого помещения общей площадью 44,9 кв.м., расположенного по адресу: ..., ..., по адресу зарегистрировано 6 человек. В соответствии с п.3 ст. 31 Жилищного кодекса РФ дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. За период с ** по ** задолженность по оплате за отопление и горячее водоснабжение составляет 107 735,67 руб. Ранее, ** был вынесен судебный приказ мировым судьей судебного участка № г. Ангарска и Ангарского района о взыскании задолженности за отопление и горячее водоснабжение за период с ** по **, отмененный определением от **.

Просит взыскать солидарно с Р, Л, К, А, Т задолженность по оплате за отопление и горячее водоснабжение за период с ** по ** в размере 107 735,67 руб., расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежаще.

Ответчик Р иск не признал, письменные возражения на иск поддержал, пояснил, что он не является собственником жилого помещения по адресу: ..., .... Договор энергоснабжения с ним не заключался. Энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, у ответчиков нет, все их устройства присоединены к внутридомовым сетям, являющимся общей собственностью собственников помещений в многоквартирном жилом ... ... ..., а не энергоснабжающей организации. Истцом пропущен срок исковой давности.

Ответчики Л, К, А, Т в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

Выслушав ответчика, исследовав представленные сторонами доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

Договор теплоснабжения между истцом и ответчиками считается заключенным, поскольку, в силу ст. 540 ГК РФ, в случае, если абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Согласно ст. 539 ГК РФ и ч. 1 ст. 547 ГК РФ по договору теплоснабжения, теплоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть тепловую энергию, а абонент обязуется оплачивать ее.

Ответственность по договору энергоснабжения наступает в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору.

На основании ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить оплату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч.1 ст.155 Жилищного Кодекса РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В соответствии со ст.157 Жилищного Кодекса РФ, размер платы за коммунальные услуги определяется исходя из показаний приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления, утверждаемых органами местного самоуправления. Размер платы за отопление и горячее водоснабжение рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов РФ, органами местного самоуправления.

Согласно ч.3 ст. 30 Жилищного Кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

    В силу ч. 3 ст. 31 Жилищного кодекса РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Из материалов дела следует, что на основании справки № ООО «Управляющая компания «Жилищное Управление», владельцем жилого помещения, расположенного по адресу: ..., ... ... является Р.

На регистрационном учете в квартире состоят: Р, жена Л, сыновья К, А, Т, внук К

Согласно п. 34 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от ** № с изм. (далее по тексту Правила), потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

Расчетный период для оплаты коммунальных услуг устанавливается равным календарному месяцу (п. 37 Правил).

Согласно п. 38 Правил, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организации в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).

Истец просит взыскать с ответчиков задолженность за период с ** по **.

Ранее, ** был вынесен судебный приказ мировым судьей судебного участка № г. Ангарска и Ангарского района о взыскании задолженности за отопление и горячее водоснабжение за период с ** по ** с ответчиков в солидарном порядке, отмененный определением от **.

Ответчиками заявлено о применении срока исковой давности.

Обсуждая заявленное ходатайство в части применения срока исковой давности, суд приходит к следующему.

Согласно статье 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения (п.2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ).

В силу п.1 ст. 204 Гражданского кодекса РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как следует из материалов дела, истец просит взыскать долг за период с ** по **, с иском в суд истец обратился ** – по истечении срока исковой давности за весь период взыскания задолженности.

Как указано выше, ранее истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа за период с ** по **, который вынесен **.

В связи с поступившими возражениями от ответчиков, определением мирового судьи от ** судебный приказ отменен.

Таким образом, с учетом вынесенного судебного приказа, срок исковой давности за период с ** по ** не течет. После отмены судебного приказа течение срока исковой давности продолжается.

Истец обратился в суд с настоящим иском **, то есть с пропуском срока исковой давности по требованиям о взыскании задолженности за весь период.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока исковой давности по уважительным причинам представителем истца не заявлено.

Поскольку установлен факт пропуска без уважительных причин срока исковой давности, в иске истцу надлежит отказать без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Отказать ПАО «Иркутскэнерго» в иске к Р, Л, К, А, Т о взыскании долга по оплате за отопление и горячее водоснабжение.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения, составленного в окончательной форме **.

Судья: М.А.Свиридова