Решение по делу № 2-2606/2023 от 02.06.2023

                                                                             УИД 16RS0047-01-2023-002664-95

Дело № 2-2606/2023

Стр. 170

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    город Казань                         31 июля 2023 г.

    Кировский районный суд города Казани в составе председательствующего судьи Хадыевой Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бирюковой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Блохина Дмитрия Викторовича к акционерному обществу «Почта Банк» о взыскании денежных средств, уплаченных за навязанные банком при заключении кредитного договора услуги, убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Блохин Д.В. обратился в суд с иском к АО «Почта Банк» о взыскании с ответчика в пользу истца 275 980 рублей в счет возврата уплаченной суммы, 11 110 рублей 27 копеек в счет возврата процентов, уплаченных на сумму 275 980 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 55 464 рубля 39 копеек, компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей, почтовых расходы на отправку корреспонденции в размере 609 рублей 98 копеек, 50 % от присужденной суммы в счет выплаты штрафа за удовлетворение требований потребителя в принудительном порядке, а также процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26 мая 2023 г. по дату фактического исполнения обязательств, начисляемых на сумму 275 980 рублей.

В обоснование иска указано, что 26 ноября 2020 г. между Блохиным Д.В. и АО «Почта Банк» был заключен договор потребительского кредита № 58253588, по условиям которого банк предоставил истцу денежные средства в размере 1 781 980 рублей под 7,90% годовых сроком на 63 месяца. При оформлении кредитного договора истцу сообщили о том, выдача кредита возможна только при условии страхования заемщика. Размер страховых премий составил 90 360 рублей, 180 720 рублей и 4 900 рублей. 31 мая 2021 г. Блохин Д.В. досрочно погасил задолженность по кредитному в полном объеме, что подтверждается справкой о закрытии договора и счета от 31 мая 2021 г., выданной АО «Почта Банк».

21 октября 2022 г. и 1 ноября 2022 г. Блохин Д.В. обратился в АО «Почта Банк» с претензиями, содержащими требования о возврате денежных средств, а также за пакет услуг в связи с навязыванием. В свою очередь, АО «Почта Банк» дал ответ, в соответствии с которым отказал в возвращении суммы страховой выплаты. Решением финансового уполномоченного от 18 апреля 2023 г. № У-23-34518/5010-003 в удовлетворении требований истца было отказано. В соответствии с заявлением-анкетой, истец запрашивал сумму в размере 1 506 000 рублей, которая в дальнейшем была получена истцом на руки. В свою очередь, в условиях кредитного договора фигурирует сумма в размере 1 781 980 рублей с учетом сумм на приобретение дополнительных услуг. Согласие на приобретение дополнительных услуг заемщик не давал, на всех документах в графе подпись стоит идентичная отметка: «дата и время оформления 26 ноября 2020 г. в 16:41 (МСК), канал: web, подписано с использованием простой электронной подписи. При этом, кредитный договор заключался через систему Paypass посредством однократного приложения банковской карты к платежному терминалу. Таким образом. Ответчик однократным вводом данных через указанную систему распространил согласие истца на все услуги.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, выступал против рассмотрения дела по существу в порядке заочного производства.

Представитель ответчика, извещенный о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, направил в суд возражение на исковое заявление, в котором поясняет, что исковые требования не признает, поскольку является ненадлежащим ответчиком.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, АОНО «СОДФУ», ООО «АльфаСтрахование-Жизнь», извещенные о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Исходя из положений статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из пункта 2 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» если при предоставлении потребительского кредита (займа) заемщику за отдельную плату предлагаются дополнительные услуги, оказываемые кредитором и (или) третьими лицами, включая страхование жизни и (или) здоровья заемщика в пользу кредитора, а также иного страхового интереса заемщика, должно быть, оформлено заявление о предоставлении потребительского кредита (займа) по установленной кредитором форме, содержащее согласие заемщика на оказание ему таких услуг, в том числе на заключение иных договоров, которые заемщик обязан заключить в связи с договором потребительского кредита (займа). Кредитор в заявлении о предоставлении потребительского кредита (займа) обязан указать стоимость предлагаемой за отдельную плату дополнительной услуги кредитора и должен обеспечить возможность заемщику согласиться или отказаться от оказания ему за отдельную плату такой дополнительной услуги, в том числе посредством заключения иных договоров, которые заемщик обязан заключить в связи с договором потребительского кредита (займа).

В пунктах 1 и 2 статьи 16 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» установлено, что условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Запрещено обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг).

Согласно пункту 1 статьи 934 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

В силу пункту 1 статьи 954 Гражданского кодекса Российской Федерации под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования.

Согласно пункту 1 статьи 958 Гражданского кодекса Российской Федерации договор страхования прекращается до наступления срока, на который он был заключен, если после его вступления в силу возможность наступления страхового случая отпала и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай. К таким обстоятельствам, в частности, относятся: гибель застрахованного имущества по причинам иным, чем наступление страхового случая; прекращение в установленном порядке предпринимательской деятельности лицом, застраховавшим предпринимательский риск или риск гражданской ответственности, связанной с этой деятельностью.

В соответствии с пунктом 2 статьи 942 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора личного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение: 1) о застрахованном лице; 2) о характере события, на случай наступления которого в жизни застрахованного лица осуществляется страхование (страхового случая); 3) о размере страховой суммы; 4) о сроке действия договора.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 26 ноября 2020 г. между Блохиным Д.В. и АО «Почта Банк» был заключен договор потребительского кредита «Суперхит_7,9_2500» № 58253588, по условиям которого банк предоставил истцу денежные средства в размере 1 781 980 рублей под 7,90 % годовых.

В заявлении о предоставлении потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» установлен единовременный размер комиссии за подключение пакета услуг в размере 4 900 рублей, страховая премия по программе страхования «ГАРАНТИЯ СТАНДАРТ» установлена в размере 90 360 рублей, страховая премия по программе страхования «ГАРАНТИЯ ПЛЮС» установлена в размере 170 720 рублей.

В тот же день, между Блохиным Д.В. и ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» были заключены договоры добровольного страхования жизни и здоровья сроком на 60 месяцев: № L0302/544/58253588 «Гарантия стандарт» - сумма страховой премии составила 90 360 рублей, № L0302/545/58253588 «Гарантия плюс 3» - сумма страховой премии составила 180 720 рублей, подключение пакета услуг на сумму 4 900 рублей, являющиеся способами обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору № 58253588 от 26 ноября 2020 г.

Пунктом 9 индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрена обязанность заемщика заключить иные договоры: по тарифам «Суперхит» - заключение договора является обязательным критерием для заключения договора с банком на условиях применения процентной ставки при наличии договора страхования, соответствующего требованиям банка, и обеспечивающего исполнение обязательств клиента по договору; клиент имеет возможность получения кредита без заключения договора страхования с учетом возможного увеличения размера процентной ставки по такому договору относительно размер процентной ставки по договору, заключенному с условиями заключения договора страхования, соответствующего требованиям банка, обеспечивающего исполнение обязательств клиента по договору.

26 ноября 2020 г. АО «Почта Банк» в пользу ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» были переведены денежные средства по кредитному договору в общем размере 271 080 рублей.

В рамках договора страхования Блохин Д.В. застрахован по рискам: смерть застрахованного в течение срока страхования в результате внешнего события, произошедшего в течение страхования.

Из справки от 31 мая 2021 г., выданной АО «Почта Банк» договор потребительского кредита «Суперхит_7,9_2500» № 58253588 задолженность отсутствует, кредит закрыт 31 мая 2021 г.

21 октября 2022 г. и 1 ноября 2022 г. Блохин Д.В. обратился к ответчику с заявлением о возврате платы за страхование, однако оно удовлетворено частично, ответчиком 4 апреля 2023 г. была возвращена стоимость подключения пакета услуг на сумму 4 900 рублей.

В обоснование заявленных требований Блохин Д.В. указал, что услуги предоставлены с нарушением требований Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», были навязаны ему при заключении кредитного договора, согласия на приобретение дополнительных услуг он не давал, на всех документах в графе подпись стоит идентичная отметка: «дата и время оформления 26 ноября 2020 г. в 16:41 (МСК), канал: web, подписано с использованием простой электронной подписи. При этом, кредитный договор заключался через систему Paypass посредством однократного приложения банковской карты к платежному терминалу. Таким образом. Ответчик однократным вводом данных через указанную систему распространил согласие истца на все услуги.

В силу частью 18 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее – Закон о потребительском кредите) условия об обязанности заёмщика заключить другие договоры либо пользоваться услугами кредитора или третьих лиц за плату в целях заключения договора потребительского кредита или его исполнения могут быть включены в индивидуальные условия договора потребительского кредита, если заёмщик выразил в письменной форме своё согласие на заключение такого договора и (или) на оказание такой услуги в заявлении о предоставлении потребительского кредита (займа).

В соответствии с частью 4 статьи 6 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 63-ФЗ «Об электронной цифровой подписи» одной электронной подписью могут быть подписаны несколько связанных между собой электронных документов (пакет электронных документов). При подписании электронной подписью пакета электронных документов каждый из электронных документов, входящих в этот пакет, считается подписанным электронной подписью того вида, которой подписан пакет электронных документов.

В соответствии с частью 1 статьи 7 Закона о потребительском кредите, в редакции, действовавшей на момент заключения кредитного договора, договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных этим законом.

Согласно статье 5 названного закона договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий (часть 1).

Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения (часть 3).

Общие условия договора потребительского кредита (займа) не должны содержать обязанность заемщика заключить другие договоры либо пользоваться услугами кредитора или третьих лиц за плату (часть 7).

В силу пунктов 9 и 10 части 9 статьи 5 Закона о потребительском кредите индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают в себя, в том числе следующие условия: указание о необходимости заключения заемщиком иных договоров, требуемых для заключения или исполнения договора потребительского кредита (займа), а также указание о необходимости предоставления обеспечения исполнения обязательств по договору потребительского кредита (займа) и требования к такому обеспечению.

Согласно названным нормам права, стороны могут согласовать условие о том, что заемщику необходимо заключить иные договоры, требуемые для заключения или исполнения договора потребительского кредита, либо за плату воспользоваться для этого услугами кредитора, которое подлежит включению в индивидуальные условия потребительского кредита.

Обязанность исполнителя своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию об услугах, обеспечивающую возможность их правильного выбора, предусмотрена также статьей 10 Закона о защите прав потребителей.

В пункте 44 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что суду следует исходить из предположения об отсутствии у потребителя специальных познаний о свойствах и характеристиках товара (работы, услуги), имея в виду, что в силу Закона о защите прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность компетентного выбора (статья 12 Закона о защите прав потребителей). При этом необходимо учитывать, что по отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации (пункт 1 статьи 10 Закона о защите прав потребителей). При дистанционных способах продажи товаров (работ, услуг) информация должна предоставляться потребителю продавцом (исполнителем) на таких же условиях с учетом технических особенностей определенных носителей.

Обязанность доказать надлежащее выполнение данных требований по общему правилу возлагается на исполнителя (продавца, изготовителя).

Специальные требования к предоставлению потребителю полной, достоверной и понятной информации, а также к выявлению действительного волеизъявления потребителя при заключении договора установлены Федеральным законом от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», в соответствии с которым договор потребительского кредита состоит из общих условий, устанавливаемых кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения и размещаемых в том числе в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (части 1, 3, 4 статьи 5), а также из индивидуальных условий, которые согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально, включают в себя сумму кредита; порядок, способы и срок его возврата; процентную ставку; обязанность заемщика заключить иные договоры; услуги, оказываемые кредитором за отдельную плату, и т.д. (части 1 и 9 статьи 5).

Индивидуальные условия договора отражаются в виде таблицы, форма которой установлена нормативным актом Банка России, начиная с первой страницы договора потребительского кредита (займа) четким, хорошо читаемым шрифтом (часть 12 статьи 5).

Условия об обязанности заемщика заключить другие договоры либо пользоваться услугами кредитора или третьих лиц за плату в целях заключения договора потребительского кредита (займа) или его исполнения включаются в индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) только при условии, что заемщик выразил в письменной форме свое согласие на заключение такого договора и (или) на оказание такой услуги в заявлении о предоставлении потребительского кредита (займа) (часть 18 статьи 5).

С банковского счета заемщика может осуществляться списание денежных средств в счет погашения задолженности заемщика по договору потребительского кредита (займа) в случае предоставления заемщиком кредитной организации, в которой у него открыт банковский счет (банковские счета), распоряжения о периодическом переводе денежных средств либо заранее данного акцепта на списание денежных средств с банковского счета (банковских счетов) заемщика, за исключением списания денежных средств, относящихся к отдельным видам доходов (части 22.1 и 22.2 статьи 5).

Согласно статье 7 Закона о потребительском кредите договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных данным федеральным законом (часть 1).

Если при предоставлении потребительского кредита (займа) заемщику за отдельную плату предлагаются дополнительные услуги, оказываемые кредитором и (или) третьими лицами, включая страхование жизни и (или) здоровья заемщика в пользу кредитора, а также иного страхового интереса заемщика, должно быть оформлено заявление о предоставлении потребительского кредита (займа) по установленной кредитором форме, содержащее согласие заемщика на оказание ему таких услуг, в том числе на заключение иных договоров, которые заемщик обязан заключить в связи с договором потребительского кредита (займа). Кредитор в таком заявлении о предоставлении потребительского кредита (займа) обязан указать стоимость предлагаемой за отдельную плату дополнительной услуги кредитора и должен обеспечить возможность заемщику согласиться или отказаться от оказания ему за отдельную плату такой дополнительной услуги, в том числе посредством заключения иных договоров, которые заемщик обязан заключить в связи с договором потребительского кредита (займа). Проставление кредитором отметок о согласии заемщика на оказание ему дополнительных услуг не допускается (часть 2).

Если при предоставлении потребительского кредита (займа) заемщику за отдельную плату предлагается дополнительная услуга, оказываемая кредитором и (или) третьим лицом, информация о которой должна быть указана в заявлении о предоставлении потребительского кредита (займа) в соответствии с частью 2 данной статьи, условия оказания такой услуги должны предусматривать, в частности, стоимость такой услуги, право заемщика отказаться от нее в течение четырнадцати дней и т.д. (часть 2.7).

Договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 данного федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств (часть 6).

Документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с данной статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с данным федеральным законом (часть 14).

Из приведенных положений закона следует, что заключение договора потребительского кредита предполагает последовательное совершение сторонами ряда действий, в частности, формирование кредитором общих условий потребительского кредита, размещение кредитором информации об этих условиях, в том числе в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", согласование сторонами индивидуальных условий договора потребительского кредита, подачу потребителем в необходимых случаях заявления на предоставление кредита и на оказание дополнительных услуг кредитором или третьими лицами, составление письменного договора потребительского кредита по установленной форме, ознакомление с ним потребителя, подписание его сторонами, в том числе аналогом собственноручной подписи, с подтверждением потребителем получения им необходимой информации и согласия с условиями кредитования, а также предоставление кредитором денежных средств потребителю.

Вместе с тем, судом установлено, что со стороны потребителя было совершено одно действие в виде подписания кредитного договора посредством приложения банковской карты к терминалу Paypass.

Такой упрощенный порядок предоставления потребительского кредита и распоряжения кредитными средствами противоречит порядку заключения договора потребительского кредита, подробно урегулированному приведенными выше положениями Закона о потребительском кредите, и фактически нивелирует все гарантии прав потребителя финансовых услуг, установленные как этим федеральным законом, так и Законом о защите прав потребителей.

В частности, составление договора в письменной форме с приведением индивидуальных условий в виде таблицы по установленной Банком России форме, с указанием полной стоимости кредита, с напечатанными отметками (V) напротив строк об ознакомлении и согласии с различными условиями договора и одновременным подписанием двух распоряжений клиента о переводе денежных средств третьим лицам за дополнительные услуги лишено всякого смысла, если фактически все действия по предоставлению потребительского кредита сводятся к одноразовому действию по подписанию кредитного договора без фактического заблаговременного ознакомления с его условиями посредством приложения банковской карты к терминалу.

В связи с чем, суд приходит к выводу о необоснованности требований истца о возврате сумм, уплаченных по кредитному договору за дополнительные услуги и в пользу Блохина Д.В. подлежит взысканию плата за услуги банка за проведение расчетов и платежей по договорам страхования в размере 271 080 рублей, а также в порядке возмещения убытков – проценты, уплаченные по кредитному договору в размере 11 110 рублей 27 копеек, исходя из следующего расчета: 275 980 рублей * 7,90% / 365 дней * 186 (с 28 ноября 2020 г. по 31 мая 2021 г.).

Положениями статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 8 октября 1998 г. «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» разъяснено, что в денежных обязательствах, возникших из договоров, в частности, предусматривающих обязанность должника произвести оплату товаров, работ или услуг либо уплатить полученные на условиях возврата денежные средства, на просроченную уплатой сумму подлежат начислению проценты на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

С учетом установленных обстоятельств и заявленных истцом требований, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26 ноября 2020 г. по 31 мая 2021 г. в размере 6 276 рублей 33 копеек и с 1 июня 2021 г. по 31 июля 2023 г. в размере 51 193 рублей 28 копеек, а далее с 1 августа 2023 г. подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисленные на непогашенную сумму долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии со статьей 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Требование истца о компенсации морального вреда является обоснованным, поскольку судом установлен факт нарушения прав истца, как потребителя финансовой услуги. Учитывая принцип разумности и справедливости, а также соблюдения прав и интересов сторон, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме 3 000 рублей.

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.

Согласно пункту 46 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 17 от 28 июня 2012 г. «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона). При удовлетворении судом требований, заявленных общественными объединениями потребителей (их ассоциациями, союзами) или органами местного самоуправления в защиту прав и законных интересов конкретного потребителя, пятьдесят процентов определенной судом суммы штрафа взыскивается в пользу указанных объединений или органов независимо от того, заявлялось ли ими такое требование.

В связи с тем, что в добровольном порядке не были удовлетворены требования истца, с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 171 329 рублей 94 копейки.

Поскольку почтовые расходы явились необходимыми для истца, подтверждены документально, данные расходы подлежат взысканию с ответчика в полном объеме, в размере 609 рублей 98 копеек.

С ответчика в силу статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в соответствующий бюджет подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец в силу закона был освобожден при подаче иска в размере 6 796 рублей 60 копеек.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Блохина Дмитрия Викторовича к акционерному обществу «Почта Банк» о взыскании денежных средств, уплаченных за навязанные банком при заключении кредитного договора услуги, убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскивать с акционерного общества «Почта Банк» (ИНН 3232005484) в пользу Блохина Дмитрия Викторовича (паспорт серии №) денежные средства, уплаченные за навязанные банком при заключении кредитного договора услуги, в размере 271 080 рублей 00 копеек, в счет возврата уплаченных по кредитному договору процентов в размере 11 110 рублей 27 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26 ноября 2020 г. по 31 июля 2023 г. в размере 57 469 рублей 61 копейки, а далее с 1 августа 2023 г. проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисленные на непогашенную сумму долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, по день фактического исполнения обязательства, компенсацию морального вреда в размере 3 000 рублей, штраф в размере 171 329 рубля 94 копейки, 609 рублей 98 копеек в счет возмещения почтовых расходов.

В удовлетворении исковых требований в большем размере отказать.

Взыскать с акционерного общества «Почта Банк» (ИНН 3232005484) в доход бюджета муниципального образования г. Казани государственную пошлину в размере 6 796 рублей 60 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его составления в окончательной форме в Верховный Суд Республики Татарстан через Кировский районный суд города Казани.

Судья Кировского

районного суда города Казани                                                     Т.А. Хадыева