Решение по делу № 2-2169/2017 от 14.11.2017

Дело № 2- 2169/ 2017 г. О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 декабря 2017 года

Муромский городской суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи Синицыной О.Б.

при секретаре Байковой А.А.,

с участием представителя ответчика Саклановой О.А.,

рассматривая в открытом судебном заседании в г. Муроме гражданское дело по иску Холиной В.Н. к администрации округа Муром о признании права собственности на гараж,

установил:

Холина В.Н. обратилась в Муромский городской суд с иском к администрации округа Муром о признании права собственности на гараж по адресу: ....

Истец Холина В.Н. и ее представитель адвокат Данилина Е.С. в судебные заседания, назначенные на 21 и 22 декабря 2017 года, не явились, не просили рассмотреть дело в ее отсутствие.

В соответствии с абзацем 8 ст. 222 ГПК РФ, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.

Истец не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в судебное заседание по вторичному вызову, представитель ответчика Сакланова О.А. не настаивает на рассмотрении дела по существу. Таким образом, имеются основания для оставления заявления без рассмотрения.

В соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

На основании изложенного и руководствуясь абзацем 8 ст.222 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Холиной В.Н. к администрации округа Муром о признании права собственности на гараж оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца может отменить определение, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

На определение об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение 15 дней.

Председательствующий                               О.Б. Синицына

2-2169/2017

Категория:
Гражданские
Истцы
Холина В.Н.
Ответчики
Администрация округа Муром Владимирская область
Суд
Муромский городской суд Владимирской области
Дело на сайте суда
muromsky.wld.sudrf.ru
14.11.2017Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
15.11.2017Передача материалов судье
20.11.2017Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
20.11.2017Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
05.12.2017Подготовка дела (собеседование)
05.12.2017Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
15.12.2017Судебное заседание
21.12.2017Судебное заседание
22.12.2017Судебное заседание
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее