Решение по делу № 4У-3316/2017 [44У-10/2018 - (44У-323/2017)] от 25.12.2017

Судья Порошин С.А. 44у-10-2018

Судебная коллегия:

Райхель О.В. (докладчик)

Отинов Д.В.

Хайрова Р.М.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

президиума Пермского краевого суда

г. Пермь 19 января 2018 года

Президиум Пермского краевого суда в составе:

председательствующего Рудакова Е.В.,

членов президиума Гилевой М.Б., Заляева М.С., Нечаевой Н.А., Фефелова О.Н.,

при секретаре Лепихиной Н.В.

рассмотрел кассационную жалобу осужденного Сажина А.Н. о пересмотре приговора Березниковского городского суда Пермского края от 29 августа 2014 года, которым

Сажин Алексей Николаевич, дата рождения, уроженец ****, судимый:

23 июля 2001 года Березниковским городским судом Пермской области по пп. «а», «б», «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, пп. «а», «б», «в», «г», «д» ч. 2 ст. 161 УК РФ, пп. «а», «б», «г» ч. 2 ст. 159 УК РФ, в силу ч. 3 ст. 69 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы;

3 октября 2001 года Березниковским городским судом Пермской области (с учетом постановления Александровского городского суда Пермской области от 31 марта 2004 года) по пп. «а», «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в силу ч. 5 ст. 69 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы; освобожденный 8 сентября 2006 года по постановлению Чердынского районного суда Пермской области от 31 августа 2006 года условно-досрочно на 2 года 3 дня;

18 декабря 2007 года Березниковским городским судом Пермского края по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, пп. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, в силу ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы, на основании п. «в» ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ к 4 годам лишения свободы;

14 июля 2009 года Березниковским городским судом Пермского края по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в силу ч. 5 ст. 69 УК РФ к 5 годам лишения свободы; освобожденный 2 марта 2012 года по постановлению Соликамского городского суда Пермского края от 6 февраля 2012 года условно-досрочно на 8 месяцев 14 дней;

1 марта 2013 года Березниковским городским судом Пермского края по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы; освобожденный 29 ноября 2013 года по отбытии наказания,

осужден по ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 10 годам лишения свободы со штрафом в размере 100 000 рублей, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии особого режима.

Этим же приговором осуждена Кармалитова Е.О.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Пермского краевого суда от 30 октября 2014 года приговор в отношении Сажина А.Н. оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Пермского краевого суда Симбиревой О.В., изложившей обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы осужденного Сажина А.Н. и мотивы вынесения постановления о ее передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, мнение заместителя прокурора Пермского края Малышевой Л.Н. об изменении судебных решений, президиум

УСТАНОВИЛ:

Сажин А.Н. признан виновным в пособничестве в покушении на незаконный сбыт психотропного вещества – смеси, в состав которой входит амфетамин, массой 0, 2 грамма, то есть в значительном размере.

Преступление совершено 7 апреля 2014 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Сажин А.Н. считает состоявшиеся судебные решения незаконными, необоснованными и несправедливыми.Обращает внимание, что он осужден за пособничество в покушении на незаконный сбыт психотропного вещества, масса которого составляла 0,2 грамма. При этом указывает, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002, которым утверждены значительный, крупный и особо крупный размеры наркотических средств и психотропных веществ, масса амфетамина равная 0,2 грамма не является значительным размером. Считает, что его действия подлежат квалификации по ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ. Полагает, что при наличии смягчающих обстоятельств, таких как явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья у суда имелись основания для назначения ему наказания с применением положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ. Кроме того, ссылаясь на необоснованность назначения ему дополнительного наказания в виде штрафа, отмечает, что у него на иждивении находится отчим, являющийся инвалидом 1 группы. С учетом приведенных доводов, просит судебные решения изменить, наказание смягчить.

Проверив материалы уголовного дела, изучив доводы кассационной жалобы, президиум приходит к следующему.

Выводы суда о виновности Сажина А.Н. в преступлении, установленном приговором, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на проверенных и исследованных в судебном заседании доказательствах, в том числе на показаниях самого осужденного, не отрицавшего факт пособничества в покушении на незаконный сбыт психотропного вещества, осужденной Кармалитовой Е.О., свидетелей М., С., Ю., В., М1., протоколах следственных действий, заключении эксперта, а также на других исследованных доказательствах.

Оснований сомневаться в достоверности указанных доказательств не имеется, поскольку они получены с соблюдением требований норм уголовно-процессуального закона, не содержат существенных противоречий, влияющих на выводы суда, согласуются между собой.

Всем доказательствам судом дана надлежащая оценка с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности - достаточности для разрешения дела по существу.

Вместе с тем при квалификации действий Сажина А.Н. суд допустил существенные нарушения уголовного и уголовно-процессуального закона, повлекшие неправильную квалификацию действий осужденного и назначение несправедливого наказания.

Суд квалифицировал действия Сажина А.Н. по ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ как пособничество в покушении на незаконный сбыт психотропного вещества – смеси, в состав которой входит амфетами, массой 0, 2 грамма, совершенное в значительном размере.

Из заключения эксперта № ** от 25 апреля 2014 года (т. 1 л.д. 177-183) следует, что масса изъятого у Ю. психотропного вещества – смеси, в состав которой входит амфетами, переданного ему Сажиным А.Н., составила 0,2 грамма.

Однако, согласнопостановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», которым утверждены новые размеры наркотических средств и психотропных веществ, значительным размером в отношении амфетамина, включенного в список № 1,является масса свыше 0,2 грамма.

При таких обстоятельствах размер психотропного вещества, за пособничество в покушении на незаконный сбыт которого Сажин А.Н. осужден, не может быть признан значительным, в связи с чем его действия подлежат переквалификации с ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ на ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ как пособничество в покушении на незаконный сбыт психотропного вещества.

При назначении осужденному наказания президиум руководствуется положениями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, определяющими общие начала назначения наказания, учитывает вносимые изменения, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности осужденного, в том числе явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, состояние здоровья, которые признаны судом первой инстанции смягчающими наказание обстоятельствами, а также отягчающее обстоятельство – рецидив преступлений, который в соответствии с п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ является особо опасным.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст.ст. 64, 73, ч. 3 ст. 68 УК РФ судом первой инстанции не установлено, не усматривает их и президиум.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.14-401.16 УПК РФ, президиум

ПОСТАНОВИЛ:

кассационную жалобу осужденного Сажина А.Н. удовлетворить частично.

Приговор Березниковского городского суда Пермского края от 29 августа 2014 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Пермского краевого суда от 30 октября 2014 года в отношении Сажина Алексея Николаевича изменить:

переквалифицировать его действия с ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ на ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ и назначить наказание в виде 5 лет 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

В остальной части судебные решения оставить без изменения.

Председательствующий подпись

Судья