Решение по делу № 2-57/2014 (2-423/2013;) от 25.12.2013

Дело № 2-57/14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Звенигород                             05 марта 2014 года

Звенигородский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи - Маргиева С.А., при секретаре судебного разбирательства Гавриловой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Телегина Д.Ю., Телегина С.Ю. к Юровой Е.В. об установлении факта признания Филлиповым Ю.Л. отцовства в отношении Телегина Д.Ю. и Телегина С.Ю.; признании права собственности на квартиру – по ? доли за каждым в порядке наследования, после смерти Кузиновой Р.В.,

УСТАНОВИЛ:

     Телегин Д.Ю., Телегин С.Ю, обратились в суд с иском к Юровой Е.В. об установлении факта признания Филипповым Ю.Л. отцовства в отношении сыновей - Телегина Д.Ю., Дата обезличена года рождения и Телегина С.Ю., Дата обезличена года рождения; признании за ними права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> – по ? доле за каждым, в порядке наследования, после смерти Кузиновой Р.В.

В обоснование заявленных требований указали, что их мама – Телегина О.В. с 1987 года состояла в фактических брачных отношениях и вела совместное хозяйство с их отцом - Филипповым Ю.Л. С этого же времени они постоянно проживали вместе вплоть до его смерти. Дата обезличена Филиппов Ю.Л. умер. Во время их совместного проживания родились: Телегин Д.Ю. – Дата обезличена года рождения, и Телегин С.Ю. – Дата обезличена года рождения. В их свидетельствах о рождении в графе «родители»: отцом указан Телегин Ю.Л., в связи с требованиями существующего на тот момент времени семейного законодательства. Дата обезличена умерла мама их отца, приходящаяся им бабушкой - Кузинова Р.В. После ее смерти открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, принадлежащей ей на праве собственности на основании договора мены квартир от Дата обезличена года. Поскольку единственным наследником первой очереди после смерти их бабушки являлся бы ее единственный сын, их отец - Филиппов Ю.Л., который к моменту ее смерти умер, следовательно, именно они вправе принять открывшееся наследство по праву представления. Ответчик Юрова Е.В., является родной сестрой Кузиновой Р.В., а также единственной наследницей по закону второй очереди после смерти последней, которая в случае отсутствия наследников первой очереди имела бы право претендовать на открывшееся наследство.

В настоящем судебном заседании представитель истцов – Норка С.В. исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Юрова Е.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. В материалах дела имеется заявление от имени ее представителя по доверенности Шакуровой Г.А., которая просит рассмотреть дело в отсутствие ее отсутствие и отсутствие ответчика, также указала, что с заявленным иском согласна в полном объеме, просит его удовлетворить.

Третье лицо - представитель Администрации Назарьевского с/о Одинцовского муниципального района Московской области в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, документов, свидетельствующих об уважительности неявки, в адрес суда не направил.

С учетом данных обстоятельств и мнения явившихся участников процесса, суд, руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, его представителя, а также третьего лица.

Суд, выслушав представителя истцов, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Как разъяснено в пункте 5 Постановления пленума Верховного суда РФ «О судебном решении» от 19 декабря 2003 года N 23, согласно части 3 статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям. Выйти за пределы заявленных требований (разрешить требование, которое не заявлено, удовлетворить требование истца в большем размере, чем оно было заявлено) суд имеет право лишь в случаях, прямо предусмотренных федеральными законами.

Защита гражданских прав осуществляется способами, перечисленными в ст.12 ГК РФ, а также иными способами, предусмотренными законом.

Согласно ст.50 Семейного кодекса РФ в случае смерти лица, которое признавало себя отцом ребенка, но не состояло в браке с матерью ребенка, факт признания им отцовства может быть установлен в судебном порядке по правилам, установленным гражданским процессуальным законодательством.

    В соответствии с п.2 ст.51 Семейного кодекса РФ, если родители не состоят в браке между собой, запись о матери ребенка производится по заявлению матери, а запись об отце ребенка – по совместному заявлению отца и матери ребенка, или по заявлению отца ребенка (п.4 ст.48 СК РФ), или отец записывается согласно решению суда.

В силу ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

    Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

    На основании ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии п.1 ст.1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 ГК РФ, и делится между ними поровну.

    В соответствии с п.2 ст.1142 внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

    Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    В силу положений ч.1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

    Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио и видеозаписей, заключений экспертов.

Согласно части 1 статьи 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Судом установлено, что Телегина О.В. и Филиппов Ю.Л. с Дата обезличена года состояли в фактических брачных отношениях и вели совместное хозяйство. С этого же времени они постоянно проживали вместе вплоть до смерти последнего, то есть до Дата обезличена года. В период их совместного проживания родились двое сыновей: Телегин Д.Ю. – Дата обезличена года, и Телегин С.Ю. – Дата обезличена года, что подтверждается свидетельствами о рождении. В свидетельствах о рождении детей в графе «родители: отец» указан - Телегин Ю.Л., что усматривается из свидетельств о рождении. Филиппов Ю.Л. с момента рождения истцов на протяжении всей жизни исполнял в отношении них родительские обязанности по воспитанию, образованию, защите их прав и интересов, материальному содержанию. Об этом знали все окружающие, которые воспринимали их как детей и отца. Помимо этого, он при всех окружающих называл их своими детьми.

    Вышеуказанные обстоятельства не отрицала и сама ответчик Юрова Е.В., что свидетельствует из заявления ее представителя о признании иска.

    Кроме того, вышеуказанные обстоятельства подтвердили допрошенные в судебном заседании свидетели Фатеева Н.Н., Лаптева И.Л., Богданова Н.В., которые показали, что знали Телегину О.В. и Филиппова Ю.Л. на протяжении более двадцати лет. Воспринимали их как супружескую пару, поскольку они всегда проживали вместе и вели совместное хозяйство, занимались воспитанием двоих детей – Телегина Д. и Телегина С.. Филиппов Ю.Л. добросовестно исполнял в отношении них родительские обязанности по воспитанию, образованию, содержанию, заботился о детях, проявляя родительскую любовь к ним.

    Не доверять показаниям указанных свидетелей у суда нет оснований, так как они не заинтересованы в исходе дела, а также их показания не противоречат друг другу.

Как усматривается из свидетельства о смерти, Дата обезличена умерла мама Филиппова Ю.Л. – Кузинова Р.В., приходящаяся истцам бабушкой.

После смерти Кузиновой Р.В. открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, принадлежащей ей на праве собственности на основании договора мены квартир от Дата обезличена года, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от Дата обезличена года.

После смерти Кузиновой Р.В. наследственное дело не заводилось, что следует из ответов нотариусов на судебные запросы.

Таким образом, поскольку наследников первой очереди, кроме Телегина Д.Ю. и Телегина С.Ю., нет, следовательно, именно они вправе претендовать на открывшееся после смерти их бабушки Кузиновой Р.В. наследство в виде квартиры - по ? доле за каждым.

При таких обстоятельствах, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Телегина Д.Ю., Телегина С.Ю. к Юровой Е.В. об установлении факта признания Филлиповым Ю.Л. отцовства в отношении Телегина Д.Ю. и Телегина С.Ю.; признании права собственности на квартиру – по ? доли за каждым в порядке наследования, после смерти Кузиновой Р.В. - удовлетворить.

Установить факт признания Филипповым Ю.Л., Дата обезличена года рождения, отцовства в отношении сыновей Телегина Д.Ю., Дата обезличена года рождения и Телегина С.Ю., Дата обезличена года рождения.

Признать за Телегиным Д.Ю. и Телегиным С.Ю. право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> по ? доле за каждым, в порядке наследования после смерти Кузиновой Р.В..

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме через Звенигородский городской суд Московской области.

Председательствующий