Решение по делу № 33-8259/2013 от 01.04.2013

Судья: Звягинцева Е.А. дело № 33-8259/2013

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Анцифировой Г.П.,

судей Фоминой Н.И., Фетисовой Е.С.,

при секретаре Колобаеве Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 15 мая 2013 года апелляционную жалобу СНТ «Родина» на решение Подольского городского суда Московской области от 29 января 2013 года по делу по иску Григорьевой Светланы Геннадиевны к СНТ «Родина», МРИ ФНС России № 5 по Московской области о признании решение общего собрания недействительным, признании решение правления недействительным, признании записи в ЕГРЮЛ недействительной, признании свидетельство недействительным,

заслушав доклад судьи Анцифировой Г.П.,

объяснения представителя СНТ «Родина»,

У С Т А Н О В И Л А :

Григорьева С.Г. обратилась в суд с уточненным иском к СНТ «Родина», МРИ ФНС России №5 по Московской области о признании недействительным решения общего собрания членов СНТ «Родина», проведенного опросным путем с 20.08.2012 г. по 01.09.2012 г. об избрании членов правления СНТ «Родина», признании недействительным решения правления СНТ «Родина» от 01.09.2012 г. об избрании председателя правления СНТ «Родина», признании недействительной запись в ЕГРЮЛ государственный регистрационный номер №, дата внесения записи 18.09.2012 г., признании недействительным свидетельство серии № номер №, выданное МРИ ФНС России №5 по Московской области 18.09.2012 г.

В обоснование заявленных требований указала, что решение общего собрания членов СНТ «Родина», проведенное с 20.08.2012 г., не соответствует Уставу СНТ «Родина».

Представитель СНТ «Родина» иск не признал.

Представитель МРИ ФНС России №5 по Московской области в судебное заседание не явился.

3-е лицо: Горчица П.Ф. иск не признал.

Решением Подольского городского суда Московской области от 29 января 2013 года исковые требования удовлетворены.

В апелляционной жалобе СНТ «Родина» ставит вопрос об отмене решения суда.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Из материалов дела усматривается, что 23.07.2011 г. Григорьева С.Г. избрана председателем правления СНТ «Родина».

Согласно выписке из протокола заседания правления СНТ «Родина» от 01.09.2012 г. по итогам общего собрания членов СНТ «Родина», проведенного опросным путем с 20.08.2012 г. по 01.09.2012 г., председателем правления СНТ «Родина» членами правления выбран Горчица П.Ф.

18.09.2012 г. МРИ ФНС России №5 по Московской области в ЕГРЮЛ внесена запись в связи с внесением изменений в сведения о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица, в качестве председателя правления указа Горчица П.Ф.

В подтверждение внесения в ЕГРЮЛ указанных изменений 18.09.2012 г. МРИ ФНС России №5 по Московской области выдано свидетельство серии № номер №.

Согласно п. 12.8 Устава СНТ «Родина» к компетенции общего собрания членов товарищества относятся следующие вопросы: избрание председателя правления товарищества и досрочное прекращение его полномочий.

С учетом того, что Уставом СНТ «Родина» не определен порядок и условия проведения заочного голосования, при проведении заочного голосования нарушена процедура проведения собрания, члены правления были избраны с нарушением процедуры проведения собрания, суд правомерно удовлетворил исковые требования о признании недействительным решения общего собрания членов СНТ «Родина», проведенного опросным путем с 20.08.2012 г. по 01.09.2012 г. об избрании членов правления СНТ «Родина», признании недействительным решение правления СНТ «Родина» от 01.09.2012 г. об избрании председателя правления СНТ «Родина».

Поскольку исковые требования о признании недействительной запись в ЕГРЮЛ государственный регистрационный номер №, дата внесения записи 18.09.2012 г., признании недействительным свидетельство серии № номер №, выданное МРИ ФНС России №5 по Московской области 18.09.2012 г. являются производными от основных требований, суд также правомерно их удовлетворил, т.к. записи внесены на основании признанного недействительным решения собрания и решения правления СНТ «Родина».

Решение суда соответствует требованиям закона.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, направлены на иную оценку представленных по делу доказательств, не опровергают правильность выводов суда и не могут повлечь отмену постановленного по делу решения.

Правовых доводов, которые бы в силу закона могли повлечь отмену решения суда, апелляционная жалоба не содержит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Подольского городского суда Московской области от 29 января 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу СНТ «Родина» – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: