ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД
ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ
№ 77-1241/2022
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Пятигорск 16 июня 2022 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:
председательствующего Харрасовой С.Н.,
судей Стадниковой В.А. и Железного А.В.,
при помощнике судьи Тучковой Ю.А., ведущей протокол судебного заседания,
с участием прокурора Гаврилиди Н.Г.,
осужденного Кузнецова С.Ю. по системе видеоконференц-связи,
его защитника – адвоката Геворкян Л.А.
в открытом судебном заседании рассмотрела кассационную жалобу осужденного Кузнецова С.Ю. на приговор Советского районного суда Ставропольского края от 20 ноября 2020 года, апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 7 апреля 2021 года.
Заслушав доклад судьи Харрасовой С.Н., изложившей обстоятельства дела, содержание судебных решений и доводы кассационной жалобы, выступления осужденного Кузнецова С.Ю. и адвоката Геворкян Л.А. в поддержку доводов кассационной жалобы, мнение прокурора Гаврилиди Н.Г. об изменении судебных решений, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
по приговору Советского районного суда Ставропольского края от 20 ноября 2020 года
Кузнецов С.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, судимый 7 декабря 2007 года Ленинским районным судом г. Ставрополя ( с учетом внесенных изменений) по ч.1 ст.111 УК РФ, ст.70 УК РФ, к 5 годам 3 месяцам лишения свободы, освободившийся по отбытии наказания 6 марта 2013 года,
осужден:
- ч.1 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы;
- по ч.3 ст.30, ч.1 ст.159.3 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы;
- по ч.1 ст.159 УК РФ к 1 году лишения свободы;
- за каждое из двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;
- за каждое из двух преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, к 1 году лишения свободы;
- за каждое из двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119 УК РФ, к 1 году лишения свободы;
- на основании ч.3 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, к 5 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом времени содержания под стражей с 17 апреля 2020 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Постановлено взыскать в возмещение ущерба с Кузнецова С.Ю. в пользу: ФИО6 4 801 руб.; в пользу ФИО7 6 000 руб.
Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 7 апреля 2021 года приговор оставлен без изменения.
Кузнецов С.Ю. признан виновным в том что 21 февраля 2020 года открыто похитил у ФИО8 мобильный телефон и деньги в сумме 1700 рублей, причинив ущерб в размере 2 795 рублей.
Он же признан виновным в покушении на мошенничество с использованием электронных средств платежа, находившихся на расчетном счете на имя ФИО6, совершенном 3, 4 марта 2020 года.
Кузнецов С.Ю. также признан виновным в том, что 3 марта 2020 года путем обмана похитил у ФИО6 сотовый телефон, причинив ущерб в сумме 2 987 руб. 50 коп.
Он также признан виновным в том, что 11 марта 2020 года незаконно проникнув в жилище, тайно похитил имущество ФИО9, причинив ущерб в размере 1 203 руб.60 коп.
Кузнецов С.Ю. также признан виновным в том, что 2 апреля 2020 года с применением предмета, используемого в качестве оружия, умышленно причинил легкий вред здоровья ФИО10
Он же признан виновным в том, что 2 апреля 2020 года угрожал убийством ФИО11
Кузнецов С.Ю. также признан виновным в том, что 2 апреля 2020 года с применением предмета, используемого в качестве оружия, умышленно причинил легкий вред здоровья ФИО12
Он также признан виновным в том, что 2 апреля 2020 года угрожал убийством ФИО13
Кузнецов С.Ю. также признан виновным в том, что 10 апреля 2020 года незаконно проникнув в жилище, тайно похитил имущество ФИО7, причинив значительный ущерб на общую сумму 6 336 руб. 80 коп.
В кассационной жалобе осужденный Кузнецов С.Ю. просит приговор и апелляционное определение отменить, снизить наказание до допустимого минимума.
Изучив материалы уголовного дела и проверив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Все обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст.73 УПК РФ, в том числе, события преступлений, а также время и место их совершения, виновность Кузнецова С.Ю. в содеянном, судом установлены с приведением в приговоре оснований принятого решения.
Вывод суда о виновности Кузнецова С.Ю. в совершении инкриминируемых ему деяний в кассационной жалобе не оспаривается, основан на доказательствах, исследованных всесторонне, полно и объективно.
Надлежащим образом оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к обоснованному выводу о доказанности вины осужденного:
- в открытом хищении чужого имущества;
- в покушении на мошенничество с использованием электронных средств платежа;
- в совершении мошенничества;
- в двух тайных хищениях чужого имущества, с незаконным проникновениями в жилища, одно из которых совершено с причинением значительного ущерба гражданину;
- в двух умышленных причинениях легкого вреда здоровью, с применением предмета, используемого в качестве оружия;
- в двух угрозах убийством.
Действиям Кузнецова С.Ю. дана правильная юридическая оценка.
Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебных решений, в ходе уголовного судопроизводства не допущено.
Гражданские иски потерпевших ФИО6 и ФИО7 разрешены в соответствии с законом, удовлетворены обоснованно.
Вместе с тем, приговор и апелляционное определение подлежат изменению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
Такие нарушения судом допущены.
Приняв во внимание судимость по приговору Ленинского районного суда г. Ставрополя от 7 декабря 2007 года, суд признал наличие в действиях Кузнецова С.Ю. опасного рецидива преступлений и назначил наказание за каждое из преступлений по правилам ч.2 ст.68 УК РФ.
Однако на момент совершения преступлений по настоящему делу указанная судимость была погашена.
Так, по приговору от 7 декабря 2007 года Кузнецов С.Ю. отбыл наказания за особо тяжкое преступление, предусмотренное ч.1 ст.105 УК РФ, совершенное в несовершеннолетнем возрасте и за тяжкое преступление, предусмотренное ч.1 ст.111 УК РФ.
Во вводной части приговора указано, что Кузнецов С.Ю. освобожден по отбытии наказания по приговору от 7 декабря 2007 года 6 марта 2016 года. Вместе с тем, согласно материалам дела, наказание по данному приговору Кузнецовым С.Ю. отбыто 6 марта 2013 года.
В соответствии с положениями п. "г" ч. 3 ст. 86 УК РФ в редакции Федерального закона № 63-ФЗ от 13 июня 1996 года, действовавшей в период совершения Кузнецовым С.Ю. преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, судимость в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, погашалась по истечении шести лет после отбытия наказания.
В силу ст. 9, 10 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются действовавшим во время его совершения уголовным законом. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.
Наказание Кузнецовым С.Ю. было отбыто 6 марта 2013 года и, соответственно, шесть лет истекли 6 марта 2019 года.
По приговору от 7 декабря 2007 года Кузнецов С.Ю. также отбыл наказание по ст.105 ч.1 УК РФ, которое было присоединено в порядке ст.70 УК РФ. Данное преступление было совершено Кузнецовым С.Ю. в несовершеннолетнем возрасте.
В соответствии с п. «в» ст.95 УК РФ, судимость за совершение несовершеннолетним особо тяжкого преступления погашается по истечении 3 лет после отбытия наказания. Соответственно, в отношении Кузнецова С.Ю. данный срок истек 6 марта 2013 года.
С учетом изложенного, судимость по приговору от 7 декабря 2007 года была погашена и не могла учитываться при назначении Кузнецову С.Ю. наказания.
При таких обстоятельствах из вводной части приговора подлежит исключению указание о наличии у Кузнецова С.Ю. судимости по приговору Ленинского районного суда г. Ставрополя от 7 декабря 2007 года.
Соответственно, подлежат исключению из приговора указания о наличии в действиях осужденного опасного рецидива преступлений и назначения наказания по правилам ч.2 ст.68 УК РФ.
Принимая во внимание вносимые в приговор изменения, судебная коллегия считает необходимым, исходя из требований ст. 6 УК РФ, смягчить назначенное Кузнецову С.Ю. наказание за каждое из преступлений.
При наличии по всем преступлениям смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, по п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ – также п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ, подлежат применению правила ч.1 ст.62 УК РФ.
При смягчении наказаний за совершение преступлений небольшой тяжести учитываются правила ч.1 ст.56 УК РФ.
При этом оснований для применения ст. 73 УК РФ, а за совершение преступления средней тяжести и тяжких преступлений - также ст. 64 УК РФ, судебная коллегия не усматривает.
В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ Кузнецов С.Ю. должен отбывать наказание в исправительной колонии общего режима.
Согласно п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ, время содержания под стражей с 17 апреля 2020 года до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок наказания из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
На основании изложенного, руководствуясь п.6 ч.1 ст. 401.14, ст.401.15 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Советского районного суда Ставропольского края от 20 ноября 2020 года, апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 7 апреля 2021 года в отношении Кузнецова С.Ю. изменить:
- исключить из вводной части приговора указание о судимости по приговору Ленинского районного суда г. Ставрополя от 7 декабря 2007 года;
- исключить указания о наличии в действиях Кузнецова С.Ю. опасного рецидива преступлений и о применении правил ч.2 ст.68 УК РФ при назначении наказания;
смягчить наказание, назначенное
- по ч.1 ст.161 УК РФ до 1 года 9 месяцев лишения свободы;
- по ч.3 ст.30, ч.1 ст.159.3 УК РФ до 9 месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства;
- по ч.1 ст.159 УК РФ до 9 месяцев исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства;
- за каждое из двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, до 3 лет лишения свободы;
- за каждое из двух преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ до 9 месяцев исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства;
- за каждое из двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119 УК РФ, до 400 часов обязательных работ;
- на основании ч.3 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, назначить 4 года лишения свободы;
- направить его для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима;
- зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей в период с 17 апреля 2020 года до 7 апреля 2021 года из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
В остальной части судебные решения оставить без изменения.
Председательствующий С.Н. Харрасова
Судьи В.А. Стадникова
А.В. Железный