Решение от 24.01.2020 по делу № 22-63/2020 (22-1932/2019;) от 26.12.2019

Председательствующий – Кравцова Т.В. (Дело № 4/14 - 9/2019)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 22-63/2020

24 января 2020 года город Брянск

Брянский областной суд в составе

председательствующего Опарина А.В.,

при секретаре Кондратьевой О.Ю.,

с участием

прокурора отдела прокуратуры Брянской области Макарцевой О.Ю.,

осужденного Черкасова А.А. и его защитника – адвоката Могилевцева М.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Черкасова А.А. на постановление Бежицкого районного суда г. Брянска от 21 ноября 2019 года, которым в отношении

Черкасова Анатолия Анатольевича, <...> ранее судимого:

- 28 июня 2019 года Бежицким районным судом г. Брянска по ч. 2 ст. 228 УК РФ (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Брянского областного суда от 23 августа 2019 года) к 2 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 2 года,

удовлетворено представление врио заместителя начальника - начальника ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по Брянской области о возложении дополнительной обязанности.

Заслушав доклад председательствующего, выступление осужденного и защитника, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора, полагавшей об оставлении постановления суда без изменения, как соответствующего требованиям закона, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором Бежицкого районного суда г. Брянска от 28 июня 2019 года Черкасов А.А. осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Брянского областного суда от 23 августа 2019 года приговор изменен, на основании ст. 73 УК РФ назначенное Черкасову А.А. наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным, с испытательным сроком 2 года. На Черкасова А.А. возложена обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

29 октября 2019 года в Бежицкий районный суд г. Брянска поступило представление врио заместителя начальника – начальника ОИН К.М.И. о возложении дополнительной обязанности на условно осужденного Черкасова А.А. являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных.

Постановлением Бежицкого районного суда г. Брянска от 21 ноября 2019 года указанное представление удовлетворено, на условно осужденного Черкасова А.А. возложена дополнительная обязанность являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства, в установленные этим органом дни.

В апелляционной жалобе осужденный Черкасов А.А., не соглашаясь с постановлением суда, полагает его незаконным и необоснованным, поскольку выводы суда не соответствуют требованиям закона. Указывает, что судом первой инстанции не проверена полнота и обоснованность причин уклонения его от явки в специализированный орган. Кроме этого указывает на то, что должностными лицами не были предприняты меры по установлению его местонахождения, не проводились мероприятия по розыску и доставления в УИИ. Просит постановление Бежицкого районного суда г. Брянска от 21 ноября 2019 года отменить.

В возражениях на апелляционную жалобу старший помощник прокурора Бежицкого района г. Брянска Кондрат С.В., полагая о законности вынесенного судом решения, просит оставить его без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Суд апелляционной инстанции, проверив представленные материалы, выслушав мнение участников процесса и обсудив доводы жалобы, приходит к следующим выводам.

В силу ч. 4 ст. 188 УИК РФ все условно осужденные обязаны отчитываться перед уголовно-исполнительными инспекциями о своем поведении, исполнять возложенные на них обязанности, являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию.

В соответствии с ч. 7 ст. 73 УК РФ в зависимости от поведения условно осужденного, его отношения к исполнению возложенных на него в период испытательного срока обязанностей суд, по представлению контролирующего органа, может, в том числе дополнить возложенные на условно осужденного обязанности новыми, способствующими, по мнению суда, его исправлению.

Исходя из положений ч. 3 ст. 190 УИК РФ, при наличии достаточных оснований уголовно-исполнительной инспекцией в суд направляется представление о возложении на условно осужденного дополнительных обязанностей.

По смыслу закона, в течение испытательного срока условно осужденный обязан своим поведением доказать стремление встать на путь исправления. Условия испытательного срока выражаются в обязанностях, которые возложены законом на осужденного, и от исполнения которых в дальнейшем будет решаться вопрос о последствиях условного осуждения. Обязательность исполнения осужденным обязанностей образует содержание условного осуждения как самостоятельной иной меры уголовно-правового характера.

Суд первой инстанции, рассматривая представление, проверил представленные уголовно - исполнительной инспекцией материалы, характеризующие поведение осужденного Черкасова А.А. за время отбывания наказания, и другие документы, имеющие значение для его разрешения.

Из материала усматривается, что 6 сентября 2019 года осужденный Черкасов А.А. был ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания, ему были разъяснены обязанности, возложенные на него решениями судов, и требования ст. 188 УИК РФ, а также ответственность за их уклонение.

Вместе с тем, в назначенный ему день явки в контролирующий орган 23 октября 2019 года осужденный Черкасов А.А в инспекцию не явился, о своем местонахождении не сообщил.

Указание осужденного на неосведомленность о необходимости явки в УИИ 23 октября 2019 года опровергается справкой инспектора от 9 октября 2019 года, согласно которой Черкасов А.А. был обязан явкой на указанную дату, а факт ознакомления его с днем явки в УИИ удостоверил своей подписью.

Какие-либо уважительные причины неявки осужденного Черкасова А.А. в УИИ отсутствовали и объективными данными не подтверждены, не указывал о таковых последний и в своем объяснении от 25 октября 2019 года.

Доводы осужденного о непринятии должностными лицами УИИ мер к установлению его местонахождения и принудительному доставлению в инспекцию основаны на неверном толковании закона, поскольку согласно ч. 5 ст. 188 УИК РФ осуществление таких действий является правом, а не обязанностью уголовно-исполнительной инспекции.

Представление врио заместителя начальника – начальника ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по Брянской области судом рассмотрено полно и всесторонне, в судебном заседании выслушаны мнения всех участников процесса. Доводы представления подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами личного дела осужденного.

С учетом вышеизложенного постановление суда о возложении дополнительной обязанности на условно осужденного Черкасова А.А. суд апелляционной инстанции признает законным и обоснованным и не усматривает оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░ ░░ 21 ░░░░░░ 2019 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░. 47.1 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░