Решение по делу № 33-5045/2016 от 31.03.2016

Дело № 33-5045/2016

Судьи Лупенских О.С.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пермь                                            11 апреля 2016 года

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего судьи Мезениной М.В.,

судей Васева А.В., Высочанской О.Ю.,

при секретаре Безматерных К.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Перми гражданское дело по частной жалобе АО «ЧЕРИ АВТОМОБИЛИ РУС» на определение судьи Чернушинского районного суда Пермского края от 27 января 2016 года, которым постановлено:

«Апелляционную жалобу, поданную представителем ответчика ЗАО «ЧЕРИ АВТОМОБИЛИ РУС» на решение Чернушинского районного суда Пермского края от 17 декабря 2015 года вернуть заявителю за пропуском процессуального срока апелляционного обжалования судебного решения, предусмотренного ч.2 ст.321 ГПК РФ и отсутствием ходатайства о восстановлении процессуального срока.»,

Заслушав доклад судьи Васева А.В., изучив материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

17.12.2015 года решением Чернушинского районного суда Пермского края с ЗАО «ЧЕРИ АВТОМОБИЛИ РУС» в пользу Костина А.Б. взысканы денежные средства, уплаченные за автомобиль «Chery A13» по договору купли-продажи от 12 декабря 2013 года № ** в размере ** руб., расходы на проведение технического обслуживания – ** руб., компенсация морального вреда – ** руб., неустойка за нарушение сроков удовлетворения требований о возврате уплаченной за товар денежной суммы – ** руб., разница между ценой товара, установленной договором и ценой товара на момент вынесения решения суда – ** руб., штраф за нарушение прав потребителя - ** руб., в удовлетворении остальной части иска отказано.

В Чернушинский районный суд Пермского края с апелляционной жалобой обратилось АО «ЧЕРИ АВТОМОБИЛИ РУС».

27.01.2016 года судьей вынесено определение о возврате апелляционной жалобы, об отмене которого просит в частной жалобе АО «ЧЕРИ АВТОМОБИЛИ РУС», указывая в обоснование жалобы, что вывод суда о пропуске срока на подачу апелляционной жалобы является неверным, поскольку апелляционная жалоба была сдана почтовой организации 15 января 2016 года, о чем имеется отметки на конверте. Почтовый штемпель от 25.01.2016 г. свидетельствует о передаче отправления от службы доставки DHL в службу доставки EMS.

На основании ч.3 ст.333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частные жалобы рассмотрены без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение судьи, подлежащим отмене.

Согласно ч.2 ст.321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно п.2 ч.1 ст.324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Возвращая апелляционную жалобу, суд первой инстанции исходил из того, что апелляционная жалоба была подана после истечения месячного срока обжалования, при этом отсутствовала просьба о восстановлении срока.

Судебная коллегия с данным выводом суда первой инстанции согласится не может.

Как видно из материалов дела, резолютивная часть решения постановлена судом 17 декабря 2015 года, решение в окончательной форме изготовлено 22 декабря 2015 года.

АО «ЧЕРИ АВТОМОБИЛИ РУС» направило в адрес суда апелляционную жалобу экспресс почтой DHL 15 января 2016 г., что подтверждается квитанцией об отправке и отметкой на почтовом конверте.

В дальнейшем 25.01.2016 г. DHL передало отправление EMS Russian Post для доставки в Чернушинский районный суд Пермского края.

В соответствии с ч.3 ст.108 ГПК РФ процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. В случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.

При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает, что АО «ЧЕРИ АВТОМОБИЛИ РУС» подало апелляционную жалобу на решение суда своевременно, процессуальный срок, установленный ст.332 ГПК РФ на обжалование, пропущен не был.

Иная оценка данного обстоятельства повлечет нарушение права заявителя на судебную защиту.

Учитывая изложенное, судебная коллегия полагает, что у суда первой инстанции не имелось оснований для возвращения частной жалобы, в связи с чем обжалуемое определение подлежит отмене.

Руководствуясь ст.334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА :

Определение судьи Чернушинского районного суда Пермского края от 27 января 2016 года о возврате апелляционной жалобы, отменить.

Дело направить в суд первой инстанции для выполнения процессуальных действий, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: