Решение по делу № 2-2003/2024 от 11.06.2024

Дело № 2 -2003/2024 УИД 27RS0006-01-2024-002557-02

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск                                   30 июля 2024 года

Хабаровский районный суд Хабаровского края

в составе единолично судьи Константиновой М.Г.

при секретаре Великодной Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОСП по Индустриальному району г. Хабаровска Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области к Третьякову Д. В. об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, в обоснование иска указал, что в отношении Третьякова Д. В. возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, по которому остаток задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб.

Судебным приставом-исполнителем установлено, что у должника Третьякова Д.В. в собственности находится следующее имущество:

- Земельный участок, 693,00 кв.м., кадастровый №, месторасположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>.

- Земельный участок, 1553,00 кв.м., кадастровый №, месторасположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>.

Постановлением наложен запрет на совершение действий по регистрации от ДД.ММ.ГГГГ г

От добровольного исполнения судебного решения должник Третьяков Д.В. уклоняется, в связи с чем, обращение взыскания на принадлежащие должнику земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателя.

Истец просит обратить взыскание на имущество должника Третьякова Д.В. на принадлежащие ему на праве собственности Земельный участок, 693,00 кв.м., кадастровый №, месторасположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>.

В судебное заседание судебный пристав-исполнитель ОСП по Индустриальному району УФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО Сериченко А.С. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена.

Ответчик Третьяков Д.В. в судебное заседание не явился, о судебном заседании извещался по последнему известному месту жительства, судебная повестка возвращена в связи с истечением срока хранения. В соответствии с адресной справкой от ДД.ММ.ГГГГ, Третьяков Д. В. был зарегистрирован по адресу <адрес> по ДД.ММ.ГГГГ. Автоматизированные учеты МВД России не содержат сведения о регистрации по месту жительства (пребывания) указанного гражданина в настоящее время.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ дело рассматривается в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд удовлетворяет иск по следующим основаниям.

Судом установлено, что в отношении должника Третьякова Д. В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес> ОСП по <адрес> <адрес> ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного документа – судебный приказ, выданный по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Судебным участком № судебного района "Кировский район г. Хабаровска", в пользу взыскателя ООО Коммерческий долговой центр, на сумму задолженности <данные изъяты> рублей.

В ходе совершения исполнительных действий установлено, что за должником на праве собственности зарегистрировано следующее имущество:

- Земельный участок, 693,00 кв.м., кадастровый №, месторасположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>.

- Земельный участок, 1553,00 кв.м., кадастровый №, месторасположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>.В рамках исполнительных производств Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Индустриальному району г. Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ на указанный земельный участок наложен запрет на совершение действий по регистрации.

Как следует из материалов дела, до настоящего времени обязательство ответчика (должника) по исполнительному производству от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП не исполнено. Доказательств обратного суду не представлено.

Согласно статье 24 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии со ст.44 Земельного кодекса РФ, право собственности на земельный участок прекращается при отчуждении собственником своего земельного участка другим лицам, отказе собственника от права собственности на земельный участок, в силу принудительного изъятия у собственника его земельного участка в порядке, установленном гражданским законодательством.

Согласно п.1 ч.2 ст.235 Гражданского кодекса РФ, принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится, обращение взыскания на имущество по обязательствам (статья 237 ГК РФ).Статья 237 Гражданского кодекса РФ предусматривает возможность изъятия имущества по обязательствам должника путем обращения на него взыскания, при этом такое изъятие возможно только по решению суда.

Согласно ст.278 Гражданского кодекса РФ, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно ч.4 ст.69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно ч. 5 ст. 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве" должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь; окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем.

Судебным приставом-исполнителем предпринимались меры по исполнению решения суда, установлению наличия доходов, денежных средств, имущества Третьякова Д.В.

Сведений о наличии иных соразмерных доходов или имущества, на которые возможно обратить взыскание, судебному приставу-исполнителю должник Третьяков Д.В. не представил. Несмотря на предпринятые судебным приставом-исполнителем меры, иное имущество должника, на которое могло быть обращено взыскание в соответствии с действующим законодательством, установлено не было. Доказательств наличия денежных средств или иного имущества, достаточных для исполнения требований исполнительного документа, в материалах дела не имеется.

Согласно п.3 ст.87 Федерального закона «Об исполнительном производстве» реализация арестованного недвижимого имущества должника осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона.

В соответствии с п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» после принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

Факт наличия в отношении ответчика исполнительного производства подтвержден представленными в дело доказательствами, сведения о погашении долга, а также о наличии у должника денежных средств или иного имущества, достаточных для исполнения совокупного объема требований к нему, в деле отсутствуют.

При отсутствии у должника иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, закон допускает возможность обращения взыскания на имущество, стоимость которого превышает сумму задолженности, при этом после удовлетворения требований взыскателя, оплаты расходов на совершение исполнительных действий и исполнительского сбора оставшиеся денежные средства от реализации арестованного имущества возвращаются должнику согласно части 6 статьи 110 Федерального закона N 229-ФЗ.

Спорный земельный участок не является имуществом, на которое не может быть обращено взыскание, иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд,

решил:

Иск ОСП по Индустриальному району г. Хабаровска Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области к Третьякову Д. В. об обращении взыскания на земельный участок, удовлетворить.

Обратить взыскание для погашения денежных обязательств Третьякова Д. В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, на земельный участок площадью 693,00 кв.м., кадастровый №, месторасположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено 31.07.2024 г.

Судья                      М.Г. Константинова