Решение по делу № 2-4105/2016 от 15.02.2016

Гражданское дело № 2-4105/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 июня 2016 года                                                                                    г. Красноярск

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи                    Поляковой Т. П.,

при секретаре                                                 Газенкамф Э. В.,

с участием истца                                            Михалёва А. А.,

с участием представителя Стоцкой А. С.    Новиковой А. И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Михалёва АА к ПАО СК «Росгосстрах», Стоцкой АС о возмещении ущерба, причиненного ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд иском, в котором просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке в счет возмещения материального ущерба 263332,40 руб., стоимость телеграмм в размере 524,90 руб., стоимость по оценке автомобиля в размере 5000 руб., за составление искового заявления в размере 2500 руб., убытки в виде недополученного дохода в размере 90000 руб. и госпошлину в размере 6788,57 руб.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования в полном объеме по изложенным выше основаниям.

Ответчик Стоцкая А. С. в зал суда не явилась, обеспечила явку своего представителя.

Представитель Стоцкой А. С. – Новикова А. И., действующая по доверенности, исковые требования не признала в полном объеме.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в зал суда не явился, направил возражения на иск, в которых указал, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора. Просил дело рассмотреть в отсутствие представителя.

Третьи лица на слушание дела не явились, были извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 15.11.2015г на ул.Дмитрия Мартынова, 15 в г. Красноярске произошло ДТП с участием автомобиля LADA 211440, г/н №, под управлением Михалёва А. А., принадлежащего истцу, автомобиля Opel Astra, г/н №, под управлением Стоцкой А. С., принадлежащего ей, и автомобиля ВАЗ 211440, г/н № под управлением Азимова А. О., принадлежащего ему.

Как следует из административного материала №, в связи с невозможностью устранения противоречий в показаниях участников ДТП, установить, кто из водителей нарушил ПДД, не представляется возможным, производство по делу об административном правонарушении в отношении всех водителей прекращено.

По мнению истца, в ДТП виновна водитель Стоцкая А. С., ответственность, которой застрахована по полису ОСАГО в ПАО СК «Росгосстрах».

С досудебной претензией о выплате страхового возмещения истец к ответчику ПАО СК «Росгосстрах» не обращался.

Пунктом п.7. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрено, что абзацем вторым пункта 1 статьи 16.1 и пунктом 3 статьи 19 Закона об ОСАГО с 1 сентября 2014 года предусмотрен обязательный досудебный порядок урегулирования спора.

Положения об обязательном досудебном порядке урегулирования спора, предусмотренные абзацем вторым пункта 1 статьи 16.1 Закона об ОСАГО, подлежат применению, если страховой случай имел место после 1 сентября 2014 года.

Таким образом, учитывая, что ДТП произошло после 01.09.2014 года, то истец перед обращением в суд с настоящим иском должен был обратиться к ответчику с претензией о выплате страхового возмещения.

Следовательно, истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

При таких обстоятельствах, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Михалёва АА к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страховых выплат оставить без рассмотрения.

    На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска.

Председательствующий:      /подпись/                Т. П. Полякова

Копия верна. Судья.