Решение от 11.10.2022 по делу № 12-1927/2022 от 29.09.2022

Дело № 12-1927/2022                              УИД 78MS0062-01-2022-002530-53

Р Е Ш Е Н И Е

г. Санкт-Петербург                                                     «11» октября 2022 года

Судья Кировского районного суда Санкт-Петербурга Абрамова М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ждановой Ольги Николаевны на постановление мирового судьи судебного участка № 62 Санкт-Петербурга Леушиной С.Д. от 12.09.2022 о привлечении Ждановой О.Н. к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 62 Санкт-Петербурга Леушиной С.Д. от 12.09.2022 Жданова О.Н. привлечена к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 6 000 рублей.

Вина Ждановой О.Н. установлена в том, что она 14.06.2022 в 00 часов 01 минуту допустила неуплату административного штрафа по постановлению от 17.03.2022 в размере 3 000 рублей в срок, предусмотренный КоАП РФ.

Не согласившись с вынесенным постановлением, Жданова О.Н. обратилась в Кировский районный суд Санкт-Петербурга с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи судебного участка № 62 Санкт-Петербурга Леушиной С.Д. от 12.09.2022 отменить, поскольку штраф был оплачен ею 08.08.2022, о совершении правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, она не знала, 17.03.2022 автомобиль находился в пользовании иного лица.

В судебном заседании Жданова О.Н. доводы жалобы поддержала в полном объеме, дополнений не представила.

Выслушав заявителя, изучив доводы жалобы и представленные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Частью 1 ст. 20.25 КоАП РФ установлена ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный названным Кодексом.

Согласно части 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 данной статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 названного Кодекса.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В силу ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Согласно ст.26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В силу ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, полученных с нарушением закона.

Согласно ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении, в числе прочего, указываются обстоятельства, установленные в ходе рассмотрении дела.

Вопреки указанному требованию, мировым судьей при вынесении постановления не установлено место совершения Ждановой О.Н. вмененного правонарушения.

Кроме того, обжалуемое постановление содержит противоречивые сведения о дате вынесения постановления, назначенный по которому административный штраф не был оплачен Ждановой О.Н. в установленный срок.

Так, в описании события правонарушения мировой судья ссылает на постановление от 17.03.2022, между тем в качестве доказательств виновности Ждановой О.Н. мировым судьей исследовано постановление от 22.03.2022, которого в материалах дела не имеется.

Таким образом, при вынесении постановления от 12.09.2022 мировым судьей судебного участка № № 62 Санкт-Петербурга Леушиной С.Д. были допущены существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, в связи с чем обжалуемое постановление подлежит отмене.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, составляет 3 месяца.

С учетом того, что на момент рассмотрения в жалобы в Кировском районном суде Санкт-Петербурга срок давности привлечения Ждановой О.Н. к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, истек, производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ - в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Доводы Ждановой О.Н. о том, что назначенный ей административный штраф был оплачен ею 08.08.2022, и 17.03.2022 автомобиль находился в пользовании иного лица, не могут быть приняты во внимание и не свидетельствуют об отсутствии события или состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № № 62 ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ 12.09.2022 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 20.25 ░░░░ ░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. 6 ░. 1 ░░. 24.5 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 30 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                       ░.░. ░░░░░░░░