Решение по делу № 2-886/2022 от 03.08.2022

Дело № 2-886/2022

Уникальный идентификатор дела № 59RS0029-01-2022-001264-84

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 октября 2022 года                                                                          город Нытва

Нытвенский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Борисова Р.Ю.

при секретаре судебного заседания Шильненковой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Шаньшеровой Галине Геннадьевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Шаньшеровой Г.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору №, образовавшуюся в период с 3 апреля 2014 года по 17 июля 2019 года, в размере 53 942,26 рублей, которая состоит из: 33 037,92 рублей – основной долг, 6 612,59 рублей – проценты на непросроченный основной долг, 11 341,75 рублей – проценты на просроченный основной долг, 700 рублей – комиссии, 2 250 рублей – штрафы. А также государственную пошлину в размере 1 818,27 рублей. Всего взыскать 55 760,53 рублей.

В обоснование заявления указано, что 26 августа 2013 года ООО и Шаньшерова Г.Г. заключили кредитный договор №. Шаньшерова Г.Г. приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик Шаньшерова Г.Г., воспользовавшаяся предоставленными Банком денежными средствами, не выполняла взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность в размере 54 348,50 рублей в период с 3 апреля 2014 года по 17 июля 2019 года.

17 июля 2019 года Банк уступил права требования на задолженность ответчика Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» на основании договора уступки прав требования № Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику 17 июля 2019 года, что является фактом порядка досудебного урегулирования. В период с 17 июля 2019 года по 23 июня 2022 года ответчиком было внесено 406,24 рублей. В результате задолженность составляет 53 942,26 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ранее заявлено о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает полностью.

Ответчик Шаньшерова О.С. в судебное заседание не явилась, о дне рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Суд, изучив материалы дела, гражданское дело мирового судьи судебного участка № 1 Нытвенского судебного района № 2-4978/2020, приходит к следующему.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно части 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Положениями статей 810, 819 ГК РФ и условиями договора предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа и кредитным договором.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно требованиям статьи 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно материалам дела, в соответствии с договором № уступки прав (требований) (цессии) от 16 июля 2019 года ООО уступил права требования на задолженность ответчика ООО «Феникс», по состоянию на 17 июля 2019 года перехода прав, задолженность ответчика составляла 54 348,50 рублей (л.д. 42-44, 37-41), о чем в адрес Шаньшеровой Г.Г. направлялось уведомление (л.д. 33). Также ООО «Феникс» в адрес Шаньшеровой Г.Г. направлялось требование о полном погашении долга (л.д. 34).

Истец обращался в мировой суд с заявлением о выдаче судебного приказа. 22 декабря 2020 года мировым судьей судебного участка № 1 Нытвенского судебного района вынесен судебный приказ о взыскании с Шаньшеровой Г.Г. в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору № от 26 августа 2013 года в размере 54 348,50 рублей за период с 26 августа 2013 года по 17 июля 2019 года и уплаченную государственную пошлину 915,23 рублей, всего 55 263,73 рублей. Определением мирового судьи судебного участка № 1 Нытвенского судебного района от 18 октября 2021 года судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями от должника (л.д. 35). В своих письменных возражениях на судебный приказ должник не оспаривал факт заключения кредитного договора, просил отменить судебный приказ в связи с низким доходом.

ООО далее Банк, письменным заявлением подтверждил, что между Банком и Шаньшеровой Г.Г. (далее – Заемщик) заключен кредитный договор № в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику денежные средства в пользование (кредит), а Заемщик обязался вернуть кредит, уплачивать проценты за пользование кредитом, а также уплачивать установленные кредитным договором комиссии. В связи с неисполнением заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов и комиссий, Банк 17 июля 2019 года уступил ООО «Феникс» свои права (требования) по кредитному договору № в соответствии с договором уступки прав (требований) №. В подтверждение выдачи кредита Заемщику (пользования заемщиком кредитными средствами Банка), ООО представило платежные ордера о выдаче средств по кредитному договору № от 26 августа 2013 года, согласно которым ООО перечислено получателю Шаньшеровой Г.Г. 31 августа 2013 года – № рублей, 30 сентября 2013 года – № рублей, 31 октября 2013 года – № рублей, 30 ноября 2013 года – № рублей, 31 декабря 2013 года – № рублей, 31 января 2014 года – № рублей, 28 февраля 2014 года – № рублей, 31 марта 2014 года – № рублей, Также представлен расчет задолженности за период с 26 августа 2013 года по 16 июля 2019 года, по которому основной долг – 33 037,92 рублей, начисленные проценты – 6 612,59 рублей, проценты на просроченный основной долг – 11 747,99 рублей, начислены комиссии – 700 рублей, штрафы – 2 250 рублей (л.д. 11-19).

В силу статьи 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Требование к форме кредитного договора определено статьей 820 ГК РФ, которой установлено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно статье 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ (часть 3 статьи 434 ГК РФ).

В соответствии со статьями 55, 56 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, обязанность доказать факт заключения кредитного договора в надлежащей форме, а также факт доведения до сведения потребителя надлежащей информации об условиях договора должна быть возложена на кредитную организацию.

По смыслу приведенных норм, в гражданском процессе действует презумпция, согласно которой на ответчика не может быть возложена ответственность, если истец не доказал обстоятельства, подтверждающие его требования.

В силу указанных положений обязанность доказать факт заключения кредитного договора и на указанных истцом условиях, исходя из общего правила распределения обязанностей по доказыванию, возлагается на истца.

Истцом в материалы дела не представлен кредитный договор, банковские документы, свидетельствующие о заключении кредитного договора на предусмотренных в нем условиях, в том числе срок, на который предоставлен кредит, и размером процентов за пользование кредитными денежными средствами.

Поскольку отсутствует письменный договор, судом не могут быть установлены существенные условия (предмет договора), размер и сроки погашения кредита. В связи с этим невозможно установить факт наличия либо отсутствия задолженности ответчика за спорный период.

На основании изложенного, суд отказывает ООО «Феникс» в удовлетворении требований о взыскании задолженности и расходов по уплате государственной пошлины

Руководствуясь статьями 194-198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении искового заявления общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Шаньшеровой Галине Геннадьевне о взыскании задолженности, образовавшейся с 3 апреля 2014 года по 3 апреля 2019 года в размере 53 942 рубля 26 копеек, состоящей из основного долга в размере 33 037 рублей 92 копейки, процентов на непросроченный основной долг в размере 6 612 рублей 59 копеек, процентов на просроченный основной долг, комиссий в размере 700 рублей, штрафов в размере 2 250 рублей; а также государственной пошлины в размере 1 818 рублей 27 копеек, всего – 55 760 рублей 53 копейки; – отказать.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Нытвенский районный суд Пермского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                                               Р.Ю. Борисов

Мотивированное решение изготовлено судом 7 ноября 2022 года