Решение по делу № 2-43/2015 (2-1572/2014;) от 01.12.2014

Дело № 2-43/2015

РЕШЕНИЕ

(заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Лысьвенский городской суд Пермского края в составе судьи Л.В.Рязанцевой, при секретаре Н.В.Погудиной, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Лысьве гражданское дело по иску <данные изъяты> к Л.Н.Г., П.В.А. о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и Л.Н.Г. был заключен договор займа на сумму <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ. под <данные изъяты> % годовых.

В обеспечение возврата кредита, выданного Л.Н.Г. между <данные изъяты> и П.В.А. был заключен договор поручительства, в соответствии с которым поручитель взял на себя обязательство отвечать за исполнение всех обязательств заемщика по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ

<данные изъяты> обратился в суд с иском к Л.Н.Г. и П.В.А. о взыскании солидарно задолженности по договору займа в размере <данные изъяты> руб., а также расходов по оплате госпошлины <данные изъяты> руб. и расходов на оплату услуг представителя – <данные изъяты> руб. Более того, истец просит взыскать с ответчиков сумму процентов за пользование кредитом из расчета <данные изъяты> % годовых начисляемых на остаток суммы займа в размере <данные изъяты> руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ. до момента погашения суммы займа.

В судебном заседании представитель кооператива Р.О.В. на исковых требованиях настаивала.

Ответчик Л.Н.Г. в судебное заседание не явилась, письменно просила о рассмотрении дела без ее участия, с иском согласна.

Ответчица П.В.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, возражений по иску не представила.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Л.Н.Г. и <данные изъяты> был заключен договор займа, по условиям которого Л.Н.Г. получила заемные денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Данное обстоятельство подтверждается договором займа (л.д.4), заявлением-анкетой (л.д.7), расходным кассовым ордером (л.д. 8).

В соответствии с п.п. 1.1, 2.2 договора займа заемщик обязуется возвратить сумму займа с причитающимися процентами из расчета 42 % годовых от остатка суммы займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ. равными долями ежемесячно. Датой платежа является число подписания договора займа последующих месяцев.

Из расчета задолженности (л.д.3) следует, что с момента получения суммы займа Л.Н.Г. по ДД.ММ.ГГГГ производились платежи по процентам в размере <данные изъяты> руб. и суммы займа в размере <данные изъяты> руб. В дальнейшем Л.Н.Г. прекратила погашение займа, в связи с чем, образовалась задолженность на ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб., и по процентам за использование суммы займа – <данные изъяты> руб.

Согласно п.4.2. договора займа, в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму ежемесячного платежа по возврату займа и проценты по нему, на эту сумму начисляется неустойка в размере 0,5 % за каждый день просрочки, со дня, когда она должна была быть возвращена, до ее возврата займодавцу.

Задолженность по неустойке по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составила <данные изъяты> руб.

Таким образом, учитывая, что в судебном заседании установлен факт ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору, исковые требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как следует из договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного между <данные изъяты> и П.В.А. (л.д.5) поручитель ознакомлена со всеми условиями кредитного договора и согласна отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью по всем условиям договора. Поручительство прекращается с прекращением всех обязательств заемщика по договору займа.

Из п.1.3 договора поручительства видно, что поручитель отвечает перед займодавцем в том же объеме, как и заемщик, в частности, за уплату суммы займа, процентов за пользование займа, неустойки за несвоевременный возврат суммы займа и процентов за пользование займом, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков займодавца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком.

Согласно п.3.1 договора за неисполнение поручителем обязательства заемщика по договору займа поручитель уплачивает: сумму займа, проценты за использование займа и неустойку за несвоевременный возврат суммы займа и процентов за использование займа в размере 0,5% за каждый день просрочки со дня, когда они должны были быть возвращены, до дня их возврата займодавцу.

Таким образом, в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком Л.Н.Г. обязательств по уплате суммы займа, процентов за пользование им, исковые требования кооператива подлежат удовлетворению. С заемщика Л.Н.Г., поручителя П.В.А. в соответствии с принятыми ими на себя договорными обязательствами по договору займа и договору поручительства подлежит досрочному взысканию в пользу <данные изъяты> <данные изъяты> руб. солидарно.

Также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании процентов на будущее время, исходя из <данные изъяты>% годовых на невозвращенную сумму займа, поскольку проценты подлежат уплате за весь период пользования по день фактической уплаты займодавцу денежных средств, если законом, иными правовыми актами или договором не определен более короткий срок.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, в силу ст.94 ГПК РФ относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителя, а также другие, признанные судом необходимыми расходы.

В силу ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом при подаче иска в суд понесены судебные расходы на оплату госпошлины в размере <данные изъяты> руб., а также по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается платежными поручениями (л.д.9-10).

Требования истца о взыскании с ответчиков судебных издержек, понесенных им в рамках договора поручения от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.21), суд считает обоснованными. Заявитель вправе был обратиться за квалифицированной юридической помощью в связи с возникшим спором. Исходя из принципа разумности, учитывая объем и сложность дела, продолжительность судебного заседания, суд считает заявленную сумму расходов в размере <данные изъяты> руб. обоснованной, разумной и подлежащей взысканию с ответчиков в полном объеме. Таким образом, общая сумма судебных расходов, подлежащих взысканию в пользу истца, составит - <данные изъяты> руб. Поскольку закон не предусматривает солидарное взыскание судебных расходов, данная сумма подлежит взысканию с ответчиков в равных долях, т.е. по <данные изъяты> руб. с каждой.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск <данные изъяты> удовлетворить.

Взыскать с Л.Н.Г. и П.В.А. в пользу <данные изъяты> солидарно задолженность по договору займа в сумме <данные изъяты> копеек.

Взыскивать с Л.Н.Г. и П.В.А. в пользу <данные изъяты> солидарно проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> % годовых на остаток суммы займа, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до полного погашения долга.

Взыскать в пользу <данные изъяты> с Л.Н.Г. и П.В.А. судебные расходы в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, т.е. по <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки с каждой.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Лысьвенский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме, а ответчиками может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения его копии.

Судья: подпись: Л.В.Рязанцева     

Копия верна: Судья: