Решение по делу № 12-108/2016 от 02.02.2016

РЕШЕНИЕ

по жалобе по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ город Сочи

Судья Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края Ващенко Н.П.,

рассмотрев в порядке административного судопроизводства жалобу представителя Демченко Л.А. Межрегионального территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Краснодарском крае на постановление мирового судьи 100 судебного участка Центрального района г. Сочи от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении юридического лица ООО «Эльдорадо» по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи 100 судебного участка Центрального района г. Сочи от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении в отношении юридического лица ООО «Эльдорадо» по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, прекращено на основании п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, то есть вследствие истечения сроков давности привлечения к административной ответственности.

В жалобе на указанное определение представитель Межрегионального территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Краснодарском крае просит его отменить и направить материал на новое рассмотрение мировому судье, ссылаясь в обоснование доводов жалобы на то, ошибочность выводов мирового судьи при исчислении срока давности привлечения к административной ответственности.

В судебное заседание представитель Межрегионального территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Краснодарском крае не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, от него поступило ходатайство о рассмотрении данного дела в его отсутствие. На доводах жалобы настаивает. Судья считает возможным рассмотреть дело без его участия в соответствии со ст.ст. 25.1-25.5 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях».

Изучив материалы дела об административном правонарушении, исследовав доводы жалобы, представленные в суд доказательства в их совокупности, судья приходит к следующему.

В соответствии с п. 8 ч. 2 ст. 30.6 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

Согласно ч. 3 ст. 30.6 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» судья проверяет дело в полном объеме.

В соответствии со ст. 30.3 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» срок подачи жалобы не пропущен.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный данным Кодексом, влечет назначение административного наказания.

Согласно ч.1 ст.32.2 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Прекращая производство по делу об административном правонарушении в отношении юридического лица ООО «Эльдорадо» по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, мировой судья исходил из того, что ООО «Эльдорадо» не был оплачен в срок до ДД.ММ.ГГГГ административный штраф в сумме 40 000 рублей, согласно постановления о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ №, тогда как сам административный материал поступил на рассмотрение мировому судье только ДД.ММ.ГГГГ, то есть за истечением трехмесячного срока привлечения к административной ответственности.

С таким выводом мирового судьи согласиться нельзя, исходя из следующего.

Как было установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ государственным инспектором отдела валютного контроля МТУ Росфиннадзора Демченко Л.А. составлен протокол об административном правонарушении № в отношении «Эльдорадо» по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. Согласно списку заказной корреспонденции протокол с приложенными материалами дела направлен 100 судебный участок ДД.ММ.ГГГГ. Согласно сайту почтовых отправлений, протокол с приложенными материалами дела (почтовый идетификатор №) вручен адресату ДД.ММ.ГГГГ (100 судебный участок Центрального района г. Сочи).

Таким образом, требования ст.4.5 КоАП РФ, Межрегиональным территориальным управлением Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Краснодарском крае были соблюдены.

Однако, как следует из штампа входящей корреспонденции 250 судебного участка, дата поступления административного материала в отношении ООО «Эльдорадо» по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ указана «ДД.ММ.ГГГГ года», то есть по истечении 2-х месяцев после получения по почте административного материала.

Исходя из изложенного, судья приходит к выводу о том, что мировой судья 1000 судебного участка прекратил производство в отношении ООО «Эльдорадо» по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ с нарушением действующего законодательства РФ, а потому постановление мирового судьи 100 судебного участка Центрального района г. Сочи от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении юридического лица ООО «Эльдорадо» по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, подлежит отмене.

Согласно ч.1 ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за административные правонарушения, предусмотренные частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, составляет три месяца.

С учетом того, что на момент рассмотрения в Центральном районном суде г. Сочи жалобы представителя Демченко Л.А. Межрегионального территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Краснодарском крае срок давности привлечения ООО «Эльдорадо» к административной ответственности, установленный ч.1 ст.4.5 КоАП РФ, истек, производство по данному делу об административном правонарушении в силу положений п.6 ч.1 ст.24.5 названного Кодекса подлежит прекращению в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.7 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», суд

РЕШИЛ:

Жалобу представителя Демченко Л.А. Межрегионального территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Краснодарском крае – удовлетворить.

Постановление мирового судьи 100 судебного участка Центрального района г. Сочи от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении юридического лица ООО «Эльдорадо» по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ- отменить.

Производство по данному делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья Н.П. Ващенко

согласовано