Решение по делу № 2-441/2022 от 17.01.2022

Дело № 2-441/2022                                     копия

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Кунгур Пермского края                     09 марта 2022 года         

Кунгурский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Зыковой Е.И.,

при секретаре Светлаковой Т.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кунгуре Пермского края гражданское дело по иску акционерного общества «Альфа Страхование» к Лебедеву Виталию Александровичу о возмещении ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Альфа страхование обратилось в суд с иском к Лебедеву В.А. и просит взыскать 126700,00 руб. в счет возмещения ущерба в порядке регресса, расходы по оплате государственной пошлины 3734,00 руб.

Свои требования истец обосновывает тем, что 25.07.2020 произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, под управлением ответчика, и автомобилем <данные изъяты>. Указанное ДТП произошло в результате нарушения ПДД ответчиком. В результате ДТП автомобили получили механические повреждения. На момент ДТП ответственность собственника УАЗ Патриот была застрахован в АО «АльфаСтрахование» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Лебедев В.А. не указан в полисе в качестве лица допущенного к управлению транспортным средством, а так же на момент ДТП не имел права на управление транспортным средством, находился в состоянии алкогольного опьянения. Собственник автомобиля <данные изъяты> обратился в ПАО СК «РОСГОССТРАХ» с заявлением о возмещении убытков. ПАО СК «Росгосстрах» выплатило сумму ущерба в размере 176864,60 рублей. Расходы прямого страховщика возмещены истцом. В связи, с чем истец в порядке ст.14 ФЗ «Об ОСАГО» просит взыскать с ответчика в порядке регресса указанную сумму и возместить судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца АО «АльфаСтрахование» в судебном заседании не участвовал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает в полном объеме.

Ответчик Лебедев В.А. в судебное заседание не явился о дате и времени судебного заседания извещен.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 233 ГПК РФ. На основании ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, изучив и оценив представленные доказательства, считает требования истца необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно пункту 3 статьи 11.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, по требованию страховщиков, указанных в пункте 2 настоящей статьи, обязаны представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования.

Для обеспечения возможности осмотра и (или) независимой технической экспертизы транспортных средств, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии, в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы указанных транспортных средств без наличия согласия в письменной форме страховщиков, указанных в пункте 2 настоящей статьи, не должны приступать к их ремонту или утилизации до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия.

Подпунктом "з" ч.1 ст.14 Закона об ОСАГО предусмотрено, что страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы.

Судом установлено:

25.07.2020 в 17.40 час. на 5 км. автодороги обход г.Соликамск произошло ДТП с участием автомобиля УАЗ Патриот, г/н В708СВ 159, под управлением Лебедева В.А., и автомобилем Volkswagen Jetta, г/н М906СУ 159, под управлением Калининой М.В. В результате данного ДТП транспортные средства получили механические повреждения. 25.07.2020 инспектором ДПС ОР ГИБДД ОМВД России «Соликамский» по Пермскому краю вынесено постановление по делу об административном правонарушении, которым Лебедев В.А. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1ст.12.15 КоАП РФ (л.д.10,11,12, материал КУСП № 14132).

Изучив и проанализировав имеющиеся показания участников ДТП, а также материалы проверки по факту ДТП, и письменные доказательства, суд приходит к выводу о наличии в произошедшем ДТП вины водителя Лебедева В.А.

Каких либо виновных действий со стороны водителя Калининой М.В. суд не усматривает.

Гражданская ответственность собственника транспортного средства Volkswagen Jetta, г/н М906СУ 159, застрахована в ПАО СК «РОСГОССТРАХ», страховой полис ККК3007688243 (л.д.10).

Гражданская ответственность собственника транспортного средства УАЗ Патриот, г/н В708СВ 159, Баксанова В.В. застрахована в АО «Альфастрахование», страховой полис ХХХ 0110279291. Из полиса следует также, что к управлению транспортным средством допущены: Баксанов В.В., Плеханов И.В., Ширинкин А.В., Воропай С.В., Турбаков О.А., Лебедев А.А., Попов С.С., Шарапов Н.С., Костарев И.В., иных лиц, допущенных к управлению транспортным средством, на дату ДТП, не указано (л.д.8-9).

Согласно калькуляции № 0017901530 ООО «ТК Сервис М» восстановительный ремонт автомобиля Volkswagen Jetta, г/н М906СУ 159, составляет 126700 рублей (л.д. 26).

Страховщик потерпевшей ПАО СК «Росгосстрах» признал данный случай страховым и оплатил ремонт транспортного средства Volkswagen Jetta, г/н М906СУ159 в размере 176864 руб., что подтверждается платежным поручением, в котором указано, что денежные средства перечисляются как страховое возмещение по полису ОСАГО Калининой М.В. (л.д.25).

13.01.2021 АО «АльфаСтрахование» перечислило ПАО «Росгосстрах» денежные средства в размере 126700 руб. (л.д. 27).

С учетом изложенного, в соответствии со ст.14 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», когда страховой случай наступил при использовании транспортного средства лицом, не включённым в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, с ответчика Лебедева В.А. подлежит взысканию в пользу АО «АльфаСтрахование» в счет возмещения ущерба в порядке регресса сумму в размере 126700 руб.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика в его пользу следует взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3734 руб., которые подтверждены соответствующим платежным поручением (л.д.7).

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Лебедева Виталия Александровича в акционерного общества «Альфа Страхование» в счет возмещения ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса сумму в размере 126700 руб. (Сто двадцать шесть тысяч семьсот руб. 00 коп.), в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 3734 руб. 00 коп. (Три тысячи семьсот тридцать четыре руб. 00 коп.).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий             подпись            Е.И.Зыкова

Копия верна.

Подлинное решение подшито в материалах дела № 2-441/2022 (59RS0007-01-2021-009630-95), дело находится в Кунгурском городском суде Пермского края