Дело № 2-1791/17     Мотивированное решение составлено 02 мая 2017 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 апреля 2017 года                             город Мурманск

Первомайский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Мишиной Г.Ю.

при секретаре Малик А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Карпова А.А. к ИП ФИО1 об установлении факта трудовых отношений,

установил:

Истец Карпов А.А. обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику ИП ФИО1 об установлении факта трудовых отношений. В обоснование заявленных требований указал, что *** между ним и ответчиком был заключен договор №*** возмездного оказания услуг, в соответствии с условиями которого, исполнитель принимает на себя выполнения обязанностей по ***, а Заказчик обязуется оплачивать эти услуги. Аналогичные договоры были заключены: ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***,***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***. В соответствии с договорами исполнитель оказывает Заказчику услуги по ***. Согласно п.1.6 договоров продолжительность оказания услуг в течение суток составляет 12 часов по графику, согласованному с Заказчиком либо его представителем. Согласно п. 2.5 Заказчик обязан начислить и уплатить в соответствующий бюджет налог на доходы физических лиц. Также в п. *** указано, что исполнитель должен *** Согласно договорам возмездного оказания услуг полагает, что находился в трудовых отношениях с ответчиком, а именно ***. Просит установить факт трудовых отношений с *** по ***, с *** по ***; внести в трудовую книжку запись о приеме на работу.

В судебное заседание истец Карпов А.А. не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ИП ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что истцом пропущен срок исковой давности, поскольку первый договор №*** от *** - закончил свое действие ***. Таким образом, истец должен был знать о нарушении, как он полагает, своих прав, ***. Также считает, что отношения нельзя признавать трудовыми, так как работы по должности в соответствии со штатным расписанием Карпов А.А. не выполнял, правилам внутреннего трудового распорядка не подчинялся. Оказание услуг Карповым А.А. ИП ФИО1 носило эпизодический характер. В период с *** по ***, между Карповым А.А. и ИП ФИО1 никаких договорных отношений не было, Карпов А.А. в указанный период ни в прокуратуру, ни в суд, ни в трудовую инспекцию за защитой, как он считает, своих трудовых прав не обращался и, таким образом, своими действиями - многократным заключением договоров с ИП ФИО1 и бездействием - не обращением в инстанции за защитой своих прав, - признал отношения между ним и ИП ФИО1 гражданско-правовыми, а не трудовыми. Просит в удовлетворении исковых требований Карпова А.А. к ИП ФИО1 - отказать

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований по следующим основаниям.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 19.05.2009 года № 597-О-О, суды общей юрисдикции, разрешая подобного рода споры и признавая сложившиеся отношения между работодателем и работником либо трудовыми, либо гражданско-правовыми, должны не только исходить из наличия (или отсутствия) тех или иных формализованных актов (гражданско-правовых договоров, штатного расписания и т.п.), но и устанавливать, имелись ли в действительности признаки трудовых отношений и трудового договора, указанные в ст. ст. 15 и 56 Трудового кодекса Российской Федерации.

В силу ст.15 Трудового кодекса Российской Федерации содержащей однозначное и четкое определение трудовых отношений, трудовые отношения – это отношения, основанные на соглашении между работником и работодателем о личном выполнении работником за плату трудовой функции (работы по должности в соответствии со штатным расписанием, профессии, специальности с указанием квалификации, конкретного вида поручаемой работнику работы), подчинении работника правилам внутреннего трудового распорядка при обеспечении работодателем условий труда, предусмотренных трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами, трудовым договором.

На основании ст.16 Трудового кодекса Российской Федерации трудовые отношения возникают между работником и работодателем на основании трудового договора, заключаемого ими в соответствии с настоящим Кодексом. Трудовые отношения между работником и работодателем возникают также на основании фактического допущения работника к работе с ведома или по поручению работодателя или его представителя в случае, когда трудовой договор не был надлежащим образом оформлен.

В силу ч.1 ст.56 Трудового кодекса Российской Федерации трудовой договор - соглашение между работодателем и работником, в соответствии с которым работодатель обязуется предоставить работнику работу по обусловленной трудовой функции, обеспечить условия труда, предусмотренные трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами и данным соглашением, своевременно и в полном размере выплачивать работнику заработную плату, а работник обязуется лично выполнять определенную этим соглашением трудовую функцию, соблюдать правила внутреннего трудового распорядка, действующие у данного работодателя. Сторонами трудового договора являются работодатель и работник.

В соответствии со ст.67 Трудового кодекса Российской Федерации трудовой договор заключается в письменной форме, составляется в двух экземплярах, каждый из которых подписывается сторонами. Один экземпляр трудового договора передается работнику, другой хранится у работодателя. Получение работником экземпляра трудового договора должно подтверждаться подписью работника на экземпляре трудового договора, хранящемся у работодателя. Трудовой договор, не оформленный в письменной форме, считается заключенным, если работник приступил к работе с ведома или по поручению работодателя или его представителя. При фактическом допущении работника к работе работодатель обязан оформить с ним трудовой договор в письменной форме не позднее трех рабочих дней со дня фактического допущения работника к работе.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 3 п. 8 и в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.03.2004 года № 2 «О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации», если между сторонами заключен договор гражданско-правового характера, однако в ходе судебного разбирательства будет установлено, что этим договором фактически регулируются трудовые отношения между работником и работодателем, к таким отношениям в силу ч. 4 ст. 11 Трудового кодекса Российской Федерации должны применяться положения трудового законодательства и иных актов, содержащих нормы трудового права. Если трудовой договор не был оформлен надлежащим образом, однако работник приступил к работе с ведома или по поручению работодателя или его уполномоченного представителя, то трудовой договор считается заключенным и работодатель (или его уполномоченный представитель) обязан не позднее трех рабочих дней со дня фактического допущения к работе оформить трудовой договор в письменной форме (ч. 2 ст. 67 Трудового кодекса Российской Федерации).

Из совокупного толкования положений ст. ст. 15, 15, 56, 67 Трудового кодекса Российской Федерации следует, что к характерным признакам трудового правоотношения относятся: личный характер прав и обязанностей работника; обязанность работника выполнять определенную, заранее обусловленную трудовую функцию; подчинение работника правилам внутреннего трудового распорядка при обеспечении работодателем условий труда; возмездный характер.

Согласно положениям ст.ст.55,56,67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу названных норм бремя доказывания факта возникновения и наличия трудовых отношений возлагается на истца.

Суд, оценив представленные в материалы дела сторонами доказательства на предмет их относимости, допустимости, достоверности и достаточности в их совокупности, не может согласиться с утверждениями истца о доказанности факта трудовых отношений между истцом и ответчиком в спорный период.

Так, в обоснование своей позиции истцом представлены договоры возмездного оказания услуг от ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***,***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, *** и акты сдачи-приемки оказанных услуг.

В соответствии с п.1.1 указанных договоров Исполнитель принимает на себя обязательство оказывать услуги по управлению грузовым автомобилем Заказчика при перевозке грузов, принадлежащих третьему лицу и принятых Заказчиком к перевозке, а Заказчик обязуется оплачивать эти услуги.

Согласно п.1.5. Исполнитель оказывает Заказчику услуги, предусмотренные п.1.1. настоящего договора, в течение 20 календарных дней. Заказчик вправе в одностороннем порядке увеличить двадцатидневный период оказания услуг не более чем на 5 календарных дней.

В соответствии с п.2.1 стоимость услуг по настоящему договору составляет ***, с учетом налога на доходы физических лиц (НДФЛ) за каждый день оказания услуг, что составляет *** за каждый час фактически оказанных услуг.

В соответствии с п.2.6 оплата оказанных услуг осуществляется Заказчиком в *** в течение 5 (пяти) рабочих дней после окончания периода оказания услуг и представления Исполнителем Заказчику подписанного в *** акта сдачи-приемки уполномоченному представителю Заказчика автомобиля, на котором оказывались услуги.

В силу п.2.7 Договора учет фактического времени оказания услуг, времени ремонта и иных периодов неоказания услуг по вине исполнителя и не по вине исполнителя ведется представителем Заказчика по месту оказания услуг и фиксируются письменно.

Договоры возмездного оказания услуг от ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***,***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, *** и акты сдачи-приемки оказанных услуг подписаны сторонами и не оспорены истцом.

Анализируя условия договоров на оказание услуг, заключенных между Карповым А.А. и ИП ФИО1, суд приходит к выводу о том, что между сторонами сложились гражданско-правовые, а не трудовые правоотношения. Об указанном явно свидетельствуют перечисленные выше условия договора.

Особенность трудовых договоров заключается в том, что выполнение работы по таким договорам осуществляется с подчинением правилам внутреннего трудового распорядка, действующим в данной организации. При гражданско-правовых договорах конкретная работа выполняется вне правил внутреннего трудового распорядка. Исполнитель не связан режимом рабочего времени и, как правило, самостоятельно определяет способы выполнения работы. Трудовые договоры отличаются от гражданско-правовых договоров и по признаку возмездности труда. В трудовом договоре возмездность труда осуществляется в форме заработной платы, выплачиваемой не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка работодателя, коллективным договором, данным трудовым договором. По гражданско-правовым договорам возмездность имеет форму вознаграждения, размер которого определяется соглашением сторон. Оно выплачивается после подписания акта приемки-сдачи продукции, работы, выполнения услуг.

Законодателем предусмотрены определенные условия, наличие которых позволяло бы сделать вывод о фактически сложившихся трудовых отношениях. Одним из основных признаков трудовых отношений является личное выполнение за плату конкретной трудовой функции. Под трудовой функцией подразумевается работа по должности в соответствии со штатным расписанием, профессии, специальности с указанием квалификации, конкретного вида поручаемой работнику работы.

Предметом трудового договора (соглашения) является труд работника, предметом же гражданско-правового договора является осуществленный конечный результат труда, а труд в них является способом взятых на себя обязательств. Спорные гражданско-правовые договоры признакам трудового договора не отвечают, поскольку не содержат условий, обязывающих Карпова А.А. соблюдать определенный режим работы и отдыха. Рабочее место не определено, фиксированный размер оплаты труда за месяц не устанавливался, табель учета рабочего времени не велся.

Кроме того, в указанных договорах не указана должность истца, на которую он принимается на работу в соответствии со штатным расписанием, условия социального страхования, также иные обязательные для трудового договора условия, предусмотренные ст. 57 Трудового кодекса Российской Федерации.

Судом установлено и не отрицается стороной истца, что Карпов А.А. не передавал ИП ФИО1 трудовую книжку, военный билет, СНИЛС и иные документы, предусмотренные статьей 65 ТК РФ, работы по должности в соответствии со штатным расписанием не выполнял, правилам внутреннего трудового распорядка не подчинялся.

Из материалов дела следует, что трудовой договор между сторонами не заключался, кадровых решений в отношении Карпова А.А. не принималось, приказов о приеме истца на работу и об увольнении не издавалось, в трудовую книжку записи о трудовой деятельности не вносились.

Истец не представил доказательства обращения к ответчику с требованием оформить трудовые отношения в соответствии с действующим законодательством.

При этом суд учитывает, что с настоящим иском истец обратился в суд лишь после предъявления к нему требований о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП.

Доказательств того, что истец был ознакомлен с должностной инструкцией, правилами внутреннего трудового распорядка, иными локально-правовыми актами, в том числе регулирующими оплату труда, а также то, что ответчик определил ему режим рабочего времени и вел в отношении него табель учета рабочего времени, выдавал расчетные листки с указанием оклада (заработной платы).

Оказание услуг Карповым А.А. ИП ФИО1 было обусловлено взятыми ИП ФИО1 обязательствами перед ЗАО «***», подтвержденными представленными ответчиком договорами на оказание транспортных услуг, заключенными между ЗАО «***» и ИП ФИО1

В соответствии с ч. 8 ст.11 Трудового кодекса Российской Федерации на лиц, работающих на основании договоров гражданско-правового характера, трудовое законодательство и иные акты, содержащие нормы трудового права, не распространяются.

Условием гражданско-правовых отношений является выполнение определенной работы, завершающейся достижением определенного результата, влекущим прекращение договора.

Из содержания договора возмездного оказания услуг, заключенного с Карповым А.А. следует, что заказчиком истцу поручено проведение конкретного вида работ с указанием срока ее выполнения и размера оплаты за выполненную работу.

Актами о сдаче-приемке работ подтверждается, что истец исполнил определенный объем работ, установленный договором. Указанное обстоятельство также опровергает довод о том, что Карпов А.А. находился с заказчиком в трудовых отношениях.

По смыслу действующего законодательства трудовые отношения считаются длящимися, продолжающимися независимо от фактического выполнения или не выполнения работником работы и поручения или не поручения работодателем работы работнику.

Между тем, в период с *** года по *** договоры возмездного оказания услуг между истцом и ответчиком не заключались, какую-либо работу по поручению ИП ФИО1 истец не выполнял, что также свидетельствует о том, что отношения между истцом и ответчиком носили гражданско-правовой характер.

Поскольку кадровых решений в отношении истца не принималось, заявление о приеме на работу к ответчику он не писал, приказ о приеме на работу не издавался, трудовой договор с истцом ответчиком не заключался, с правилами внутреннего трудового распорядка, должностной инструкцией и локальными актами, регулирующими оплату труда, ответчик истца не знакомил, оплачиваемые отпуска и иные социальные гарантии не предоставлялись, табель учета рабочего времени в отношении истца не велся, запись о приеме и увольнении в трудовую книжку не вносилась, расчетные листки с указанием оклада или тарифной ставки не выдавались, суд приходит к выводу, что правовых оснований для удовлетворения требований об установлении факта трудовых отношений не имеется. Также при рассмотрении данного индивидуального трудового спора не имеется неустранимых сомнений, позволяющих истолковать их в пользу наличия трудовых отношений.

В нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцом не представлено доказательств, подтверждающих достижение между сторонами соглашения о существенных условиях трудового договора. Представленные истцом акты выполненных работ, свидетельствуют о наличии между истцом и ответчиком иных гражданско-правовых отношений.

При таких обстоятельствах суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований об установлении факта трудовых отношений между истцом и ИП ФИО1 и внесения соответствующей записи в трудовую книжку.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░ ░░░1 ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░

2-1791/2017

Категория:
Гражданские
Статус:
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Истцы
Карпов А. А.
Карпов А.А.
Ответчики
ИП Патлай В. А.
ИП Патлай Виктор Анатольевич
Другие
Егоров В.В.
Суд
Первомайский районный суд г. Мурманска
Дело на сайте суда
perv.mrm.sudrf.ru
20.02.2017Передача материалов судье
20.02.2017Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
22.02.2017Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
22.02.2017Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
22.02.2017Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
21.03.2017Судебное заседание
05.04.2017Судебное заседание
20.04.2017Судебное заседание
02.05.2017Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
24.05.2017Дело оформлено
24.05.2017Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
21.12.2017Дело передано в архив
20.04.2017
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее