Решение по делу № 2-3149/2019 от 13.05.2019

Гр. Дело № 2-3149/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

05 июля 2019 года                             г. Чебоксары

Ленинский районный суд города Чебоксары в составе председательствующего судьи Сидоровой И. Н., при секретаре судебного заседания Герасимовой А. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятского банка ПАО Сбербанк к Абрамовой Екатерине Сергеевне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятского банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Абрамовой Е.С. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, указав, что 20 июля 2017 года между сторонами заключен кредитный договор №-----, по условиям которого ответчику был выдан кредит в размере ------ руб. на срок 47 месяцев под 13,9 % годовых. В соответствии с п. 3.1 кредитного договора ответчик принял на себя обязательство производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответсивии с графиком платежей. Банк выполнил свои обязательства, заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность, которая по состоянию на 22 апреля 2019 года составляет 585 842,23 руб., в том числе: просроченный основной долг – 520 034,40 руб., просроченные проценты – 54 644,82 руб., неустойка за просроченный основной долг – 7 500,71 руб., неустойка за просроченные проценты – 3 662,30 руб. Ссылаясь на изложенные в иске обстоятельства и ст. ст. 309, 310, 314, 330, 807, 809, 810, 811, 819 Гражданского кодекса РФ просит суд расторгнуть кредитный договор №----- от 20 июля 2017г., взыскать с ответчика в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору в указанном размере, а также расходы по оплате государственной пошлины.

Истец, извещенный о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, явку представителя на судебное заседание не обеспечил, имеется заявление о рассмотрении дела без участия представителя.

Ответчик Абрамова Е.С. извещена о месте и времени, в судебное заседание не явился.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Из права каждого на судебную защиту его прав и свобод, а также права защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом, гарантированных статьями 45 и 46 Конституции Российской Федерации, не следует возможность выбора гражданином по своему усмотрению той или иной процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел определяются, исходя из Конституции Российской Федерации, федеральным законом.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Нарушение этого конституционного принципа приводит к незаконности состава суда, рассматривающего дело, и незаконности вынесенного этим судом решения.

По общим правилам о подсудности, закрепленным в ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Иск подан в Ленинский районный суд г. Чебоксары по месту жительства ответчика по адресу: адрес, в связи с чем исковое заявление было принято к производству суда и по нему возбуждено гражданское дело.

Из справки отдела адресно-справочной работы УВМ МВД по Чувашской Республике следует, что ответчик Абрамова Е.С. с 29 ноября 2018 года зарегистрирована по адресу: адрес

В соответствии с положениями Закона Российской Федерации от 25.06.1993 N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» во взаимосвязи со ст. 20 Гражданского кодекса РФ, действующее законодательство связывает место жительства гражданина с наличием у него регистрации в жилом помещении.

Таким образом, на момент обращения истца с иском в Ленинский районный суд г.Чебоксары ответчик был зарегистрирован на территории, не относящейся к юрисдикции Ленинского районного суда г. Чебоксары. Доказательства того, что ответчик не проживает по месту регистрации, а постоянно или преимущественно проживает вне места регистрации, в материалах дела не имеется.

Соглашение о договорной подсудности между сторонами не заключалось.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В связи с изложенным, руководствуясь общими правилами территориальной подсудности, предусмотренными ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает необходимым направить настоящее гражданское дело для рассмотрения по подсудности в Ибресинский районный суд Чувашской Республики.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224 - 225 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятского банка ПАО Сбербанк к Абрамовой Екатерине Сергеевне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов передать для рассмотрения по подсудности в Ибресинский районный суд Чувашской Республики.

На определение суда может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Чувашской Республики в течение 15 дней через Ленинский районный суд города Чебоксары.

Судья                     И.Н. Сидорова