Решение по делу № 1-873/2022 от 29.11.2022

П Р И ГО В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес>                                                                                    19 декабря 2022 года

Октябрьский районный суд <адрес> Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Баженова К.А., единолично, с участием государственного обвинителя Будаевой И.Г., подсудимого Багинского А.В., его защитника-адвоката Бураевой С.В., представившего удостоверение и ордер, при секретаре Склярове Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Багинского Александра Валерьевича, <данные изъяты>

<данные изъяты>, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Багинский А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КРФ об АП и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Водительское удостоверение согласно базе данных ФИС ГИБДД-M МВД России изъято ДД.ММ.ГГГГ, штраф оплачен.

Игнорируя данное обстоятельство, в период действия срока привлечения к административной ответственности, ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 30 минут Багинский А.В. находился у себя дома по адресу: <адрес> состоянии алкогольного опьянения, где у него возник умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения.

Реализуя свой прямой преступный умысел, Багинский А.В. будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования, ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 30 минут, вышел из дома и действуя умышленно, находясь в состоянии алкогольного опьянения сел за управление автомобиля марки «Subaru Forester» с государственным регистрационным знаком Т 879 ММ 03, припаркованного вблизи <адрес> Республики Бурятия, запустил двигатель и начал движение по автодороге, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения.

ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 45 минут во время движения возле <адрес>А по <адрес> Республики Бурятия, управляя автомобилем марки «Subaru Forester» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, Багинский А.В. был остановлен сотрудниками ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РБ на основании Приказа № от ДД.ММ.ГГГГ п. 84.13, то есть для проверки документов на право пользования и управления транспортным средством. В ходе разбирательства установлено, что Багинский А.В. в момент управления автомобилем находился в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в отношении него проведено исследование с применением технического средства измерения ALCOTEST 6810, заводской номер «ARKC-0126», показания которого составили 1,02 мг\л наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, что подтверждается показаниями прибора, закрепленными на бумажном носителе и актом освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, с которыми Багинский А.В. согласился.

В судебном заседании подсудимый Багинский А.В. вину по предъявленному обвинению признал полностью, в содеянном раскаялся. Суду пояснил, что проживает с супругой и совершеннолетним ребенком, который обучается в учебном заведении на очной форме, какими-либо заболеваниями ни он, ни члены его семьи не страдают. От дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ

Согласно показаниям подозреваемого Багинского А.В. от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по постановлению мирового судьи судебного участка № <адрес> был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.26 КРФ об АП, ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Водительское удостоверение у него изъяли ДД.ММ.ГГГГ. У него в собственности имеется автомобиль марки «Subaru Forester» государственный регистрационный знак <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа он находился у себя дома по адресу <адрес>. 100 <адрес> распивал спиртное, а именно пиво выпил около 2-х литров. Около 02 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ он решил сеть за руль автомобиля марки «Subaru Forester» государственный регистрационный знак <данные изъяты> несмотря на то, что находился в состоянии алкогольного опьянения. Он сразу же подошел к автомобилю, припаркованному рядом с домом, завел двигатель и начал движение по автодороге. Примерно в 02 часа 45 минут ДД.ММ.ГГГГ в тот момент, когда он проезжал мимо <адрес> А по <адрес>, его остановили сотрудники ДПС. Во время проверки документов сотрудники ДПС, почувствовав запах алкоголя изо рта, предложили ему пройти освидетельствование. Он подул в прибор, на дисплее отобразился результат 1,02 мг/л. С показаниями прибора он был согласен. Вину в управлении транспортным средством в состоянии опьянения признает полностью, в содеянном раскаивается. (л.д.50-53).

Оглашенные показания подсудимый подтвердил полностью.

Помимо показаний подсудимого, данных в ходе дознания и подтвержденных в суде, виновность Багинского А.В. в совершении инкриминируемого преступления подтверждается показаниями свидетеля, исследованными в порядке ст.285 УПК РФ протоколами следственных действий и иными документами.

Свидетель Цыренжапов В.Ч. суду показал, что в марте 2022 года около 03 часов ночи они остановили автомобиль Субару Форестер под управлением Багинского для проверки документов. При проверке документов от Багинского почувствовали запах алкоголя, тот не отрицал, что употреблял алкоголь перед тем, как сесть за руль. После этого, они провели освидетельствование Багинского, результат которого показал, что он находился в состоянии алкогольного опьянения. При проверке они также установили, что ранее он привлекался к административной ответственности, был лишен водительского удостоверения. Они составили в отношении него протокол, материалы направили в отдел дознания.

В связи с возникшими противоречиями в части оглашены показания свидетеля Цыренжапова В.Ч., данные в ходе дознания ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым во время несения дорожно-патрульной службы и обеспечения охраны общественного порядка по <адрес>, около 02 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ ими был остановлен автомобиль «Subaru Forester» государственный регистрационный знак <данные изъяты> для проверки документов, то есть на основании п. 84.13 Приказа МВД России № от ДД.ММ.ГГГГ под управлением Багинского А.В., после чего он был приглашен в служебный автомобиль для составления административного протокола. (л.д.42-44).

Оглашенные показания свидетель подтвердил.

Согласно рапорту, ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 45 минут во время движения возле <адрес>А по <адрес> был остановлен автомобиль марки «Subaru Forester» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> под управлением Багинского А.В., который находился в состоянии опьянения. (л.д.17)

Согласно постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, административное производство в отношении Багинского А.В., прекращено, так как в его действиях усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ. (л.д.18)

Согласно определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, Багинский А.В. управляя транспортным средством - автомобилем марки «Subaru Forester» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, совершил нарушение, предусмотренное ст. 12.8 КРФ об АП. (л.д.20)

Согласно протокола об отстранении от управления транспортным средством, Багинский А.В. отстранен от управления транспортным средством - автомобилем марки «Subaru Forester» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> (л.д. 21)

Согласно акта освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ, результат освидетельствования Багинского А.В. составил 1,02 мг/л (л.д.23-24)

Согласно протокола задержания транспортного средства, задержан автомобиль марки «Subaru Forester» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> (л.д.26)

Согласно страхового полиса, Багинский А.В. допущен к управлению транспортным средством «Subaru Forester» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> (л.д.27)

Согласно справке ФИС ГИБДД МВД России от ДД.ММ.ГГГГ, у Багинского А.В. по базе данных ГИБДД МВД по РБ водительское удостоверение изъято ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.29)

Карточка операций с водительским удостоверением на Багинского А.В. (л.д.30)

Список правонарушения Багинского А.В. (л.д.31);

Карточка учета транспортного средства, согласно которой владельцем транспортного средства «Subaru Forester» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> является Багинский А.В. (л.д.32);

Протокол изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у Багинского А.В. изъято водительское удостоверение (л.д.33);

Копия водительского удостоверения и свидетельства о регистрации транспортного средства (л.д.35);

Согласно постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ, Багинский А.В. признан виновным в совершении нарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КРФ об АП к административному штрафу в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев. (л.д. 37);

Согласно протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрена видеозапись с видеорегистратора служебной автомашины ДПС, на которой зафиксирован факт прохождения освидетельствования Багинского А.В. (л.д. 38-39).

Судом исследованы материалы, характеризующие подсудимого: копия паспорта (л.д. 55), ответы на запросы ГБУЗ «РПНД», ГАУЗ «РНД», согласно которым на учете в указанных учреждениях не состоит (л.д.56-57), сведения ИЦ МВД РБ (л.д.58,59), характеристика с места жительства (л.д.61), справка УУКЖТ ИрГУПС (л.д.62), характеристика с места работы (рекомендательное письмо) (л.д.63).

С учетом обстоятельств совершения преступления, материалов дела и поведения подсудимого в суде, суд находит подсудимого вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Суд, оценив в совокупности исследованные доказательства, считает вину Багинского в совершении указанного в описательной части приговора преступления, доказанной. При этом суд исходит из того, что по делу добыты допустимые и достаточные для данного вывода доказательства. Вышеуказанные доказательства не противоречат друг другу и согласуются между собой, что указывает на их достоверность. Суд принимает в основу приговора признательные показания подсудимого в ходе дознания, согласующиеся с показаниями свидетеля - сотрудника ДПС ГИБДД, совокупностью исследованных доказательств. Указанные доказательства получены в соответствии с уголовно-процессуальным законом, суд расценивает их как соответствующие требованиям допустимости, нарушений требований УПК РФ при сборе и фиксации доказательств, влекущих их недопустимость, судом не установлено.

Суд квалифицирует действия Багинского А.В. по ч.1 ст.264.1 УК РФ - как управление автомобилем лицом, находящимся в состояние опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд усматривает: полное признание вины и раскаяние в содеянном, удовлетворительную характеристику по месту жительства, положительную характеристику по месту работы, отсутствие судимости, наличие на иждивении совершеннолетнего ребенка, обучающегося в учебном заведении на очной форме обучения.

Суд не учитывает в качестве смягчающего обстоятельства активное способствование расследованию преступления, поскольку, по смыслу закона, активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п."и" ч.1 ст.61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления. В ходе дознания никаких новых данных, имеющих значение для раскрытия и расследования преступления, Багинский А.В. не сообщил.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания не имеется, также не имеется оснований для применения ст. 64 УК РФ, поскольку судом не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, влияния наказания на его исправление, его поведения после совершения преступления, суд приходит к выводу, что исправлению подсудимого, достижению социальной справедливости, предупреждению новых преступлений, будет способствовать назначение наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Суд обсудил и не нашел оснований с учетом личности, материального и семейного положения подсудимого для назначения основного наказания в виде штрафа, принудительных работ и лишения свободы.

При разрешении судьбы вещественных доказательств по делу суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

    При рассмотрении вопроса о возмещении процессуальных издержек в соответствии со ст.131-132 УПК РФ, суд считает необходимым процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката Бураевой С.В. за оказание юридической помощи в ходе дознания в размере 6840 рублей, а также в ходе судебного разбирательства в размере 2340 рублей с подсудимого не взыскивать, с учетом трудного материального положения Багинского А.В., а также назначения защитника по инициативе суда.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 304, 307-310, 313 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Багинского А. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 160 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: диск с видеозаписью - хранить при уголовном деле.

    Процессуальные издержки в виде в виде вознаграждения адвоката Бураевой С.В. за оказание юридической помощи в ходе дознания в размере 6840 рублей, в ходе судебного разбирательства в размере 2340 рублей возместить за счет средств федерального бюджета, с Багинского А.В. не взыскивать.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указать в жалобе, при этом поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении такового.

Судья                                          подпись                                          К.А. Баженов

Копия верна

Судья:                                                                                         К.А. Баженов

Подлинник подшит в уголовном деле №

<данные изъяты>