Решение по делу № 2-265/2019 от 26.09.2018

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 января 2019 года г. Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Дворцовой Т.А.,

при секретаре ФИО5,

с участием истицы ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуФИО1 к ФИО3 о включении права требования исполнения обязательства по возмещению убытков в наследственную массу, о взыскании суммы убытков,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании суммы долга по договору займа.

В обоснование заявленных требований указала, что ФИО3 взял в долг у ее сына ФИО2 денежную сумму в размере 75000 руб. на срок до 01.06.2018 года, о чем ответчиком была дана расписка.

Денежная сумма ответчиком возвращена не была.

09.01.2018 года ФИО2 умер.

Просила суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга по договору займа в размере 75000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 800 руб.

В судебном заседании истица ФИО1 исковые требования уточнила, просила суд включить в наследственную массу после смерти ФИО2 право требования исполнения обязательства по возмещению убытков к ФИО3 в размере 75000 руб., взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 во исполнение обязательств по возмещению убытков 75000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины. Также указала, что обязательства у ответчика перед ее сыном возникли вследствие причинения ущерба его имуществу. В подтверждение указанных обязательств ФИО3 была написана расписка.

В судебном заседании ответчик ФИО3 участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещался в установленном законом порядке.

Правовые последствия юридически значимых сообщений (в том числе судебные извещения и повестки) наступают для лица, которому сообщения адресованы, с момента их доставки самому лицу или его представителю. Сообщение считается доставленным адресату и в том случае, если оно фактически не было получено по причинам, зависящим от адресата (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ).

В соответствии с разъяснениями п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ» гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

Так, судебные извещения и повестки считаются доставленным адресату, если последний его не получил по своей вине. Корреспонденция считается доставленной, если она была возвращена по истечении срока хранения в отделении связи, поскольку адресат уклонился от ее получения (абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от23.06.2015 № 25).

Так, согласно почтовому уведомлению судебное извещение доставлялась сотрудниками почтового отделения по адресу, г. Петропавловск-Камчатский, <адрес> по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>, но было возвращено в суд в связи с истечением срока хранения.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Из имеющейся в материалах дела расписки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО3 обязался выплатить ФИО2 денежную сумму в размере 75 000 руб., срок исполнения обязательств по договору займа определен самим ответчиком до ДД.ММ.ГГГГ.

Статьей 1111 ГК РФ предусмотрено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону; наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГПК РФ.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ч. 1 ст. 1142 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается данным Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага (ст. 1112 ГК РФ).

Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 387 Гражданского кодекса Российской Федерации права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в частности, в результате универсального правопреемства в правах кредитора.

На основании изложенного, следует, что смерть гражданина - стороны в обязательстве - влечет не прекращение правоотношения, а изменение его субъектного состава - замену умершего лица его правопреемником (наследником или иным лицом, указанным в законе).

Как пояснила истица в судебном заседании, обязательства между ответчиком и ее сыном возникли вследствие причинения последнему имущественного вреда.

Доказательств обратному ответчиком суду не представлено, равно как не представлено и доказательств исполнения обязательств по возмещению убытков при жизни ФИО2

ФИО2 скончался 09.01.2018 года, за принятием наследства к его имуществу обратилась его мать – ФИО1, иные наследники о своем праве на наследство не заявляли.

Согласно справке нотариуса ФИО6, ФИО1 является единственной наследницей по закону после смерти ее сына ФИО2

Как следует из материалов наследственного дела №, открытого после смерти ФИО2, 24.08.2018 года ФИО1 обратилась с заявлением о выдаче свидетельства о праве наследства по закону в отношении наследственного имущества.

24.08.2018 года нотариусом ФИО6 – ФИО1 были выданы соответствующие свидетельства.

Из материалов наследственного дела №, открытого после смерти ФИО2 следует, что право требования исполнения обязательства по возмещению убытков к ФИО3 в размере 75000 руб. не было включено в наследственную массу.

Таким образом, с учетом ст. 1112 ГК РФ, разъяснений содержащихся в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" право требования возмещения убытков в размере 75 00 рублей в порядке универсального правопреемства перешло к наследникам последнего – истцу ФИО1 - с момента открытия наследства, т.е. с 09.01.2018 года.

В этой связи, требование ФИО1 о включении в наследственную массу после смерти ФИО2 право требования исполнения обязательства по возмещению убытков к ФИО3 в размере 75000 руб. подлежит удовлетворению.

Также подлежит удовлетворению и требование о взыскании этих убытков.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст.88 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истицы также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 800 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 – удовлетворить.

Включить в наследственную массу после смерти ФИО2 право требования исполнения обязательства по возмещению убытков к ФИО3 в размере 75000 рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 во исполнение обязательств по возмещению убытков 75000 рублей, расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 800 рублей, а всего 75 800 рублей.

Взыскать с ФИО3 в доход бюджета Петропавловск-Камчатского городского округа государственную пошлину в размере 1650 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения, с указанием уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд в апелляционном порядке через городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано – со дня вынесения определения суда об отказе в его удовлетворении.

Судья Петропавловск-

Камчатского городского суда Т.А. Дворцова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ