Решение по делу № 2-1102/2024 (2-7363/2023;) от 16.11.2023

Дело № 2-1102/2024

(№)

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Нижний Новгород 10 января 2024 года

Канавинский районный суд г.Нижний Новгород в составе председательствующего судьи Гловы А.Д., при секретаре судебного заседания Самойловой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного предприятия Нижегородской области «Нижегородэлектротранс» к Королеву АС о взыскании расходов, понесенных на обучение, государственной пошлины

У С Т А Н О В И Л:

Государственное предприятие Нижегородской области «Нижегородэлектротранс» обратилось в суд с иском к Королеву АС о взыскании расходов, понесенных на обучение, государственной пошлины, указав в обоснование иска следующее.

(ДД.ММ.ГГГГ.) между Государственным предприятием Нижегородской области «Нижегородэлектротранс» и Королевым АС был заключен ученический договор (№), согласно условиям которого, работодатель обязался обеспечить ученику возможность профессионального обучения по целевой подготовке водитель трамвая с последующим присвоением квалификации 3 класса, а ученик пройти обучение по утверждённой программе в объёме 993 часов, по окончании профессиональной подготовки сдать квалификационный экзамен, после чего заключить с работодателем трудовой договор в соответствии с полученной специальностью и проработать на предприятии не менее трех лет с момента заключения трудового договора.

В связи с окончанием обучения на курсах ученику присвоена квалификация водителя трамвая 3-го класса.

Общая сумма расходов, понесённых предприятием на обучение, а также выплаченная стипендия за время учебы составляет 80955 рублей 09 копеек.

Соглашением о досудебном урегулировании спора от (ДД.ММ.ГГГГ.) было установлено, что Королев А.С. в добровольном порядке выплатит вышеуказанную сумму в течение 12 месяцев равными платежами, начиная с (ДД.ММ.ГГГГ.). Однако в нарушение заключенного соглашения, Королев А.С. произвел лишь один платеж в размере 7359,55 руб.

Истец просит взыскать с ответчика расходы, понесенные предприятием на обучение в размере 80955,09 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 6118 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В соответствии с положениями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд в силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ с учетом мнения истца полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, и дав оценку представленным по делу доказательствам, в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ст.198 ТК РФ работодатель - юридическое лицо (организация) имеет право заключать с лицом, ищущим работу, или с работником данной организации ученический договор на получение образования без отрыва или с отрывом от работы.

В случае, если ученик по окончании ученичества без уважительных причин не выполняет свои обязательства по договору, в том числе не приступает к работе, он по требованию работодателя возвращает ему полученную за время ученичества стипендию, а также возмещает другие понесенные работодателем расходы в связи с ученичеством (ст.207 ТК РФ).

Согласно ст.249 ТК РФ в случае увольнения без уважительных причин до истечения срока, обусловленного трудовым договором или соглашением об обучении за счет средств работодателя, работник обязан возместить затраты, понесенные работодателем на его обучение, исчисленные пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени, если иное не предусмотрено трудовым договором или соглашением об обучении.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.В силу ч.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что (ДД.ММ.ГГГГ.) между Государственным предприятием Нижегородской области «Нижегородэлектротранс» и Королевым АС заключен ученический договор (№). Стоимость обучения составила 40251 рублей.

Согласно п.п. 2.2.6, 228, 229 договора ученик обязан после завершения обучения сдать итоговый экзамен в учебном центре Управления Государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД России для получения водительского удостоверения; в случае положительной сдачи экзаменов прибыть в направившее его структурное подразделение предприятия и заключить трудовой договор о работе по полученной специальности в течение трех дней со дня сдачи экзамена; проработать на предприятии не менее 3-х лет с момента заключения трудового договора.

В соответствии с п.4.1 договора в случае невыполнения учеником своих обязательств по договору без уважительных причин, он возмещает понесенные предприятием расходы на профессиональную подготовку, а также выплаченную стипендию за период обучения, пропорционального отработанному на предприятии времени.

Обязательства по договору (№) Королевым А.С. не исполнены.

Размер затрат Государственного предприятия Нижегородской области «Нижегородэлектротранс» на обучение и выплаченной стипендии с учетом отработанного Королевым А.С. времени составил 88314,63 рублей.

В результате соглашения о досудебном урегулировании спора от (ДД.ММ.ГГГГ.) Королевым А.С. возмещено 7359,55 рублей, что подтверждается платежным поручением (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.).

Размер задолженности Королева А.С. перед Государственным предприятием Нижегородской области «Нижегородэлектротранс» составил 80955,09 рублей.

Доказательств отсутствия задолженности перед Государственным предприятием Нижегородской области «Нижегородэлектротранс» ответчиком не представлено.

Оценив установленные по делу обстоятельства и представленные истцом доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований о взыскании с ответчика Королева А.С. расходов, понесенных на обучение в размере 80955,09 рублей.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 2629 рублей, которые подлежат возмещению ответчиком в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Государственного предприятия Нижегородской области «Нижегородэлектротранс» к Королеву АС удовлетворить.

Взыскать с Королева АС (паспорт (№)) в пользу Государственного предприятия Нижегородской области «Нижегородэлектротранс» (ИНН (№)) расходы, понесенные на обучение в размере 80955,09 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2629 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                   А.Д. Глова

Мотивированное решение изготовлено 17.01.2024.

Копия верна

Судья      А.Д. Глова

Секретарь                                     К.В. Самойлова